A felszámolás és végelszámolás állítólag a legnagyobb üzletek egyike. A Zugügyvéd egy pitinek tetsző történetet tesz közzé, de jól illusztrálja mire számíthat vaklaki, ha nem saját maga vállalkozik a cégének végelszámolására.

 

T. Zugügyvéd!
 
Az alábbi panaszaimat megírtam a Cégbíróságnak is, még határidőn belül vagyok, kíváncsi vagyok lesz-e valami hatása.

tovább »

A Népszabadság cikke szerint az OEP 150 ezer olyan embert talált, akinek - szerinte - soha nem volt jogosultsága térítésmentes egészségügyi ellátásra. Egyes információk szerint azonban másokkal is megeshet, hogy a nyugdíj kiszámításához fontos szolgálatiidő-nyilvántartás is hiányos. Ők, ha már a renitens ex-foglalkoztató sem létezik, tanúkkal igazolhatják valamikori munkaviszonyukat. Azért egy ilyen eljárás lefolytatására a Zugügyvéd nagyon kíváncsi lenne.

Néhány Zugügyvéd komment  szerint elképzelhető, hogy adócsalást követtek el a parkoló társaságok azzal, hogy ha nem fizették be az ÁFÁ-t a díjfizetési kötelezettség keletkezésének évében.

Az  követelt 5 milliárdnak több tízmillió az ÁFA tartalma, ami sok esetben 5 éves. Az ÁFA akkor vált esedékessé az alapdíjra számolva, amikor kiállították a mikuláscsomagot. (utánanéztem, nem vagyok jogász, ezért nem nagyképűsködöm a paragrafus hivatkozással)Kíváncsi lennék, az APEH mozgolódik-e, hogy a kiküldött felszólításokból kiszakítsa a késedelmi kamatokkal talán már százmilliósra duzzadt saját részét. Apró kérdés: el lehet adni olyan követelést, amit adótartozás terhel?

tovább »

Az előbbi bejegyzéshez tartozik ez a levél, amelyet egy peches, vagy inkább látványosan nemtörődöm olvasó küldött be. A Zugügyvéd mindenesetre kiváncsi lenne, tud-e valaki olyan jogerősen lezárult perről, amit a parkolási társaság vagy a behajtócég veszített el.

Tisztelt Zugügyvéd!


Nem annyira egyéni eset, hanem félig-meddig közérdek, amivel kapcsolatban megkeresem Önt.

tovább »

Több kifogást is megfogalmazott Takács Albert, az állampolgári jogok országgyűlési biztosának általános helyettese a budapesti parkolási társaságok parkolási pótdíjkiszabási gyakorlatával kapcsolatos, napokban elkészült jelentésében.

Az ombudsman helyettese szerint a fizetési felszólítás elhelyezése a gépjármű szélvédőjén önmagában alkalmatlan a fizetési kötelezettség elmulasztásáról való felhívás közlésére. Ebből az is következik, hogy a parkolót igénybe vevő autóst nem megfelelő tájékoztatásra alapozva parkolási díj és pótdíjfizetésre kötelezni sértheti a jogbiztonság elvét és a tisztességes eljáráshoz való jogot.

A jogbiztonsággal és a tulajdonhoz való joggal összefüggő visszásság közvetlen veszélyét látja Takács Albert abban, hogy a parkolási cégek nem bizonyítják megfelelően a parkolást, „hanem pusztán a nyilvántartásukban való szereplést bizonyító erejűnek tekintik”.

Ehhez képest a Zugügyvéd tapasztalatai szerint a bíróságok általában bizonyítékként fogadják el a társaságok nyilvántartását, és az alperesre hárítják a bizonyítási terhet.

 Az MTI híre szerint egy, a közelmúltban készült felmérés szerint a móri ügyben bekövetkezett fordulat után a megkérdezetteknek több mint 70 százaléka bízik az igazságszolgáltatásban, erről a Legfelsőbb Bíróság és az Országos Igazságszolgáltatási Tanács (OIT) elnöke beszélt a Fővárosi Bíróság összbírói értekezletét követő sajtótájékoztatón. A pozitív visszajelzés ellenére "a móri ügy tanulságait le kell vonni, és az őszinte szembenézés - ha valóban téves ítéletről van szó - nem marad el a bíróságon", mondta Lomnici.

Gatter László hangsúlyozta: "szó sincs bírói hibáról". Erről akkor lenne szó, ha az ügyben eljáró bíró eljárási szabályokat vétett volna, de ez ebben az esetben fel sem merülhet.

A Zugügyvéd zavartan vakargatja a tarkóját, ezek szerint az ítélkezés egyetlen kritériuma, hogy az eljárásjognak megfeleljen?

A Zugügyvéd már több hasonló esetről hallott, mint a szlovák határon letartóztatott fiatalember ügye, elég egy mindennapos név, a külföldi hatóságok rámozdulnak a körözésre, a születési év különbözősége például nem számít. Ilyenkor az a durva, hogy a magyar hatóságok reakcióideje valahogy közel sem olyan gyors, mint amikor egy piti tolvaj leoldozza magát egy radiátorról a bíróság vécéje előtt.

A Zugügyvéd egy autóátírással kapcsolatos rémtörténetet kapott egy lelkes olvasótól.  Kicsit terjedelmes a levél, de mindenképp érdemes végigrágni magát az olvasónak, mert gyakorlatilag minden gyomorforgató jogi anomáliáról szó van benne, ami egy autóeladás során megtörténhet, ha a kedves vevő elmulasztja átíratni a tulajdonjogot. Ne kímélje magát, borzongjon Ön is.  

Szia Z.Ü.!

 

Sok rémhírt olvastam már eddig is a hazai bürokrácia és a magyar "szondázunk és mérünk" egyesület balfékeskedéseiről, de amíg az ember nem tapasztalja a saját bőrén, addig nem is érzi az eseteket annyira felháborítónak.
 

tovább »

A Zugügyvéd a Népszabadságban talált égy érdekes cikket egy fura gyilkossági ügyről. A gyilkosság tettesei megvannak, de nem ítéltek el senkit. A trükk egyszerű: közeli hozzátartozó a bűntárs, utána megfelelő vallomásokat kell tenni, majd visszavonni.  És bármilyen furcsa, a jelek szerint a módszer működőképes.