A Zugügyvéd az alábbi történetből annyit tud leszűrni, hogy rendszergazdai feladatokat érdemesebb munkaviszonyba végezni, mert könnyen csapdába csalhatják az embert.

Szia Zugügyvéd!


Még az év elején küldtem be a történetemet, amikor a megbízóm nem akart kifizetni, és zsarolás miatt feljelentett.

Itt egy kis idézet a sztoriból:

"A cég vezetője behívott tárgyalni, hogy lezárjuk az együttműködésünket. Mint ahogy később kiderült, már civil ruhás rendőrök vártak. A tárgyalás során mindenáron azt akarta kiszedni belőlem, hogy a jogosan nekem járó pénzhez kötöm a jelszavak átadását, miközben én folyamatosan csak annyit mondtam, hogy a két dolgot kezeljük külön, a jelszavakat természetesen jegyzőkönyv ellenében átadom rögtön, ezzel magamat akartam védeni, nehogy valaki később belebuheráljon a rendszerbe, és rám kenjék. Gyanítottam, hogy titokban felvette a beszélgetést, ez a gyanúm később be is igazolódott. Egyszer csak betört a szobába két civil ruhás rendőr, és közölték, hogy őrizetbe vesznek zsarolásért. Telefonálni akartam, hogy értesítsem a feleségem, nem engedték meg, végül ezt az egyik kollégám tette meg."


A nyomozás során számos furcsaság történt, egyetlen panaszomat és észrevételemet sem vették figyelembe, az ügyész csak az ügyészségi nyomozó kérésére volt hajlandó egyáltalán szóba állni velem amikor a rendőrségi eljárás ellen próbáltam panaszt benyújtani.

Szóval megjött a vádirat, ami azt állítja, hogy számítástechnikai rendszerben tárolt, feldolgozott, kezelt vagy továbbított adatot jogosulatlanul megváltoztattam, és megvádolnak ezzel a vétséggel. Könyörgöm, én voltam a rendszergazda, az volt a dolgom, hogy kilépő munkatárs esetén jelszavakat változtassak.

Ennyit a kisvárosi összefonódásokról.

A cégeltüntetés régi sport, úgy néz ki erre a hatóságok is nagy nehezen ráeszméltek, és minden gyanúsnak tűnő cégváltozásra rámozdulnak. A Zugügyvéd több olyan esetről is tud, amikor az ügyvédet is meggyanúsítják, még akkor is, ha az utcáról térnek be hozzá cégátírás céljából. Persze keringenek hírek kollégákról, akik ez a tevékenység volt a főprofiljuk, de nem egy olyan rémtörténetről hallani, amikor az ügyvéd is csak egy áldozat volt a történetben, és évekbe telt tisztáznia magát..

Szia Zugügyvéd,

A következő dolog történt velem. Hirtelen kellett egy bejegyzett cég egy üzlethez, és átvettem egyet, egy távoli ismerősöm Kft-jét. Nem volt rajta, csak minimális, kb. 100.000 Ft-nyi adóhátralék, gondoltam így is megéri. Mivel egyéb okok miatt nem tudtam megfelelő székhelyre bejegyeztetni, egy barátom megengedte, hogy egy vidéki ingatlanjára ideiglenesen bejelentsem, erről adott egy engedélyt is magánokirat formájában.

tovább »

Az APEH, mint tudjuk magyar viszonylatban, magyar szállítók esetén is elképesztő határozatokkal tud előállni. Innentől kezdve jogos kérdés miként képes lekövetni az üzleti élet olyan bonyolult eseményeit, mint amiről az alábbi levél szól:

Szia Zug,

Egy nagyobb weboldal létrehozásán dolgozunk páran, a cég még nem alakult meg. Az oldal hostingja külföldi szervereken történik majd, mivel az itthoni ár töredékéért (kb 90%-os engedmény) tudunk pl. az usa-ban webhostingot vásárolni.

A beérkező számláink viszont kizárólag emailben jönnek már most is, aláírás, pecsét, timestamp és egyéb, itthon az elektronikus számlához megkövetelt nyalánkságok nélkül. Ráadásul angol nyelven, csak elektronikus úton elfogadott szerződéssel.

Attól tartok, az APEH nem értené meg, és nyilván nem is fogadná el tőlünk ezeket a számlákat. Régi tapasztalatom, hogy mindig bepróbálkoznak az idege nyelvű szerződések lefordíttatásával is.


Jól látom, hogy célszerű olyan országban erre céget alapítani, ahol az adóhatóság felkészült az ilyen horderejű, modern eszközökkel operáló feladatok ellátására? Pro és kontra véleményekre lennék kíváncsi.

A következő levelet azért teszi közzé a Zugügyvéd, mert az már kiderült hogyan nem szabad tűzifát vásárolni, de arra nem talált még választ, hogy milyen módszerrel lehet az ilyen csalókat ellenőrizni az áru átvételénél?

 

 

 

Tisztelt Zugügyvéd!

1995 óta élek a Szentendrei szigeten egy kis faházban, cserépkályhával fűtök. Minden évben megrendelem a 2x20 mázsa tűzifát és minden évben becsapnak. A mennyiséggel, a minőséggel. Akácfát kérek és közécsempésznek rőzsét, nyárfát, ki tudja még mit. Száraz fát ígérnek és vizeset hoznak. Számlát sohasem kapok, fogalmam sincs, hogy a fa honnan származik.

tovább »

A Zugügyvéd talált egy nem túl régen megjelent írást a Népszabadságban a bírók ellen indult eljárásokról. Egy kis ízelítő:

Arról már megoszlanak a vélemények, hogy mi a teendő azokban az esetekben, amikor a bíró ellen szándékos bűncselekmény gyanúja miatt indul eljárás, s ezért azzal párhuzamosan fegyelmi is indul. Vannak bírósági vezetők, akik ezúttal is a bíróság tekintélyét emlegetik, s nem adnak tájékoztatást, az igen jól hangzó, szolgálati titokká minősített fegyelmi eljárásra hivatkozva. Pedig nincs olyan törvény, amely a büntetőeljárás esetében a titkosságot előírná.

A BKV szerint törvényes a sztrájktörés is, sőt, aki akadályozza szeptember negyedikén a munkafelvételt, az a közúti közlekedés biztonságát veszélyezteti, és ezért 0-3 évig terjedő büntetés vár rá. A következő lépés reméljük nem  az lesz, hogy a sztrájkolókat a jegyellenőrré elő (vagy vissza) léptetett biztonsági őrökkel fenyíttetik meg. 

Az alábbi levél egy igen elfoglalt kollégáról szól, akinek valószínű annyi munkája van, hogy dolgozni sincs ideje, nemhogy az ügyfelét visszahívni, a cégbírósággal állítólag faxon kommunikál, miközben az ügyfelének ketyegnek a járulékok. Ügyfélkezelés felsőfokon, ha már tiltott az ügyvédreklám, legalább az antireklámmal élni lehet.

Tisztelt Zugügyvéd!

Az alábbi történet negatív része sajnos az ön egyik kollégájával kapcsolatos, de a tanulsága miatt mégis ajánlom mindenki figyelmébe.
2007. június 20. napján bíztam meg dr.  …………………………. ügyvédnőt hogy cégemet egyszerűsített végelszámolással szüntesse meg.

tovább »

Na szóval úgy is elkerülhetetlen, tehát a Zugügyvéd színt vall. Múlt héten szabadságon voltam, családi ügyek miatt, többek között egyedül élő öreg nagymamám kutyáját megmérgezték, és ebbe a nagymama nagyon belebetegedett. Nyolc éves kaukázusi-farkas keverék volt az eb, félig munkadíjként kaptam egy cimborámtól amikor ügyvéd lettem anno.

Az ominózus levelet személy szerint nem én írtam, a pontos tartalmát nem ismertem, de a szándékról nagy vonalakban tudtam, és mivel a vezetésem alatt álló osztályról  ment ki, mindenképpen felelős vagyok érte, ez vitathatatlan.

tovább »

A Zugügyvédnek az alábbi levélről eszébe jut az a néhány borzalmas hónap, amelyet az egyik gáztársaság jogi osztályán töltött jogtanácsosként, és ilyenkor nagyon örül annak, hogy lelépett onnan. Sajnos az ilyen ügyek akkor is mindennaposak voltak, kíváncsi vagyok a kollégák ötleteire.

Kedves Zugügyvéd !

Velem történt meg az eset, szinte el sem hiszem....
Van egy régi házam, kis kerttel. A ház igazából "dózerérett", értéke csak annyi, hogy nem kell albérletben tengődnünk. De a lényeg a következő:

Ebbe a kis házba anno 10 éve egy fiatal kis házaspárt engedtünk, hogy beköltözzenek, ideiglenesen. Az egyezség is az volt, hogy a kis házat lakhatóvá teszik, fürdőszobát alakítanak ki a konyhából lehatárolt részen, lévén, a fiatalember kőműves volt. Mint utóbb kiderült, egy polihisztor veszett el benne. A kis házat szépen lakhatóvá tették, eltelt 2 év és Ők továbbálltak Olaszországba. Még küldtek egy-egy képeslapot mert igazán baráti viszonyban álltunk. Aztán ez is szépen elmaradt, ahogy az lenni szokott.

tovább »

A Zugügyvéd sok rendőr sztorit hallott már, de a Gabesz által beküldött történet majdnem mindegyiket veri. A hatalmaskodó körzeti megbízottakról szóló legendák a szocializmus össztársadalmi tudatának része volt. Úgy tűnik helyi szinten nem sok minden változott.

Szia Zugügyvéd,

Korábban rendőrként dolgoztam egy északi-magyarországi kisvárosban, majd leszereltem és építési vállalkozásba fogtam. Egy régi kollégám, volt családi barátunk, többször összejártunk, együtt fociztunk, horgásztunk, stb. rendőr maradt, és teljesen kiakadt a leszerelésemen, meg is szűnt a barátságunk.

Annyira azért nem, hogy ne kérjen többször tőlem pénzt. Egyszer kártyázás közben – civilben – fogadást kötött az egyik kártyapartnerével, hogy két nap alatt meg tud buktatni ittas vezetés miatt egy közös ismerősünket.

 

tovább »