A Zugügyvéd az nagy vihart kavart újabb megfigyelési, lehallgatási vagy ki tudja milyen ügy egyik érintettjétől, -vagyis inkább  szenvedő alanyától  - kapta az alábbi kis szösszenetet. Ebből megtudhatjuk milyen megélni egy házkutatást, amikor visznek mindent, amiben egy cseppnyi bit is megfordul. A naplószerűen megírt  történetet rövid sorozatként adjuk közzé, íme az első rész.

Segítség, rendőr, és viszi  az MP3-at!

 

 (Egy ismert biztonsági cég vezető munkatársának naplója)

 

Gondolom mindenki ismeri az érzést, amikor csak nyugodtan ücsörög az autójában a napi aktuális városi dugóban, és telefonon ügyet intéz (szigorúan headsettel:), mert mi mást tudna csinálni. Azt már gondolom (remélem) kevesebben, hogy egy sikeres ügyintézés után a főnökét örömmel felhíva az közli vele, hogy “itt vannak a rendőr urak, és majd engem is keresni fognak, és mindenben segítsek nekik...”, majd leteszi.

Az alábbi levélírónak a Zugügyvéd figyelmébe ajánlja az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvényt, és a következő, a Zugügyvéd által elkövetett korábban a témában elkövetett cikket. 
 

Tisztelt Zugügyvéd!


Az információs társadalom fontos elemei a fórum alkalmazások. Sokan szeretünk fórumokra irogatni, és ez rendben is van.

Gond akkor keletkezik, amikor a fórum szoftver üzemeltetője a regisztráció során valótlan személyi adatokat és ezt tartalmazó freemail címet fogad el a fórumozó nick nevének érvényesítéséhez.

Úgy látszik elég sok ügyfél számára nem egyértelmű, hogy a bankhitelek törlesztésénél az első időszakban leginkább a kamatra számolják el a törlesztést. De érdemes egyébként utánaszámolni, mert majd minden esetben túlszámolják a kamatot, főleg a devizaalapú hiteleknél, csak az ügyfél nem veszi észre.

Tisztelt Zugügyvéd,

Tanácsot, vagy csak állásfoglalásod kérném az alábbi ügyben, gondolom sok
"sorstársammal" vagyunk így, csak ők esetleg nem számoltak utána.
2006 májusban vettem egy használt gépjárművet, sajnos csak hitelre, és
mivel sürgősen kellett, ezért nem nagyon tudtam válogatni az ajánlatok
közül.
A fent említett cég által nyújtott, elég kedvezőtlen ajánlatot kénytelen
voltam elfogadni.

Az akkor folyósított összeg 640.000.- HUF volt, melyből már 15 havi
részlet visszafizetésre került, CHF alapú a konstrukció, havi összeg
árfolyamtól függően 29.000-32.000.- HUF
A mai nap gondoltam rákérdezek, hogy ugyan mennyi lenne még belőle hátra,
hát majdnem hanyatt estem. Azt mondja a callcentergirl, hogy a mai nappal
573.500.- HUF lenne az az összeg, amit be kellene fizetnem a záráshoz...

Hát ez nagyon nem jön össze... Felettébb érdekes lehet a számítási
módszerük...

Mit tanácsolsz, mit tudok tenni ebben az esetben? Kihez lehet fordulni?
Mert ez nagyon nem oké.

Köszi előre is

Gábor
 

A Zugügyvédhez rengeteg felszólító levél jut el a blogokon és a fórumokon megjelent tartalmak eltávolításra, de az alábbi gyöngyszem mindent ver.

Kedves …!

Sajnos megint kénytelen vagyok írni Neked. Ismét egy olyan kép került fel amin látszik a kezem. Gondolom, hogy ezen most jót röhögsz, hogy nem vagyok normális, de hidd el, hogy ahogy azelőtt is, most is jó okom van arra, hogy megkérjelek hogy vágjátok le azt a képet.

 

Igazából megcsináltam én, levágtam, és csak ennyi lenne a tiszteletteljes kérésem, hogy erre cseréljétek le. Nem szeretnék magyarázkodni, csak szépen kérlek, hidd el, hogy ez nekem nagyon fontos. Ahogy eddig is az volt. Nem az üres perceimet szándékozom azzal kitölteni, hogy neked írogatok és fárasztalak. A kép a …….. link alatt található. Mellékelem a levágott képet.

Előre is köszönöm, és bízom a segítségedben továbbra is.

Üdv,

 

 Az alábbi levélíró a macskamérgező szomszédját sajátos módon intézte el, és korántsem biztos, hogy megússza eljárás nélkül. Tipikus helyzet, amikor jogszerűen szinte nem lehet mit tenni, és a végén a felbőszített sértett fél kerülhet kellemetlen jogi helyzetbe.

Tisztelt Zugügyvéd.

A segítségét szeretném kérni. Elég szokványos, vagy minennapi eset, hogy
az ember rosszban van a szomszédjával. Viszont nálunk ez sajnos odáig
fajult, hogy megmérgezte 5 macskánkat, és a kutyám. Ez történt kb. fél
éve. Ma megmérgezte az utolsó élő macskámat. Öt éve költöztek mellénk,
ugyanis egy sorházban élek.

 

Az egész ellentét talán akkor alakult ki,
mikor kapott egy önkormányzati bejelentést, a kertjével kapcsolatban,
ugyanis ez az "ember" egy alkoholista, és képes volt az egész kertjét
feltúrni.

Elég divatos volt egy időben a tetőtér-beépítés felújításért cserében üzlet, az alábbi ügyben valószínű nyakig benne van a közös képviselő is. Az mondjuk furcsa, hogy az ügyletet így is megszavazta a társasház.

Tisztelt Zugügyvéd!

Remélem a mi történetünk is felkelti majd érdeklődését, és talán tud
szolgálni néhány jó tanáccsal is.

 

Társasházunk régi pesti bérház így felújításra szorul. Mivel
megtakarított pénz erre nem volt, ezért a jól bevált „tetőtér
eladásért külső-belső felújítást + liftet kérünk" megoldás mellett
döntött, mint 2002 körül sok más társasház.

Az alábbi történetben legalább írásban vállalja az ügyvéd az anyagi konzekvenciákat a súlyos hibáiért. Ha hivatalos levélben ismerte el a tartozást, akkor a bíróság is megítéli, meg erre lenne elvileg az ügyvédi felelősségbiztosítás.

Tisztelt Zugügyvéd!

Esetem lehet, hogy általános és csak engem érint fájdalmasan, de úgy érzem tanulsággal szolgálhat mindenkinek, hogyan tehet teljesen tönkre egy felelőtlen ügyvédnő valakit. Válóperes üggyel bíztam meg  a szegedi bíróságon zajló válásommal egy budapesti ügyvédnőt, tekintve, hogy miközben veszélyeztetett terhes voltam, középiskolai tanár férjem beleszeretett egy 16 éves tanítványába és két gyerekkel elhagyott.

 

Az alábbi történetben elég sajátos, hogy az önkormányzat informális értesítés után nekikezd a más telkén munkálkodni. A Zugügyvéd kisajátításhoz értő szakemberek, és kisajátításokat elszenvedett polgárok hozzászólásait is várja.

Kedves Zugügyvéd!

Segítséged szeretném kérni az alábbi ügyben.

2004-ben hitelt vettünk fel házunkra, mely egy kis faluban található. A jelzáloghitel 2009 májusában jár le.

Kb. másfél évvel ezelőtt az önkormányzat informálisan jelezte (konkrétan a polgármester szólt édesanyámnak), hogy megvenne a telkünk egy részét (és még két szomszédunkét). Mondta édesanyám, ok, de mennyiért.

Hát az alábbi eset sajnos gyakran előfordul a nem körültekintően lejátszott munkahelyváltásoknál. A Zugügyvéd a biztatási kár perlését javasolná, ha lennének bizonyítékok.

Tisztelt Zugügyvéd!

Csütörtökön reggel még azt hittem, hétfőn új munkahelyen kezdek, így boldogan vártam a hétvégét. Ehelyett Önnek írok levelet, aminek tartalma a "majdnem" munkáltatómnak küldött e-mail másolata lesz. Jó szórakozást!

Nagyon sokan nincsenek tisztában azzal, hogy  a TB nyilvántartások elég hiányosak, és a nyugdíj jogosultságot nem egyszer az érintettnek kell igazolni a nála lévő dokumentumokkal. Sok régi állami cég eltűnt az irattárukkal együtt, nem egyszer szeméttelepeken bukkannak fel a munkaügyi papírok. Az alábbi ügy talán egyszerűbbnek  tűnik, de a munkavállalói kiszolgáltatottság tipikus esetét mutatja be.

Tisztelt Zugügyvéd!! 

 

Felháborító, eset jutott tudomásomra, de mivel az
érintett személy,sajnos nem tudja hivatalos iratokkal, igazolni ,
igazát így hát  csak reménykedni tudunk, hogy valaki segíteni tud. Egyik
testvérem,több, mint két évtizede egy munkahelyen dolgozik,ezt csak
magánszemélyekkel, kollégákkal, régi munkatársakkal tudja
igazolni.

 

Nyugdíjba vonulás előtt áll, de hát most derült, csak ki, hogy
igazából,2006,04- hótól nincs, bejelentve-( a foglalkoztató cég--három
havonta--újabb) semmi féle, igazoló iratot, nem hajlandó, ki adni így
hát valójában feketén foglalkoztatja.

 

Nincs bér átvételét igazolónyomtatvány,egyedüli igazoló irat,mely alapján, úgymond bért fizetnek, a napi jelenléti ívy .TB-APEH- felé jelezve, volt az eset, a vizsgálateredménye-MINDEN RENDBEN.--Csak a nyugdíjfolyósítónál, nem jelenik meg a levont TB-és NYUGDIJ járulék. De hát mellszélességgel, küzdünk a
fekete, munka ellen, ( csak papíron).

 

Kérem, ha valaki tud segíteni, írjon  valamit a problémákra.

Tisztelettel egy törvény tisztelő, adófizető.