A Zugügyvéd egy kacifántos közlekedési ügyet tesz közzé. Többen feltették a kérdést már a korábbi bejegyzéseknél is, vajon miért erősebb a bíróság előtt egy rendőr tanú vallomása, mint vádlotté? A Zugügyvédnek különösen a bíró kommentárja tetszik: véleménye szerint az elkövető egy agresszív személyiség, és ezek alapján biztos a rendőrnek van igaza.

Üdvözlöm !
 
Történetem lehet, hogy néhol zavaros lesz, de ezt mindössze annak tudja be, kérem, hogy igen felháborodott vagyok. A pontos dátumot és percidőpontot ill. a hivatalos levelezést - ha igénylik - elküldöm Önöknek.

Annyit mindenesetre hozzátennék már az elején, hogy 34 éves vagyok, 17 éve van jogosítványom és szerintem már túl vagyok az 1 M km-en.

Egyszer büntettek meg, jogosan, egy sebességet módosító tábla figyelmen kívül hagyásáért, befizettem, jogos volt.

Esetem a következő.
 
2006 év februárjában közlekedtem egy, a cég tulajdonát képviselő Opel Combo típusú kisteherautóval Székesfehérvár belvárosában, kb. 18.30 magasságában.
A fűútról lekanyarodtam egy üzletközpont parkolójába.

tovább »

Anyánk, az Index cikke szerint magyar bíróság még nem mondta ki soha, hogy fájlcserélő rendszer üzemeltetése vagy használata a szerzői jogi törvénybe ütközik. A Zugügyvéd is  emlékszik egy-egy hangzatosan bejelentett szerverlefoglalásra, de a két éve zajló büntetőeljárások a házkutatások és szerverlefoglalások ellenére mindezidáig nem hozták meg az általuk remélt eredményt, ezért most polgári peres úton próbálják megszerezni az áhított precedenst. A Zugügyvéd is kíváncsian várja az eredményt.

Az MTI híre szerint összesen nyolcmillió forint nem vagyoni és közel egymillió forint vagyoni kártérítést ítélt meg a végtagfejlődési rendellenességgel született mezőkovácsházi kislány szüleinek jogerős döntésével a szegedi táblabíróság hétfőn. Az orvosi műhibaperekben is egyre vastagabban fog a bíróság ceruzája, bár ahhoz képest, hogy egy-egy erősebb nagy nyilvánosság előtt tett becsületsértő kijelentés akár több millió forintot is érhet, nem tűnik soknak az összeg.

tovább »

A lakásmaffia-uzsorakölcsön üzletág sajnos még mindig dívik, gondoljunk csak szilveszter tájékán történt leszámolásos gyilkosságra, amelynek az igazi háttere egyre inkább kezd kibontakozni. A joggyakorlat sajnos azt mutatja, hogy az ilyen módon elvesztett ingatlanokat gyakorlatilag reménytelen vállalkozás peres úton visszaszerezni. És sajnos mindig akad olyan „kolléga” aki az ilyen ügyletekben gátlás nélkül közreműködik.

Tisztelt Zugügyvéd!

A következő esetet valós történet. Az egyik közeli ismerősöm még a kilencvenes évek elején belefogott egy építkezésbe, aminek a befejezését nem tudta finanszírozni, ezért kölcsönt vett fel. Rossz helyről. Azokban az időkben még nyíltan hirdették magukat az uzsorás vállalkozások, amelyek mögött általában valami maffiacsoport állt.

tovább »

Az MTI híre szerint három hónapos nyomozás után az ügyészség hat  rendőrt gyanúsított meg a szeptember 18-21-ei eseményekkel kapcsolatban, a rendőröket civilek bántalmazása miatt hallgatták ki. Az őszi zavargások után összesen 171 feljelentés érkezett az ügyészséghez a rendőri fellépés miatt. A Zugügyvéd már egyszer foglalkozott a témával, akkor még csak három rendőr ellen indítottak eljárást. Mindenesetre már a hat is több ennél, de elég sajátos kommunikáció, hogy az ilyen nyilvánvaló eseteknél fontosabb a mundér becsülete, mint az igazság kiderítése.

Az alábbi levél egy sajnos teljesen valószerű problémát boncolgat, a Zugügyvéd is nem egyszer találkozott önjelölt illetékhivatali értékbecslővel, aki jóval többnek ítélte egy rozzant viskó árát a ténylegesnél, és az udvaron álló romos fészerre tíz százalék illetéket szabatott ki. A Zugügyvéd tanácsa: érdemes ilyenkor perelni, láthatóan nincsennek hozzászokva a kekeckedő állampolgárokhoz.

Tisztelt Zugügyvéd!

Mivel az állampolgárok nem szeretnek az államnak fizetni,
ezért az Illetékhivatal egy konkrét adásvétel
benyújtásakor kételkedni kezd az azon szereplő összeg
valódiságában, majd "értékelő bizottság" nevű szervével
becslést végez. Ezen becslés megalapozásában nem alapozhat
a hozzá benyújtott adásvételi szerződésekre, hiszen azokat
mind morálisan alacsonyabb rendű, így megbízhatatlan
állampolgárok nyújtják be. Mi hát e bölcsesség forrása?

tovább »

Ilyenről még a Zugügyvéd sem hallott, hogy a közös képviseletet ellátó cég adatokat térítés fejében adjon ki. Az is szokatlan, ha a nemfizető ügyfelet az ügyintéző kilökdösi . Egy beérkező levél tanúsága szerint mégis mindez megtörtént.

Tisztelt Tanult Kolléga!

Egy közel 43 kg-os szomszéd asszonyom osztotta meg velem tapasztalatait, mikor is az "Igénylőlap az enrgiatámogatás megállapításához" c. opusz kitöltéséhez szükséges adatot szeretett volna a társasház közös képviseletét ellátó Kft-nél beszerezni.

tovább »

Újra egy szolgálunk és védünk kategóriájú levél érkezett a Zugügyvédhez. Persze a Zugügyvéd tisztában van vele, hogy a jogszabályok nem ismerete nem mentesít senkit a felelőségre vonás alól, de azért mindenképpen mulatságos, hogy az éjjelnappalik előtt dekkoló vidám utcai harcosok helyett békésen sörözgető egyetemistákat vegzálnak az unatkozó rendőrök, főleg az eljárás végeredményének ismeretében.

Tisztelt Zugügyvéd

A tavalyi nyár folyamán Budapesten, a Goldmann György tér tőszomszédságában, a Zöld Pardon szórakozóhely és az ELTE épülete közötti parkban piknikeztünk. Nem sok zöldterület  van a környéken, és ezt a helyet napozásra, piknikezésre sokan használják.

Az ételhez egy-egy üveg sört is elfogyasztottunk. Amikor épp a park szélén található kukába dobtam volna ki a két üveget, két rendőr "megállított, és mondta, hogy én, valamit a távolabb, az étel mellet ülő társam menjünk velük.

Beültettek minket a buszmegállóba, és megírták ellenünk a feljelentést. Ezek után kidobhattuk az üveget, azt mondták, nem lesz büntetés, csak dorgálás, főleg, hogy diákok vagyunk.

tovább »

"Nekünk nagy szerencsénk volt, de akinek nincsen tanúja, azzal mi lesz?" - kommentálták az Indexnek a határozatot a Kruchina testvérek, akik szerint nem csak őket gyanúsították meg ártatlanul a zavargások miatt. Remélik, hogy pusztán a rendőrök vallomása alapján ezek után senkit nem ítélnek el. Kíváncsiak volnának arra is, hogy ezek a rendőrök vajon még hány hasonló ügyben tanúskodnak? Az ügyhöz kapcsolódik, hogy a Népszava cikke szerint falaznak egymásnak a rendőrök az ügyészségi nyomozás során. A Zugügyvéd is kiváncsi, mikor érkezik el végre az az idő, amikor a rendőrök vallomásait nem fogadja el automatikusan a bíróság.