A Zugügyvédnek nem is kellett nagyon erőlködnie a mai két jogi abszurdért.   Az egyik hír szerint megalapozatlanság miatt az ügyészség megóvta a városi rendőrkapitányság határozatát, melyben 14 ezer forint pénzbírságra büntette a helyi tévé riporterét, aki biztonsági öv bekapcsolása nélkül, mobiltelefont használva menekült egy felvétel helyszínéről. A másik izgalmas híradás, hogy mégsem kér százmilliós kártérítést és egymilliárdos bírságot az ügyében eljáró bírókra és ügyészekre az olaszliszkai gyilkosság egyik gyanúsítottja. Az indoklás: nem akar további feszültséget a romákkal szemben. 

 

Bár ez a blog nem jogi tanácsadás céljából született, de ezt a levelet a Zugügyvéd szabadság utáni vitaindítóként mégis közzéteszi. Főként együttérzésből, mert az ilyen műhibákat a fogorvosok mindig megpróbálják ügyesen kimagyarázni. Sajnos számla nélkül komplikáltabb az ügy, de a fogorvosok elvileg kötelesek kartont vezetni a betegeikről, talán mégsem vetemedik arra senki, hogy egy kezelést letagadjon.

 

Tisztelt Zugügyvéd!

Olyan kérdéssel fordulok Önhöz, hogy fogorvostól hogyan kérhetek kártérítést?
2006 szeptemberében pótlást, koronát csináltattam/porcelán/, 6 db 78.000 ezer Ft-ba került. Kb. 3-szor mentem vissza, mert mindig magasnak éreztem a fogakat.

 

tovább »

Grespik kolléga perének történetével búcsúzik a Zugügyvéd egy hétre, ugyanis szabadságra megy halakat kergetni. Addig is várjuk az érdekes ügyeket.

Harmadik nekifutásra a Pesti Központi Kerületi Bíróságon elkezdődött Paizs Miklós büntetőpere. Grespik László magánvádló börtönbüntetést és egymilliós kártérítést kér két jelzőért.

A kirendelt védői rendszer átalakításra szorul - véli a Magyar Helsinki Bizottság és a Magyar Ügyvédi Kamara a Népszabadság cikke szerint. Az lenne a járható út, ha az adott ügyben eljáró hatóságtól független hivatal rendelné ki a védőket. Bánáti János elmondta, hogy az ilyen ügyeket ma jellemzően pályakezdők és nyugdíjas ügyvédek látják el. Azt pedig senki nem tudja: a kamara által összeállított listáról milyen szempontok szerint, hogyan választanak. Mindez pedig magában rejti a veszélyt, hogy a hatóság olyan ügyvédet rendel ki, aki "nem sok vizet zavar". A Zugügyvéd csak halkan megjegyzi, olyankor mi a helyzet, amikor az egyébként  sok  vizet zavaró ügyvéd a felkészületlen jelöltjét küldi el a kirendelésre?

A Zugügyvéd egy elég szomorú történetet kapott az egyik kollégától. A belinkelt alapítványi hír bevezetőjétől is elszégyelli magát egy jószándékú olvasó:

Összeszerveződött szomszédok próbálják elérni, hogy fogyatékossággal élő embereket tiltsanak ki egy debreceni utcából. A lakóotthon leendő lakói bemutatkozó látogatásukon ismerkedés, elfogadás helyett kiengedett kutyával, kihívott rendőrökkel, becsapott ablakokkal találkoztak. A Kézenfogva Alapítvány tiltakozik, elfogadhatatlannak és felháborítónak tartja, hogy mindez megtörténhet, az esélyegyenlőség évében sérült embertársainkat így megalázhatják.

tovább »

Hát, csak megtörtént, ami Orsós Janinak valószínű soha sem sikerülne. Házi őrizetbe helyezte az eddig előzetes letartóztatásban lévő Tasnádi Pétert a Fővárosi Bíróság hétfőn. Tasnádit többek között felbujtóként elkövetett emberölés előkészületével és életveszélyt okozó testi sértéssel vádolják. Első dolga biliárdozás lesz. Ehhez a  Zugügyvéd tud ajánlani egy jó partnert, Kulcsár Attilát.

Látszólag egyszerű, de mégis sokakat érintő kérdéssel fordult Jaszy fedőnevű olvasónk a Zugügyvédhez. Tényleg, mi van akkor, ha a bevont jogosítvány leadása az okmányiroda miatt csúszik? Hiszen elvileg a határozat jogerőre emelkedésétől szól az eltiltás. Vagy mégsem?

 

Tisztelt Zugügyvéd!

Történt egyszer, hogy gépkocsimmal szabálysértést követtem el: gázoltam.
A szenvedő alanynak 8 napon belül gyógyuló sérülései lettek, így szabálysértési eljárást folytattak le ellenem.

tovább »

SzigMa kolléga küldte be az alábbi mókás jogesetet. A megállapított tényállás szerint a terheltek a kerítésen át behatoltak a konzervgyár területére. Ott a parkírozó két vontatóval külön-külön, több ízben megkerülték a főzeléküzemet. Eközben összeütköztek, s a vontatókban 2489 forint kárt okoztak.  Ezek után merje valaki azt mondani, hogy a jog száraz szakma.

 

tovább »

Ez úgylátszik a mai egy ilyen nap.  A Zugügyvédnek nagyon Latin-Amerika hangulata lett a következő hírtől: miután az ügyészség nem fellebbezett, jogerőre emelkedett a Pest Megyei Bíróság perújítási tárgyaláson hozott döntése, amely elmeállapota miatt két évvel csökkentette Tasnádi Péter már letöltött négy és fél éves szabadságvesztését. Egyes rémhírek szerint akár kártérítést is kaphat.

A Zugügyvéd szóhoz sem jut. A népszavazás tragikomédia új fejezete szerint amíg Pokorni Zoltán a három, korábban jóváhagyott, lejárt határidejű fideszes népszavazási kérdés személyes átadásával bajlódott, egy magánszemély emailen, pontban a lejárt határidő utáni percben ellenkező tartalmú kérdéseket adott be az Országos Választási Bizottsághoz. Ha a testület jövő szerdán az ellenkérdéseknek adja meg az elsőbbséget, a Fidesz nem népszavaztathat a kórház-privatizáció, a gyógyszerforgalmazás és a termőföld ügyében. Mi mást lehet erre mondani, mint azt, hogy ügyes?