Yess!

Tudom, aki Batz papucsban elsőzik, az sikeres ember nem lehet, és különben is letépik az összes ajtómat, de sebaj. Egyáltalán mi a cikk?

Én is azt kérnék. Csak Gp.-re...

Grespik a heti hetes elleni perét is elbukta, ha jól emlékszem. Nem hiszem, hogy most nagyobb esélye van pert nyerni.

seduxen elfelejtetted közölni, hogy "mondjonle" :D

Kár, hogy nem rendez valaki egy jó parázs Grespik-Paizs szócsatát.

jo reklam ez, mindkettonek
fuggetlenul a vegkifejlettol

Igaz, és jó szórakozás a közönségnek.

6000 konyv ide vagy oda tenyleg eleg hulye es taplo, mindenki tudja
rajta kivul
tenyleg lehet azt vizsgalni hogy taplo-e vagy?

hagyma: persze, mindjárt bevon téged is egy perbe ez a ... egyed. Aztán majd a bíróság kivizsgálja mennyire tapló és mekkora nem vagyoni kártérítést kell fizetned, amiből gyarapíthatja a 6000 kötete könyvtárát. :DDD

Ez a nagggyon hülye még él?
Viktor ott vágta el magát nálam amikor anno bevédte ezt a marhát, mint a Fővárosi Közig Hivatal főnokét...Ez a pasi rettentő nagy állat és kifejezetten járványgyanús...
Chemotoxot a marhájának,90%-os töménységben, ami mint tuggyuk jó erős idegméreg...
Még hogy 6000 könyv...Nincs annyi kanapé a lakásában aminek a lába bicegne...
Hiszi a piszi...Szegény gyerekei...Van vagy három, mert ez a marha még ivarzik is...Ügyvéd...Minősíti az egész testületet...

JajjIstenkém - ha ennek a hadibaromnak (GL)leesne az egoja az IQ-jára, akkor valahol Kínában állna meg.
Az sem baj, ha valaki lök rajta egyet... :>

Grespik emos.

Nohát, esmét Grespik Ügyvéd Úr :)
Ja, és bocs, hogy ide hejtelenkettem, nem szokásom.
Egy ismerősöm magyarvizsgázott a fentemlített és jóképességű (ugye, ez pozitív jelző?) tanult úrnál - már beteg a sztori, mér kéne egy lelkésztanonc góbénak magyarvizsgázni, de ezt most haggyuk - és volt ám beugratós kérdés: volt-é hunföldön tuggyukmi üldözés? A válasz is ravasz volt: üldözés nem, diszkrimináció volt. Arc megfelelt, átment, úgyhogy magyar :D

Vazze, én bevallom nőiesen, hogy nem értem teljesen ezt e itt előttem. Na mind1. Az ügyhöz annyit, hogy a legnehezebb dolga a bírónak van, amikor egy ilyen szarkupac tyúkperes ügyben a magánvádló és a vádlott se teljesen okés (jujj), ráadásul eme utóbbi még beismerő vallomást is tett írásban és azt még a tárgyaláson is fenntratja.... hogy fogja szegény bíró kivakarni most az ügyből? Hacsak nem hoz egy olyan ítéletet, hogy közszereplőkkel szemben a féleszű és a tapló szavak használata nem sértik az emberi méltóságot, akkor nem sok megoldás van. Kiváncsian várom az évszázad bűnperének folytatását :-D

Coramonde

Ejnye, egy kis burkolt rasszizmus, a föld gömbölyű és pont Kínáig gurul?...ez sokkal jobb volt, amikor a Fideszesek egyetlen öngyilkossági módozatáról mondták 2002-ben, hogy leugranak az egojukról az IQ-jukra....

DRusza - szó sincs rasszizmusról. :) Csak légvonalban szemben vagyunk vele ... lefele irányban ... ha jól tévedek. :)

Amúgy nem vagyok nagyon járatos a jogban, de úgy tudom, hogy a felperesnek van bizonyítási kötelezettsége. Nomost: érdeklődéssel nézném, hogy GL bebizonyítja, hogy nem tapló és nem hülye.
Tapló - pl.: ha meggyújtják és jól ég, akkor az, ellenkező esetben PM kérjen bocsánatot. XD

Ehh, majd sickratman is ír börtönnaplót mint Tomcat. Amúgy a Lovas megnyerte a pert hasonló témában.

sajnos...

Ez az osztályelső csúcsjogász annak idején a Legfelsőbb Bírósághoz nyújtotta be a Fővárosi Bíróság ítélete elleni felülvizsgálati kérelmét. Nem tudta szegény Mehemed, hogy azt az első fokon eljárt bírósághoz kell, így aztán kifutott a 60 napos határidőből, és felrúgták a tehenek.
Vallásilag viszont korrekt: hálistennek nem keresztény (szégyellném), hanem "ősmagyar". Aki megfordítja a vallás-nemzetiség sorrendet, az tulajdonképpen nem vallásos.
A nyelvészetben és a magyar őstörténetben igazi profi: tót (a szlovák megnevezést a szlovákok érdekében kerülöm) neve és bizonyára eredete ellenére sumér meg egyéb előkelő keleti ősökkel dicsekedhet.
A 6000 kötetes könyvtárának csak azt az 1 %-át irigyelném, ami nem hungarosumerológiával meg hasonló lázálmos dolgokkal foglalkozik. Na de 60 könyvem nekem is van már.

Ha csak személyiségi jogi per lenne csupán folyamatban, akkor sem így lenne, de most amolyan "vegyes" büntetőeljárás folyik, melyben magánfélként 1 millát, magánvádlóként pedig szabadságvesztés büntetést kér a szóbanforgó úr kiszabni a vádlottra. /Nesze neked ultima ratio./ A büntetőeljárásban a bűnösséget valóban az említett úrnak kell bizonyítani:
1. A tapló és félhülye (a psszív alany szellemi képességeire utaló) kifejezéseket alkalmazta vele szemben (az hogy ez konkrét tényállítás nélküli gyalázkodás volt bizonyítottnak vehetjük)
2. Azt is bizonyítania kell, hogy ez közérdekű tevékenységével, munkavégzésével összefüggésben vagy nagy nyilvánosság előtt történt (Budapest Rádió)
Ezeket is bizonyítottnak vehetjük.
Ennek sikere esetén a személyhez fűződő jogok megsértése is bizonyítottnak tekintendő, és ez meg is teremtette az alapot a nem vagyoni kártérítéshez.

A vádlott úr arra hivatkozhatna, hogy a kifejezések használatát a közérdek vagy bárkinek a jogos érdeke indokolta, és ha ezt a bíró elfogadja, akkor nyilna csak mód a bizonyításra, hogy a kifejezések használatának valós tény az alapja (pl. szellemi fogyatkozás, elmeműködés zavara stb.) Ennek azonban nincs realitása a versike gyalázkodó jellege miatt és az is közömbös így, hogy ezt alkotói véleménynek szánta versbe foglalva. Tehát figyelembe véve a vádlott beismerő vallomását, valamint a Lovas András által eddig megnyert két másik személyiségi jogi pert, a bűnösség kimondása valószínűsíthető. Az 1 milla se nagyon rezeg, tekintve, hogy Fialáéknak 800 ezret kellett fizetnie.

Eszembe jutott egy régi vicc, G.-re és P.-re is jellemző lehet:
Bush elnököt szörnyű tragédia érte, leégett a Fehér Ház. De ez még semmi, bennégett a könyvtára is. Mind a két könyv. Pedig az egyiket félig már kifestette.

DRusza - na igen, ezek a tények. Sajnos.
Kösz a felhomályosítást. :)
Akkor csak halkam súgom: szerintem GL félhülye tapló ... és még hőzöngő idegbeteg is. :P

Pióca: LOL

DRusza, ne keverjünk össze különböző médiaműsorokat és az úgymond műalkotást. ott az volt a gond, h nagy nyilvánosság előtt elérhetővé tették. mellesleg azt állítani valakiről h félhülye és tapló nem igazán egyenlő azzal, h lovast kibelezni, stb.

avman

A TASZ-t vették le 200 ezerre, mert tiltakozásul a rendőrségi nyomásgyakorlás ellen (az Index beszart a rendőrségi eljárás miatt) a honlapján letölthetővé tette Paizs Miklós Balra át! című dalát, amely a jogerős bírósági verdikt szerint Lovas jó hírnevét, becsületét és emberi méltóságát sértő múalkotás. A Budapest Rádiót működtető céget, Fialát, meg a szerző urat így közösen 800-ra, az utóbbit a szerzőségért és a felolvasásáért, Fialát a belovasásáért, a BpR-t pedig mert helyet adott a jogsértésnek. A jelen magánvádas büntetőper témája ugyanezen versike.... Szerintem mondani ugyanolyan, csinálni persze nem, mert aki egy alapos veréstől tapló és félhülye lesz az még legalább életben van, a kibelezett viszont a gyakorlat szerint nem tekinthető élőnek...:D

Coramonde
A tanulság mindebből, hogy egy közismert félhülye tapló és hőzöngő idegbeteg emberi méltóságát se sértsd meg, főleg, ha tudod róla, hogy jogász és előszeretettel ugrik az ilyen ügyekre.

OK - értem én (-hogy villanymotor :) ...)

Kérdés: de a tetteit és kijelentéseit - mint közszereplőét - minősíthetem? Így van?
Mert akkor helyesbítek: nem a személye, hanem a viselkedése érdemli meg a fenti jelzőket.

... és ha jól belegondolok: elég szépen megszedheti magát ezekkel a nem vagyoni kártérítésekkel - amit művel, annak az erkölcsi megítélése pedig már egy másik téma. :P

Persze, hogy minősítheted, a véleményed szent, de mindezt csak az emberi méltóságot nem sértő módon teheted, azaz nem gyalázkodhatsz, lealacsonyító jelzőket nem használhatsz. Illetve igen, a fürdőszobában a tükör előtt még fütyörészhetsz is hozzá, ha van kedved...
Nem tisztem védeni egyik felet se, de azért a dal-versike szerzője se ártatlanul ment be a rádiókba és olvasta fel a művét nagy átéléssel. De mind1 is, hogy csak népszerűségre vágyott vagy még előtte keveset járt bíróságon: "Én, Paizs Miklós, alias Sickratman, tudatosan írtam Balra át! Című blődlimben. Megismétlem. Tudatosan hazudtam, sértettem becsületet és uszítottam, ahogyan annyian ebben az országban..."

Ja - ez meg már az erkölcsi-emberi része a dolognak.
De nyilván nem véletlenül GL az egyik célpontja az ilyes' húzásoknak.
Egy, hogy nem sajnálom miatta (azt sem, aki adja ...), másrészt, ha nem kerülne elő "példás büntetést" üvöltözve minden csip-csup provokációra, akkor már nem lenne olyan "poénos" cseszegetni.

Elég baj az nekünk, hogy ilyen emberek a politika közelébe kerülhettek. :(

Na, most akkor mi van, ha előszedik az elméleteit a sumérokról, meg a többször tekeredő DNS-ről, és történész-, illetve orvosszakértők bizonyítják, hogy tényleg félhülye. Akkor marad a tapló. Majd pattogtatnak kovakővel, ha lángra kap, akkor az sem áll meg, ha nem kap lángra, akkor kiszárítják, és újra megpróbálják, ha akkor se, akkor sajnos tényleg irány a sitt, mert hát mégse lehet csak úgy taplózni!
És akkor mi van, ha hoznak 100 tanút, hogy de bizony ők tanúsítják, hogy félhülye tapló? : )

Szegény Grespik! Nem félhülye ő!

Nézd az ügyvéd úr eddig 5000 forintot feccölt az ügybe, mert a személyiségi jogi kártérítési kérelme után illetékfeljegyzési jog illeti meg (de szerintem a 60 ezret, mint a pertágy értékének 6%-át is befizette volna vidáman) és most csak malmoznia kell, hogy megítéljenek minimum 200-300 ezret (ennyi a legkisebb személyiségi jogi nem vagyoni kártérítés mostanság)azért, hogy letaplózták nagy nyilvánoság előtt. Ennyi energia belefektetéséért kinek ne érné meg egy kis hercehurca, pláne, ha a bíróságra járás egyébként is a napi munkája része. Ennyiért én is azt mondanám, hogy poénkodjatok csak nyugodtan....

Még mindig nem világos látom, ha papírja lenne (elme- és ideggyógyász orvos-szakértői véleménye) a vádlott úrnak arról, hogy a magánvádló belátási képességének teljes hiányában szenved( vagy ha tetszik fullbolond, sík hülye stb.), akkor sem nevezhette volna taplónak és félhülyének a nagy nyilvánosság előtt gyalázkodó célzattal mégha ezt a közérdek kívánta volna is meg. Ha ilyen papírja lenne a műalkotás szerzőjének, az is csak arra lenne jó, hogy a személyiségi jogi perben az ügyvéd úr gondnokának a hozzájáruló nyilatkozatát kellene beszereznie a bíróságnak, mert cselekvőképtelen személy önállóan nem léphet fel saját védelmében sem.

DRusza - hát hiszen ezt írtam én is. :)

Pióca: értettem ... XD

Helyesbítek: utaltam rá (mert én már GL-re nem mondok semmit ... még megtalál ... :P )

Én azt szeretném kérdezni, hogy akkor is beperelhet-e, ha azt írom róla, hogy úgy viselkedik, mint egy féleszű tapló. Nem írom, de ha ezt írnám, akkor baba lennék?
Egyébként az indexes cikkben a fotón úgy néz ki mint egy Jedi-tanács tag a Star Wars-ban. De tényleg. Ezt nem gyalázkodásnak szánom.

baba = bajban
Egyébként azzal a hozzászólással kell egyetértsek, ameilykben azt írják, hogy nem félhülye. És ezzel nem azt akarom sugallani, hogy egészen az lenne.

És nem szép dolog a jómunkásembereket perelgetni pénzért. Grespik "nemfélhülye" László is találhatna magának jobb elfoglaltságot.

Jó.

Ismerem Grespiket 19 éves kora óta.

Szakmailag mélységes szakbarbár, mániásan gyakorolja a jogi képviseletet.

Ettől eseti sikerei vannak.
Amúgy pszichés nyomorult, túlkompenzál.

DE:

PAIS Miklós az életet sem érdemli meg. Haladéktalanul felszámolni!!
Ilyen hegek a nemzet testén fertőzőek.Kioperálásra szorulnak.

Nézd az ördög ügyvédjén kívül minden ügyvédnek csak eseti sikerei vannak, elvégre a jogi felkészültség csak 1 dolog, az ügyvéd rátermettsége a vehemens képviseletre az 2, az eset megfelelő kereshetősége (sikere) az meg a 3., de nem a legjelentéktelenebb. Eddig nem akartam mondani, de ha már előhoztad, Grespik szakmailag nem tartozik az átlag alatti ügyvédek közé és most itt lehet mindenféle legendákat mesélni a felülvizsgálati kérelem rossz helyre postázásával, amely szerintem egyébként áttétellel hivatalból orvosolandó adott esetben. Nem csodálom az ürgét, de nem is nézem le (nem mintha másokat lenéznék:).

Ha majd a másodfok a Kizmannné féle haláltanácshoz kerül,akkor biztos nyerő.. Az a nő egy jobboldali tégla,bár alátámasztani nem tudom, csak azt hallottam..