Az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium (IRM) jogerősen elveszítette az Orbán Viktor elleni személyiségi jogi perét, szólt a tegnapi hír. A Zugügyvéd ezen nem lepődött meg, egy korábbi cikkében már kifejtette, mekkora ostobaság volt ezt az eljárást megindítani.

A hírhez hozzátartozik, hogy az ítélet kihirdetését elodázta, hogy a tárgyalóteremben tartózkodó televíziós stábok több tagja is vitába keveredett a bírónővel, aki annak ellenére nem engedélyezte kép- és hangfelvétel készítését, hogy a felek jogi képviselői ehhez hozzájárultak. A bírónő többször is felszólította a stábokat, hogy a kamerákat vigyék ki a teremből, s rendész segítségét is kérte.

 

Nincs bocsánat

Népszabadság • Bodolai László • 2007. március 6.

Az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium három napon belüli bocsánatkérésre szólította fel Orbán Viktort, amiért azt állította, hogy október 23-án a rendőrség politikai parancsra cselekedett. Ha az ellenzéki politikus nem kér elnézést, a tárca jogi lépéseket tesz. Nem akartam hinni a szememnek, amikor a fenti hírt olvastam. Ráadásul a minisztérium szerint az ellenzéki vezér a kormányt és a rendőrséget is vérig sértette. Az ultimátum előtt a tárca állítólag kikérte jogi szakértők véleményét. A szakértők megállapították, hogy Orbán Viktor tényekkel alá nem támasztott kijelentései valótlan állításokat tartalmaztak. Mintha ez nem lenne mindennapos jelenség politikusi körökben. Mivel az ellenzéki pártvezető természetesen nem kért elnézést, a tárcavezető miniszter be is jelentette a per megindítását.

tovább »

Úgy látszik a polgárbarát sógorok szolgálnak még néhány érdekes történettel. És van abban az észrevételben valami, hogy nagyjából az osztrák rendőrök úgy kezelnek bennünket, mint a mieink a román és ukrán rendszámú autósokat.

Tisztelt Zugügyvéd!

Édesapám a múlt héten Ausztrián keresztül utazott és nem sokkal azután,
hogy átért a magyar-osztrák határon Rábafüzesnél, megállította egy osztrák rendőr.

tovább »

A Zugügyvéd kommentár  nélkül közzéteszi a következő levelet amely egy korábbi bejegyzéshez kapcsolódik.

Tisztelt Zugügyvéd, tisztelt kommentezők!

 

A Kifáradás jelei címen közzétett történetet én küldtem be.

 

Kevés az infó", ezért megpróbálom a részletesebben.

74 éves, elsősorban anya vagyok és csak másodsorban anyós.
Egy éve ismerkedtem meg a számítógéppel.

Négy gyermeket neveltünk a férjemmel, három fiú és az egyetlen lányunkat, nagy szeretettel hálaistennek minden nagyobb baj és betegség nélkül.
Felkészítettük őket az életre, a lehetőségekhez képest segitettük a lakáshoz jutáshoz.

tovább »

Egy fura, de sajnos bizonyos szubkultúrában megszokott módon elcserélt házrész történetét osztotta meg velünk az alábbi levélíró. Ha az ügy tényleg úgy történt, ahogy a levélben írták, akkor a Zugügyvéd szerint az ellenjegyző ügyvéd kollégán is lehetne fogást találni. Az ügy tipikus esete annak, hogy lehet kiszúrni a családtagokkal is egy rossz helyről felvett kölcsönnel.

Kedves Zugügyvéd!

A következő történetet szeretném megosztani veletek, kíváncsi lennék a véleményetekre, javaslatokra. Ügyvédnél már voltunk, semmi jóval nem biztat.

tovább »

Az alábbi kacifántos ügy tényleg abszurd jogi helyzetről szó: mi van akkor, ha valaki elismer egy szolgáltató felé egy nem jogos tartozást, és az eladott ingatlana későbbi tulajdonosán akarja behajtani?

 

 

Fél millió forintot a következőképpen akarja rajtam behajtani a „száz” leggazdagabb egyike:

tovább »

A kétkedők kedvéért – mert voltak ilyen hangvételű kommentek is – a Zugügyvéd belinkeli az osztrák autópályán történt rendőri vegzálásról szóló riportot, amelyben láthatók az eredeti dokumentumok is.

A Zugügyvéd is kíváncsi az alábbi ügyben a kollégák véleményére. Különösen a szakértői vélemény azon megállapításáról, mi szerint a vele együtt élő családtag nem feltétlenül kell, hogy szívelégtelenségre utaló tüneteket észleljen, mert ezek fizikai kifáradás jelei is lehetnek.

 

 

Nekem is van egy érdekes esetem, de ez inkább szomorú tragédia.

A lányom még december 19-én pénteki napon még dolgozott, hétfőn és kedden már nem tudott elmenni dolgozni, és szerdán délután 16 óra körül meghalt anélkül, hogy orvosi vagy bármilyen segítséget kapott volna.
A férje a mentőket a halál beállta után mintegy 20 perc múlva hívta, és a családot is csak ekkor értesítette.
Mivel a bűnüldöző szervek eljárást nem indítottak, segítségnyújtás elmulasztása miatt feljelentést tettem a rendőrségen, hiszen egyértelmű volt, hogy a férje elmulasztotta a segítségnyújtást.

tovább »

A Zugügyvéd ilyenkor érzi át a szakma rejtett báját  amikor ilyen és hasonló jogi beadványokat kap. Az mondjuk eddig is nyilvánvaló volt, hogy a jogi egyetemek után a legjobb jogi képzés a börtönökben folyik. Bár az utóbbi tanfolyamon  résztvevők inkább a büntetőjogi ismeretek terén felkészültek, de néhányan áttévednek a polgári jog területére is. A keresetet egyébként a bíróság idézés kibocsátása nélkül elutasította, pedig a Zugügyvéd nagyon kíváncsi lett volna a felperes által megemlített márianosztrai üzleti élet részleteire.

Ha a Zugügyvéd olvasók között netán van egy tranzszexuális ügyekkel is foglalkozó családjogász, szívesen vennénk a válaszokat az alábbi kérdésekre.

Kedves Zugügyvéd!

Sem jogász nem vagyok, sem érdekes ügyem nincs. Engem csak egy teoretikus kérdés érdekelne, most hogy megy a hercehurca a egyneműek regisztrált élettársi kapcsolatáról.

OK, egyneműek nem házasodhatnak. De mit mond a magyar jog a külföldön kötött ilyen házasságról? És mi van akkor, ha valaki orvosi módszerekkel nemet változtat miután megházasodott? A házasság felbomlik automatikusan? Nemváltoztatásnál a személyiben is megváltozik az ember neme? Le kell írni, hogy Kovács Gizi születetett Kovács Géza?

Laikus véleményem szerint annyi kérdést vet fel ez a lehetőség, amivel képtelen lépést tartani a jog.

Ha a kérdés érdektelen / nem ide való, kérlek írja meg, hogy hol tegyem fel.

Üdv:

AiO

Az alábbi történet egyszerre nyugtalanító és felháborító. A Zugügyvéd hallott már egy-két német vagy osztrák rendőrségi túlkapásról, de ilyen tényszerűen még nem írt le ide senki egy esetet. És az sem vigasztalhat bennünket, hogy nem csak itt korruptak a rendőrök, hanem az oly pedánsnak tűnő Ausztriában is.

 

Egy érdekes történetet szeretnék veletek megosztani:

Fiam, 2007. május 21-én Németországból tartott hazafelé saját gépkocsijával, amikor az Ausztriában az A4- es autópályán - Schwechát közelében – a rendőrök megállították, és közölték vele, hogy mivel a 100 km sebességkorlátozó táblánál 130 km/h-al közlekedett, megbírságolják. Azonnal ki is szabták a büntetést, 1.100 €-t. A fiamnál ennyi pénz nem volt, közölte, hogy ez nem tudja itt a helyszínen kifizetni, mivel összesen 350 € van nála.

tovább »