Az alábbi kacifántos ügy tényleg abszurd jogi helyzetről szó: mi van akkor, ha valaki elismer egy szolgáltató felé egy nem jogos tartozást, és az eladott ingatlana későbbi tulajdonosán akarja behajtani?

 

 

Fél millió forintot a következőképpen akarja rajtam behajtani a „száz” leggazdagabb egyike:

Történt 20 éve, hogy vettem tőle egy 30 nm-es faházat (se fűtés, se csatorna, csak hosszú gyalogtúra, de nyaranta 1-1 szalonnasütésre jó volt. Sajna milliárdosunk eltünt, nem jött el az ELMÜ-höz, hogy az órát át tudtam volna íratni.(ELMÜ „nem emlékszik” arra, hogy abban az időben mindkét félnek személyesen be kellett menni/emlékszik erre valaki?) Annyit viszont elértem, bejegyeztek fizetőnek, és a vill.számlát oda, az én nevemre küldték, bizonyítandó, hogy én megpróbáltam átiratni.(2 évente nem volt több 1000.-Ft-nál.) Az utolsó 0-s számla is oda jött, a nevemre, 2005-ben. Nyilván, ha neki küldtek volna számlát, azonnal megtalált volna, ha meg nem fizettem volna, nyilván az ELMÜ kikapcsolta volna az órát 15 év alatt!

- 2007-ben egy végrehajtó lefoglalta a bankszámlámon levő rokkantnyugdíjamat, és zárolta a számlámat(pünkösd előtti napon, 1.-Ft-ot nem tudtam felvenni.

Miért? Elmü perelte milliárdosunkat, és „megbecsülte”, hogy 2001-2002-ig, 12 hónap alatt 500000.-Ft fogyasztás kifizetésére kötelezte???. Emberünk, a bíróság felszólítására sem keresett meg engem ezzel, hanem azon az alapon, hogy a faházat már eladta, az órát nem irattam át, szó nélkül kifizette a fél milliót, ennek írrealitása úgy látszik nem túnt fel neki?, majd a 6 évvel ezelőtt eladott lakásom címére küldette a felszólítást, a fizetési meghagyást, stb. és beperelt, hogy én ezt fizessem ki.Vagyis annyi fáradtágot nem vettek(ügyvédje, végrehajtó, és ő), hogy 2003-ban szóltak volna erről(hogy akkor be tudtam volna bizonyítani az ELMÜ követelés alaptalanságát, és ítteális nagyságrendjét), valamint arra, hogy megnézték volna, hogy a 20 évvel ezelőtti lakcímem már nem létezik. És még csak nem is az ominózus faház címére küldték ?

Mostanra az ELMÜ egyik „tévedését” az EH. kivizsgálta(kérésemre), ugyanis az óraálláshoz is simán „hozzáírtak”/ezt visszakapja, azonban így is megítélt nekem a bíróság közel 400000.-Ft –ot, 12 havi villanyfogyasztás gyanánt amit egy bizonyíthatóan lakatlan, autóval megközelíthetetlan, fűtés nélküli faházban fogyasztottam volna el.(ELMÜ megbecsülte?)

Bíróság megtagadta a lehetőséget, hogy mindezt bizonyítsam, hogy szakértő vizsgálná meg a 30 nm-es faházat, sőt elfogadta a 2004-től számított kamatot is, holott én az egészről 2007-ben értesűltem. Bíróság szerint annak bizonyítása(mivel ezt még bizonyítani kell?:) hogy 400000.-Ft villanyt nem lehetett elhasználni egy víz, fűtés, stb. nélküli lakatlan faházban, továbbá tanúim vannak arra, hogy fiaimmal harmadmagammal az akkori belbudai lakásomban laktunk, az nem ennek a pernek a tárgya.


Most egy a gond: az egy dolog, hogy az ELMÜ ellen kell pert indítanom, hiszen bizonyítani tudom, hogy nem tartózkodtunk a faházban nevezett időszakban, meg kártérítési pert kell indítanom milliárdosunk ellen, hiszen spórolt pénzemből még ügyvédet is fogadtam, 100000.-Ft-nál mondtam vissza(nem beszélve lebénultam, idegösszeomlásom volt, stb.) De addig mit tegyek. Hogyan fizetem ki 26000.-Ft fix havi járadékomból a megítélt 400000.-Ft ot ?

És miért gazdagítsam milliárdosunkat, mikor ő az ELMÜ írreális, és jogtalan követelését felelőtlenűl, az én káromra, minden értesítés nélkül kifizetett? Mellesleg a faházat már 2005-ben eladtam, ELMÜ vajon miért nem kapcsolta ki a villanyt 4 év alatt, ha állítólag tartozás volt? Merthogy az ELMŰ sem küldött nekem a faház címére semmit? Pedig fizetőként regisztráltak anno.

És még valami:bíróságnak az ELMÜ elismerte, hogy az óra 28 éve nem volt hitelesítve. Valaki azt mondta, ebben az esetben semennyit nem követelhetett volna. Tényleg van ilyen törvény?

Kiegészítésképp annyit, hogy én kb.2000-ben fizettem utoljára villanyszámlát, mivel attól
fogva a telepen megszűnt a vízszolgáltatás, így végképp nem tartózkodtam ott a 2005-ös eladásig)