A Zugügyvédhez egy elképesztő történetet érkezett a bírósági ügykezelés hiányosságairól. Ha peres ügye van, borzongjon Ön is!

Tisztelt Zugügyvéd úr,

 

Vajon hozzájuthat-e valaki a személyazonossága felfedése nélkül bírósági iratokhoz?

A közelmúltban felkértek bírósági szakértőnek. Bementem a Fővárosi Bíróságra az iratokért, a szakértői végzéssel a kezemben. A biztonsági őrök nem akartak beengedni a bejáratnál, mondván, aznap délután már nincs ügyfélfogadási idő.

 

Megmutattam nekik a szakértői státuszt igazoló végzést (amelyben nem volt szó félfogadásról), mire beengedtek. Az nem derült ki, hogy a papíron olvasható név valóban engem takar-e, mivel a személyazonosságomat nem ellenőrizték.

tovább »

A biztosító ott hárít, ahol tud, hiszen ebből él. A zugügyvéd már hallott olyan esetekről, amikor az ellopott forgalmi ellenére a bíróság megítélte a biztosítási összeget. Mindenesetre a szerződés apró betűjét is illik aláírás előtt elolvasni.

Tisztelt Zugügyvéd,

Ez év májusában a házunk elől eltulajdonították a gépkocsimat. A telkemre behatolva az építés alatt álló sajnos akkor még nyílászáróval
Nem védett "nappaliból" az övtáskámat is elnyúlták melyben személyes irataimon kívül a gépkocsi forgalmi engedélye is benne volt. A gépkocsihoz tartozó 2 db. gyári kulcs és a törzskönyv is biztosítónál van. De a biztosító a forgalmi engedély hiányában megtagadta a biztosítási összeg kifizetését. Ezt nem tudom mi alapján tette és milyen lépésekkel élhettek a biztosítóval szemben? Egyébként a telkem körbe volt kerítve kerítéssel.

Üdv
Géza

Egy sajnos mindennapos történet érkezett a Zugügyvédhez az új építésű ingatlanok körüli jogi anomáliákról. Mit lehet tenni, ha átvág az építtető? Pereskedni, amíg el nem tűnik, vagy ki nem üríti a cégét.   De még jobb, ha  a vásárlás előtt keresünk egy jó ügyvédet

 

Tisztelt Zugügyvéd!

Esetünk felettébb tanulságos sok „kezdő” lakásvásárlónak, azt hiszem. Mi sajnos – úgy néz ki – meg kell fizessük a tanulópénzt.

 

Egy weboldalon  találtunk ez év elején egy újépítésű lakáshirdetést. Megnéztük, találkoztunk az építtetővel, aki az akkori Áfa-váltás miatt azonnal engedett a meghirdetett árból – ettől sem fogtunk gyanút.

tovább »

 

A Zugügyvéd újra tallóz és ajánl: talált egy  kihagyhatatlan írást a Magyar Narancsban a   Legfelsőbb Bíróság  és az Országos Igazságszolgáltatási Tanács   elnökéről aki több, a posztja presztízsét kikezdő közéleti konfliktusba keveredett. Egy kis ízelítő:

"A bírósági munka kritikájának nem a napilapokban, hanem a szaksajtóban van a helye; tragikus következményei lehetnek annak, ha a sajtó nyomást gyakorol az ítélkezésre, példa rá az 1956 utáni megtorló ítéletek sora - Lomnici Zoltán egy júliusi Heti Válasz-interjúban fejtette ki e véleményét, amely kisvártatva bírálatok kereszttüzébe került. Egy ÉS-beli vitacikkre Kámán Bea, az OIT Hivatalának sajtótitkára reagált a lapban, aki szokatlanul nyílt hangnemben magasztalta a főbíró kvalitásait. Jó néhányan magát Lomnici Zoltánt tekintik a Kámán-írás érdemi szerzőjének, főleg miután a sajtótitkár aláírásával megjelent egy hosszú, Lomnici stílusára emlékeztető elemzés is."
 

A Zugügyvéd egy kiváló elemzést talált a Népszabadságban egy kolléga tollából a közelmúltban történ zavargások miatti letartóztatásokkal kapcsolatban. Átgondolt ügymenet, vagy cinikus automatizmus? Egyes hírek szerint mintha az utóbbi történne. Ajánlott olvasmány, ne hagyja ki!

 

" Amikor a bíró a zavargásokra, a társadalom általános állapotára és nem a gyanúsított egyedi adottságaira tekintettel dönt úgy, hogy a legsúlyosabb kényszerintézkedést alkalmazza, ugyanolyan fatális szakmai hibát vét, mint az a rendőr, akinek egy bámészkodó járókelővel szemben is eljár a keze, vagy az az ügyész, aki automatikusan indítványozza az előzetes letartóztatást anélkül, hogy megvizsgálná a rövid úton hozzáférhető mentő bizonyítékokat, vagy legalább egy enyhébb kényszerítő intézkedés (házi őrizet vagy lakhelyelhagyási tilalom) lehetőségét."

A Zugügyvéd a kommentek közül bányászta ki az alábbi, a magyar börtönviszonyokkal kapcsolatos hozzászólást. Persze sejthető volt, hogy a jogvédőket ahol lehet, megvezetik, de az, hogy ilyen könnyen be is kajálják, döbbenetes. Csak egy igen egyszerű ötlet a sok közül: börtönviszonyokról szabadult rabokkal is készítsenek interjút.

Elgondolkodtató lehet, hogy a börtönökbe ha nem is gyakran,de azért érkeznek jogvédő szervezetek megbízottai látogatóba, hogy meggyőződjenek a körülményekről.

Nos kedves jogvédők szomorúan mondhatom, hogy természetesen Önök is meg vannak vezetve, mivel sosem jöhetnek be a börtönbe ad hoc, előre be nem jelentett formában (természetesen biztonsági okokra hivatkozva), ez viszont megteremti a lehetőséget az össznépi színházhoz.

tovább »

A Zugügyvéd postaládájába egy látszólag bonyolult, de valójában elég egyértelmű ügy leírása érkezett. Papírok ismerete nélkül nehéz átlátni, pontosan mi történt, de a jogbiztonságot semmiképpen nem erősíti a szerződések össze-vissza értelmezése.

Tisztelt Zugügyvéd!

Másodfokon úgy ítélt a magyar független Bíróság, hogy amennyiben a kötelezett tulajdonosai a kötelezettől más, "saját" (tulajdoni körön
belüli) társaságba szervezik át azt a tevékenységet, amelyért kötelezett helytállni köteles, akkor a kötelezett "ellehetetlenült" és mentes a kötelezettsége alól! Nosza, a Bíróság megmutatta nekünk az utat!

tovább »

Mit tehet egy köztisztviselő, ha a jegyző minduntalan az orra alá dörgöli a politikai hovatartozását? Vagy visszaszól, és kirúgják, vagy hallgat és csendben szív. Az ügy különösen a közelgő választások fényében érdekes.

Tisztelt Zugügyvéd!

Egy önkormányzatnál dolgozom, mint köztisztviselő. Köztudott, hogy számunkra a politikai állásfoglalás tilos, de mit lehet akkor tenni, ha a jegyző minden lehetséges alkalmat megragad, hogy belém taposson ellentétes nézeteink miatt?!

tovább »

A Zugügyvéd lelkes Zsarumagazin fan, a legbődületesebb jogi okfejtésű bűnügyi riportokat a hungarikumnak számító rendőrségi lapban lehet megtalálni.
A Szelet vetett, vihart aratott című riport például a következő bevezetéssel indul:

Nem tudtuk, hogy ilyen veszélyes dolgot játszunk" - mondta a kórházi ágyán a kállói O. M., akinek kis híján az életébe került a munkahelyi móka. Kollégája és egyben élettársa tréfából sűrített levegőt fújt a végbelébe, amitől a 17 éves lány súlyos bélsérüléseket szenvedett.

Ne hagyja ki, olvassa el! Borzongjon Ön is!

Mit tehet az a körözött személy, akit ártatlanul keresnek a nyomozók egy térfigyelő kamerán történt téves azonosítás miatt? Legjobb esetben csak a munkahelyét veszíti el.

Tisztelt Zugügyvéd,

Anyámhoz vagyok bejelentve, de albérletben lakom. Az egész kedd estét otthon töltöttem, egyedül, tévét néztem. Tegnap két nyomozó érdeklődött utánam a munkahelyemen, előtte Anyámnál jártak. Állítólag valami térfigyelő kameráról azonosítottak, hogy részt vettem valamelyik utcai balhéban.

tovább »