Egyáltalán nem veszélyesek a társadalomra a szelektív hulladékgyűjtőkből kukázók, egy ítélet miatt azonban ezentúl annak számíthatnak a HVG.hu egyik cikke szerint. Az újrahasznosítható és pénzzé tehető dolgokat kiszedő kukázók magukat tartják el, de ha börtönbe kerülnek, akkor az adófizetőknek kell állniuk ennek költségeit. A Zugügyvéd már nem is kommentálja az ilyen ítéleteket, a legkiszolgáltatottabb társadalmi réteg jogi köntösbe bújtatott további taposása még a harmadik világ legtöbb országában sem dívik.
Kukázásért börtön?
12 komment
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://zugugyved.blog.hu/api/trackback/id/tr503468903
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
kalaposinas 2011.12.16. 18:57:18
Kipróbáltatnám velük a hajléktalan életet.
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.17. 01:46:01
A konténerekre kiírték, hogy a fémet dobjuk csak be nyugodtan a műanyagokhoz. A feldolgozó kösnnyen szétválasztja, de a kukázónak megnehezíti a dolgát.
hawkeye 2011.12.17. 09:59:53
Gondoljatok bele, mennyivel egyszerűbb a kukázót vegzálni, mint az elmúlt 22 év "nagybani" tolvajait - akik még a szemünket is kilopták - törvény elé citálni, és kártérítésre kötelezni őket.
pcmci 2011.12.17. 15:30:52
ha már szóba került a szelektív gyűjtés-válogatás, lazán kapcsolódik:
vastagbor.blog.hu/2011/12/08/az_orszagos_kozmunkaprogram_esztergomban
btw, elég sötét volt, aki kitalálta a pillepalack és sörösdoboz pénzért gyűjtést. gyakorlatilag csak és kizárólag - a mondjuk úgy - mélyszegénységben élőknek éri meg ennyi pénzért gyűjteni, de mivel saját maga nem tud annyit fogyasztani (nincs rá pénze), hogy rentábilis legyen, nyilvánvaló beszerzési forrássá avanzsált már az első percben a szelektív gyűjtő, ahol a nép előre szelektálja az árut a gyűjtögetőnek. aztán amikor megtelt két zsák néhányszáz poshadt sörtől bűzlő sörösdobozzal, ami szépen csöpög is, irány a busz, és a helyi teszkó. fasza rendszert sikerült kidolgozni, most meg az összes hülye csodálkozik, hogy jajjmicsinálnak, borogassák a gyűjtőket.
vastagbor.blog.hu/2011/12/08/az_orszagos_kozmunkaprogram_esztergomban
btw, elég sötét volt, aki kitalálta a pillepalack és sörösdoboz pénzért gyűjtést. gyakorlatilag csak és kizárólag - a mondjuk úgy - mélyszegénységben élőknek éri meg ennyi pénzért gyűjteni, de mivel saját maga nem tud annyit fogyasztani (nincs rá pénze), hogy rentábilis legyen, nyilvánvaló beszerzési forrássá avanzsált már az első percben a szelektív gyűjtő, ahol a nép előre szelektálja az árut a gyűjtögetőnek. aztán amikor megtelt két zsák néhányszáz poshadt sörtől bűzlő sörösdobozzal, ami szépen csöpög is, irány a busz, és a helyi teszkó. fasza rendszert sikerült kidolgozni, most meg az összes hülye csodálkozik, hogy jajjmicsinálnak, borogassák a gyűjtőket.
MrSzelektiv 2011.12.19. 11:26:06
Megint az okozatot próbáljuk mederbe terelni, ahelyett, hogy az okokat próbálnánk MEGSZÜNTETNI!
1) ha a gyártók rendesen megfizetnék a csomagolás árát, nem ömlene a nyakunkba 3 Gellért-hegynyi szar;
2) ha tudatosan vásárolnánk és legalább a kiskerteket művelnénk nem ömlene a nyakunkba az 1) pontban említett biomassza;
3) ha nem próbálnánk gépekkel megoldani mindent, szükség lenne munkaerőre, kvázi nem lenne ennyi hontalan...
egyébként nagyon kevés kell ahhoz hogy ide jusson az ember. ami biztonságot és mentsvárat tud nyújtani, az a család. Úgyhogy a kereskedelmi média züllesztő propagandáját nem kéne szótlanul hagyni. Beláthatatlan károkat okoz az értékítéletben és a szeretet, ill. család intézményében!
1) ha a gyártók rendesen megfizetnék a csomagolás árát, nem ömlene a nyakunkba 3 Gellért-hegynyi szar;
2) ha tudatosan vásárolnánk és legalább a kiskerteket művelnénk nem ömlene a nyakunkba az 1) pontban említett biomassza;
3) ha nem próbálnánk gépekkel megoldani mindent, szükség lenne munkaerőre, kvázi nem lenne ennyi hontalan...
egyébként nagyon kevés kell ahhoz hogy ide jusson az ember. ami biztonságot és mentsvárat tud nyújtani, az a család. Úgyhogy a kereskedelmi média züllesztő propagandáját nem kéne szótlanul hagyni. Beláthatatlan károkat okoz az értékítéletben és a szeretet, ill. család intézményében!
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2011.12.19. 20:29:55
A társadalmi veszélyesség hiányának megtapasztalása érdekében beutalnám a Zugügyvédet egy hulladékgyűjtő 30 méteres körzetébe úgy életvitelszerűen...
Mackósajt66 2011.12.20. 18:45:25
@▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓:
Szerintem sem látta még a Zugi, hogy egy szelektív hulladékgyűjtőből hogyan kukáznak.
A környékünkön (szerencsére nem 30 méteres körzetünkben:) ) ez úgy történik, hogy kiszórnak mindent a hulladékgyűjtőből (rosszabb esetben kiborogatják az egészet), ami érdekli őket az elviszik, a kukázóknak érdektelen sok szemét meg ottmarad szétszórva, eszükbe sem jut, hogy összeszedjék és visszarakják. Egyszer hallottam, rájuk szólt egy idősebb nő, hogy legalább rakják vissza, amit kiszórták, úgy küldték el a k. anyjába, meg biztatták különböző extrém szexuális aktusokra, hogy ihaj.
Most a hulladékgyűjtő közelében lakók azt próbálják meg elérni, hogy vigyék el onnan a francba.
Szerintem sem látta még a Zugi, hogy egy szelektív hulladékgyűjtőből hogyan kukáznak.
A környékünkön (szerencsére nem 30 méteres körzetünkben:) ) ez úgy történik, hogy kiszórnak mindent a hulladékgyűjtőből (rosszabb esetben kiborogatják az egészet), ami érdekli őket az elviszik, a kukázóknak érdektelen sok szemét meg ottmarad szétszórva, eszükbe sem jut, hogy összeszedjék és visszarakják. Egyszer hallottam, rájuk szólt egy idősebb nő, hogy legalább rakják vissza, amit kiszórták, úgy küldték el a k. anyjába, meg biztatták különböző extrém szexuális aktusokra, hogy ihaj.
Most a hulladékgyűjtő közelében lakók azt próbálják meg elérni, hogy vigyék el onnan a francba.
Tyeplica 2011.12.28. 09:29:30
Szerintem nagyon egyszerű lenne a megoldás, azt kéne elérni, hogy a szelektív konténerből ne lehessen kivenni, amit beledobtak. Pld. olyan szilárdan álljon, vagy rögzítve legyen, hogy ne lehessen borítani. Ha mégis lehet borítani, legyen lelakatolva az alja, a teteje meg legyen zsilipelhető, hogy csak befelé enged dolgokat.
Nagyszülő a Liliom utcában lakik, ott is van egy szelektív kukasor, mindig látom a kukázókat, ahogy borogatják, túrnak, a szemetet meg szétszórják. Asszony pajtás kaszásdűlői panelproli, az iskola kerítése mellett is van egy szelektív kukasor, az is felborítva, kiszórva. Én csak ezt a kettőt látom, de vélelmezem, máshol is ez a helyzet.
Na mármost én általában nem vagyok a hajléktalanok ellen, így is elég baja van. Éljen, ahogy tud. Ha haszna van a mások szemetéből, akkor éljen abból. Gyűjtse ki, vigye vissza a MÉH-be, legyen ebből is pár forintja. DE NE ÚGY, AZ OTTLAKÓK HÁZAI ELŐTT SZÉTSZÓRJA ÉS ÚGY HAGYJA!
Ezt a rendszerető többség csak egy ideig fogja tolerálni, aztán megszűntetjük a faszba az egész szelektív gyűjtést, mert bár önmagában jó dolog, de a kuplerájjal okozott járulékos kára több.
Nagyszülő a Liliom utcában lakik, ott is van egy szelektív kukasor, mindig látom a kukázókat, ahogy borogatják, túrnak, a szemetet meg szétszórják. Asszony pajtás kaszásdűlői panelproli, az iskola kerítése mellett is van egy szelektív kukasor, az is felborítva, kiszórva. Én csak ezt a kettőt látom, de vélelmezem, máshol is ez a helyzet.
Na mármost én általában nem vagyok a hajléktalanok ellen, így is elég baja van. Éljen, ahogy tud. Ha haszna van a mások szemetéből, akkor éljen abból. Gyűjtse ki, vigye vissza a MÉH-be, legyen ebből is pár forintja. DE NE ÚGY, AZ OTTLAKÓK HÁZAI ELŐTT SZÉTSZÓRJA ÉS ÚGY HAGYJA!
Ezt a rendszerető többség csak egy ideig fogja tolerálni, aztán megszűntetjük a faszba az egész szelektív gyűjtést, mert bár önmagában jó dolog, de a kuplerájjal okozott járulékos kára több.
hawkeye 2011.12.31. 10:46:30
@Tyeplica: Óbudán ugyanez a helyzet. Raktár - Miklós, Laktanya - Matróz sarok,... etc.
kgyuresz 2012.05.14. 20:56:02
Az senkit nem zavar hogy szegényszerencsétlenek tönkre teszik a 300E Ft-os kukákat???? Na azt vajon ki fizeti meg???
Ha nekem fa kell akkor vághatom az erdőt vagy mi???
Nem kell piszkálni mert nem azért van ott.
Ha nekem fa kell akkor vághatom az erdőt vagy mi???
Nem kell piszkálni mert nem azért van ott.
Taxomükke (UK) 2012.11.29. 22:55:48
Ezt a mocskos tetves fideszes bagázst kirugdalni a picsába a Szaharába, éljenek meg ott!
Utolsó kommentek