Én az ilyen hozzáállású népségeknek bézbólütővel hirdetném ki a jogerős ítéletet. Az a cég, akinek lógtok, az vajon levegőből él, hogy évekig hitelezze nektek a pénzt?

@OkoskaTo:rp:

Szerintem elég bakot lőttél. A kártérítési per az nem tartozásról szól általában.

Eldobom az agyam.

Az előző posztban egy pitáner tolvaj rimánkodik jogi segítségért, mert már most soknak találja a leendő büntetést.

Ebben a posztban egy szemét károkozó keres jogi trükköket, hogy kibújjon a kártérítési felelősség alól.

Mindezt teljesen természetes módon, minden erkölcsi gátlás nélkül.

Hova jutott ez az ország?

Na mindegy, én biztos vagyok benne, hogy egyetlen diplomás ügyvéd sem fog neki használható tanácsot adni időhúzás - simlire, ennél sokkal tisztességesebbek, becsületesebbek ők.

Aki meg ad, az ugyanolyan gazember, mint a poszter.

Én azt tanácsolnám hogy ne felleneztek.
Egyik ismerősöm fellenezet és ráment a mája.

Kár az időt húzni, hiszen a kamat ketyeg (magasabb mint a banki.
Szép kis ügyvéd az aki alapvető tájékoztatást nem ad.

Minek ez a sok cécó? Egyből a harmadfokú ítéletet kell kihirdetni. Az első kettőt, de az elsőt biztos, 99%-ban megfellebbezik. Sokszor mind a két fél. Időpocsékolás.

@Medx: :)))))

az ügyek kb felében időhuzás miatt fellebbeznek, ez a fellebbezésből látszik önmagában..sokszor eljárási hibákra van kihegyezve a dolog, hátha hatályonkivülhelyezés lesz a vége és akkor ujra kezdődhet az ügy...közben valoszinüleg ugyanezen ügyfelek, neten, tévében, pártrendezvényen stb szidják a lassu magyar igazságszolgáltatást..pedig ők tartják azt fel..az idióta, kamu hivatkozásaikkal

Ezt nem hiszem el hogy ilyen gyors lenne a biroság. Ez kamupost

Bezzeg az én ügyem már 4 éve huzodik , pedig minden papir amit a csalok irtak , egyből láttni hogy csalás. Nekem az örökölt házamat akarják ellopni , lakásmaffia modszerrel.

Itt meg 1,5 év alatt hoztak elsőfokut.
Nekem az első tárgyalást is több mint 1 évre tüzték ki. Persze a perterhet csesztek rátenni, majdnem eladták a lakást a csalok

@egyszerüen: egy kártérítési per simán végigmegy jogerőig 2 év alatt. akár főváros, akár ítélőtábla a másodfok.

a posztolónak: a másodfok már csak papírokból dolgozik, személyes meghallgatás nincs, tanúk, úgy egyáltalán bizonyítás már nem lesz (kivéve ha olyan új bizonyíték merül fel, amiről a fellebbező az elsőfokú eljárásban még nem tudott). az első tárgyaláson jogerős és végrehajtható ítélet lesz. a perköltséget az fizeti, aki veszít, ez így van másodfokon is. ha fellebbeztek, de a másodfok helybenhagyja az ítéletet, a másodfokú perköltséget is ti fizetitek.
a reális ügyvédi munkadíj nem a tárgyalások számától függ, sőt! ha csatolt a pernyertes fél ügyvéd-ügyfél közötti megbízási szerződést, a bíróság az ott megjelölt munkadíjat ítéli meg (a józan ész keretein belül persze, de ez nem összegszerű, hanem a pertárgyértékkel arányos). ha nincs szerződés csatolva, a bíróság a pertárgyérték 5%-át ítéli meg, másodfokon ennek a felét.

@egyszerüen: Mint rengeteg bírósági üggyel foglalkozó, azt mondom, erősen függ a bírótól, és a beadott anyagoktól is az eljárás gyorsasága (meg persze az ügy bonyolultságtól, meg attól is, hogy mennyire húzzák a felek szándékosan a meg nem jelenésekkel az eljárást). Ha pl. sok hiánypótlás kell, akkor is húzódik, meg a bíró is lehet beteg. Tanácsváltozás is szokott lenni.

Keress meg....

www.cegadosseg.hu

jav:

www.cegadossag.hu

@fireman4: akár arra is játszhatnak, hogy mire lesz jogerős ítélet, addigra a vagyon átruházva, a T. Ház pedig végre megalkotja a magáncsőd jogi hátterét.

@pizo:
háát nálunk huzzák mint a rétestésztát
persze én 10 napon fizessem be az igazságügyi manit, de már lassan 1 éve várok az igazságügyi véleményre.

Az én ügyem egyszerü csalás, a juzerek papirjábol kiderül. Mondjuk az is igaz 2 kocsmaügyvéd is benne volt (már kizárták öket a kamarábol), csak boszant, mert nem jutok a lakáshoz

Elhiszem hogy leterheltek a biroságok, de ha az első tárgyaláskor azt kérjük hogy rendeljen ki igazságügyist akkor ne kelljen a 3. tárgyaláson ujra kérni, mert a bironő lassura veszi a tempot

Ne kérjen ugy hiánypotlást, hogy közbe már réges régen csatolva van ugyanaz a papir, ha azt kérem legyen perteher a házon akkor tegyék már rá, ne pedig 1 évre a papirok beadásátol, mert eladják a delikvensek a lakást (itt szerencsére a földhivatalnál torpedoztam meg, szerencsére volt ismi)

csodálkozunk hogy leterheltek, pedig a legtöbb időhuzást ök csinálják, remélem azért idén végre lesz egy itélet, bár ebbe se vagyok biztos,

leirnám ide a történetet, sokan azt mondanák kitaláltam. Nem hittem volna hogy ilyen helyzetbe kerülök
Olyan érzésem van hogy pofavizitre megyek be, sok értelme nincs

@Cégügynök: Cégtemető? Egyszer majd agyonlőnek. Mellédáll egy motoros a pirosnál, és háromszor fejbelő. Bamm-bamm-bamm.

Hasonló "cipőben" járunk..
A fővárosin adtuk be a keresetet az egyik piacvezető biztosió ellen.A perköltség 900e ft-ba lett maximalizálva,ezt fizettük be.
2009 szeptemberében adtuk be a keresetet,2011 február elsején elsőfokú itélet.
3-tárgyalás volt,közben a legvégén biró csere.(a régi visszament a pkkb-ra)
Igaz,nem kellett szakértő,csak pár tanú meghallgatás,és egy egyszerű jogi helyzet eldöntése.
Most a következő a helyzet:
30-nap áll rendelkezésre az itélet leirására.Az alperesnek 15 napja lesz-a határozat kézhezvételétől-a fellebbezésre.
Viszont,ezután ő előlegezi meg a perköltséget,illetve pervesztesség esetén a mi ügyvédi munkadijunkat.
Az Itékőtábla aránylag gyors,kb 2-6 hónap.Csak a papirok mennek,de az alperes kérhet személyes meghallgatást is!
Az ügyvédi mnkadij pervázlat,illetve a két fél irásos megeggyezése alapján,illetve a perérték 5%.

Biztositó,bank alperes esetében elsőfokig megéri z időhúzás,mert a jegybanki kamat alacsony,nekik viszont többet kamatozik.

valami egészen arcpirító, ami a bíróságon megy idő tekintetében.

egy rokonomnak zajlik egy kötelmi pere, a felperes 95+ éves, tekintettel a korára gyorsított eljárást kért és kapott.

- az elsőfokú ítélet 3,5 év volt.
- 5db tárgyalás.
- olyan tanúk beidézve, akik kijelentették, hogy nem tudnak semmit az ügyről, egyik felet sem látták már 10 éve
- egy külön tárgyalási nap csak arról szólt, hogy beidézett tanúnak egy ügyvédet, akit nem oldott fel a titoktartás alól az egyik fél. beszélgettek egy órát a semmiről, aztán elnapolás.
- olyan iratokat kért be a bíró, aminek totál semmi köze az ügyhöz, majd még egyszer hiánypótlásra még pár szintén nem releváns dolog, amit a bíró kifelejtett.

elképesztő.

mire számíthat az ember másodfokon? még 3 év?

Meg nem tudom mondani, hány olyan esetem volt, amikor nyilvánvalóan kamuból ellentmondanak a fizetési meghagyásnak "Nem tartozom", "Nem tudom miről van szó", "Vitatom a követelést", stb. "komoly" indokokkal (persze tudják miről van szó, és azt is, hogy nem fizettek), ilyenkor persze lehet dolgozni a peres beadvánnyal, lehet leróni a plusz illetéket, lehet járni tárgyalásokra, stb., sok felesleges munka és költség, csak mert derogál fizetni alperesnek....

Aztán húzzák az ügyet a bíróság előtt, nem egy olyan ügyem volt, ahol az ügyvéd odajött tárgyalás előtt, hogy tudja, hogy igazunk van, de azt az utasítást kapta a megbízójától, hogy húzza, amíg lehet. Ha sikerül kifogni egy ítélethozatali undorban szenvedő bírót
ez akár két-három év is lehet első fokon.
Mint szintén egy ügyvéd kolléga mondta: az ítélethozatallal sok macera van, a lusta bíró inkább basztatja a feleket, hogy egyezzenek meg, halaszt, ha kell ha nem.

Decemberben volt olyan tárgyalásom, ahol már alperessel közösen könyörögtünk, hogy hozzon már ítéletet, nincs bizonyítási indítvány, előadnivaló, stb. rajta a sor. Erre a bíró közölte, hogy a leírója már elment szabadságra - december közepe volt - csak januárban lesz, úgy hogy ő bizony halaszt márciusra. Az indok: mert csak...

De a legjobb az amikor a jogerős ítélet után a feleslegesen pereskedő alperes jön, hogy engedjük el a perköltséget, kamatot, stb. (Ami nem lett volna, ha nem pereskedik fölöslegesen, hanem pl. kér egy részletfizetést, és fizet.)

Ilyenkor - ha megtehetném - annyit válaszolnék: "Anyád!!"

Tisztelettel jogi doktor úrak,volna itt olyan jogász,akinek van saját tapasztalata?
Egy elsőfokú Fővárosi döntés után mennyi idő telik el polgáriban,az Itélőtábla első tárgyalásáig?

@hawkeye: Ja, a jogászok általában arról híresek, hogy tisztességesek és erkölcsösek. Mint a politikusok, pontosan annyira :D

@Hozzá Szóló:

Mé'? Nem????

:)

az elsőfokú ítélet után fővárosi bróság - főváriosi ítélőtábla menetrendben 6-12 hóval lehet reálisan számolni, de ez ügyfüggő. nekem egy 2010 áprilisi ítélet máig nincs felterjesztve ! mert alperes időt húz. meg fogom nyúzni.