Újabb banki tartozásos ügyről szól az alábbi levél.  Hiába fizette be az összeg egy részét az adós, a végrehajtást a teljes tartozásra indították el.

Tisztelt Zugügyvéd !

Furcsa, de lehet hogy, nem egyedi esettel szeretnék Önhöz fordulni.

Volt az egyik banknál egy 10 éve rendezetlen tartozásom ( 2000 évről ).
2005 évben bank fizetési meghagyást kért az összegere, melyet a bíróság (természetesen) ki is adott.

Sajnos ekkor sem tudtam a tartozásom rendezni. Ezután a bank részéről „hosszú hallgatás következett”.
Majd 2009 év júliusában kaptam a bank követelés kezelő cégétől egy végrehajtás előtti utolsó felszólítást.
Természetesen ekkor már az összeg az eredeti követelés ötszöröse volt.
Mivel a tartozás tényét nem vitattam, egyébként soha nem is vitattam csak éppen nem állt módomban rendezni úgy döntöttem hogy, rendezem ezt a köztem és bank közt fennálló régi rossz viszonyt.
Mivel anyagi helyzetem nem engedte meg hogy, egyben teljesítsek, ezért ( 14 nap alatt ) családi, ismerősi szívességi kölcsönökből „összeszedtem” az összeg 50%-át ( cca. 260 000,-Ft-ot ).
Az 50%-os összeget befizettem a cégcsoport követeléskezelője által megadott számlára, az általuk megadott szükséges közleménnyel és egy nagyon tisztelet teljes kéréssel ( levélben, TV. Küldemény formájában ) fordultam a követelés kezelő céghez.
Kérelmemben természetesen ekkor is elismertem a tartozás tényét. Kértem őket hogy, ha lehetséges
a fennmaradó összegből tegyek egy nagyobb engedmény ( természetesen ) egyösszegű rendezés terhe mellett, vagy adjanak lehetőséget arra hogy, a fennmaradó összeget 24 hónap alatt kamatmentesen rendezhessem. A tértivevényes levelet átvették … és újra csend.
Idén július végén a bírósági végrehajtótól kaptam egy olyan fizetési felszólítást melyben forintra pontosan a teljes összeg szerepelt annak kamataival és költségeivel( tehát nem csökkent az 50 %-kal ) ráadásul ez a felszólítás egy csatolt végrehajtási záradékkal érkezett , melyből egyértelműen kitűnik hogy, a végrehajtási záradékot (lapot? ) a már nem valós összegre, a bank 6 hónappal azután kérte az illetékes bíróságtól miután már én a záradékon szereplő összeg 50%-át teljesítettem.

Nem vagyok jogász de nézetem szerint ezzel a cselekménnyel a bank követelés kezelő cége az illetékes bíróságot is félrevezette.
Természetesen személyesen mentem a végrehajtóhoz is aki az általam bemutatott iratok megtekintése után ( egy évvel ezelőtti befizetést igazoló ibizonylat, kérelem...stb.) ugyan kissé elképedve a végrehajtást azonnal felfüggesztette.

Az számomra alap és egyértelmű hogy, ügyemmel mindenképpen a PSZÁF -hez fogok fordulni.

Viszont abban kérném az Ön bölcs és megkérdőjelezhetetlen tanácsát hogy, a jelenleg hatályos törvényi szabályzók szerint a Magyar jogrend minek minősíti azt a tényt miszerint is , egy hitelező az adósával szemben egy már nem valós ( 50%-ban rendezett ) adósság érvényesítésére indít végrehajtást?
Teszi ugye mind ezt úgy, hogy, megtéveszti a Magyar Köztársaság illetékes bíróságát annak bíráját, valamint egyik Bírósági végrehajtóját.

Segítségét és szíves válaszát előre is mélységesen köszönöm.
Maradok tisztelettel:

T. Chavez