Sógorom, a zugügyvéd

...and justice for all.

Ön is tud egy érdekes esetet? Írja meg a zugügyvédnek!

Hirdetés

Utolsó kommentek

Linkblog

Friss topikok

Utazási ajánlatok

Társkeresős magánnyomozás

2010. július 22. - zugügyvéd

A társkereső oldalak több veszélyt is rejtenek, de az alábbi történet kicsit rendhagyó.
A magánnyomozó felfogadása még törvényes lehet, de az eredmény és a levelezés közzététele mindenképpen aggályos.


Szia Zugügyvéd,

A következő bosszantó dolog történt meg velem. Egy társkereső oldalon megismerkedtem egy csajjal, akivel néhányszor találkozgattunk. A történethez hozzá tartozik, hogy házas vagyok, de ezt nem árultam el neki. Az, hogy milyen a házasságom, és a feleségemmel való viszonyom, ez  nem igazán ide tartozik, de nem véletlenül társkeresőzök..  Mint ahogy azt sem, pontosan mit dolgozom. Nem volt komoly kapcsolat, intenzív  köztünk, később ez is nagyon lanyhult.

A társkereső oldalról persze más csajokkal is találkozgattam. Na, az előbbi csaj valami miatt berágott rám, és rámeresztett egy magánnyomozót, aki interneten megküldte neki a „környezettanulmányt” olyan fényképekkel, amin épp egy üzlettársammal – aki történetesen nő – kávézok ebéd után.  A „környezettanulmányban” a 2 napi  teljes mozgásom fel volt térképezve, kivel, mikor találkozom.

Ezt a „környezettanulmányt”  a fényképekkel együtt utána a kedves megbízó elküldte a Iwiwen  keresztül a feleségemnek a társkereső oldalon lévő levelezésünkkel együtt.

Ez mondjuk a házasságomon nem osztott, nem szorzott, de rendkívül felbosszantott a történet.
Szerintem ez a legfontosabb alkotmányos jogaimat sérti. Milyen jogi lépéseket tehetek?
A „félrelépésem” minősítését kérném mellőzni a kommentekben, az ügy jogi vetületére lennék kíváncsi.
 

306 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://zugugyved.blog.hu/api/trackback/id/tr382168426

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

binary11 (törölt) 2010.07.22. 12:45:24

Nyúl Béla vagy ahhoz, hogy rendbetedd az életed, megérdemelted.

Escobar888 2010.07.22. 12:47:15

El kell ásni a ribancot. Jogilag szerintem megfoghatatlan.

councillor 2010.07.22. 12:48:22

szerintem is megérdemelted. ^^

Brawn1 2010.07.22. 12:50:37

Kellett neked félrekúrnod. Megérdemelted.

jog-ász 2010.07.22. 12:53:16

személyiségi jogséréts miatt lehet nemvagyoni kárt kérni, ha van károd. de sztem csak hozzásegitettek ahhoz a döntéshez amit nem mertél eddig vállalni.valamilyen személyiségi jogsértés lehet hogy megnyilvánul de k..a meleg van és megfőtt a fejem.

moncayo 2010.07.22. 12:56:20

Látod, ezért kell minden csaj megkeféléséről titokban videót késziteni, mert az ilyen esteknél tárgyalási alap lehet. "Te írsz a nejemnek, én meg Nyúl Béla néven felteszem a videót, miként fuvolázol!"
Amúgy ne izgasd magad, ha a csajnak ez megért 50-100 rugót, akkor sík hülye lehet.

himpellér 2010.07.22. 13:00:29

És legalább megsunáztad a lotyót?

movhu 2010.07.22. 13:00:59

Sokat szerintem nem lehet tenni, de legalábbis nem érdemes vele foglalkozni. Persze kivéve, ha nem akar ilyen esetben az ember évekig bíróságra járni, ami után megítélnek neki néhány tízezer forint erkölcsi kárt. Ez nem Amerika. Magyarul most már hagyni kell az egészet békén. Esetleg némi önbíráskodás :)

kubatov_kommunista 2010.07.22. 13:01:31

Nem sért ez semmit, minden törvényes vagy ha nem is az bizonyíthatatlan. Ezért szép az internet.
Te vagy egy gyík, szarul kefélsz félre.
És még akkor is a másikat basztatnád mikor vinni kéne a balhét. Jogász/Manager/Businessman-e?

Amúgy tetszik a történet.

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2010.07.22. 13:02:03

Nem vagyok jogász. De tünődök, nem lehet arról az oldalról megfogni a bosszuálló nőstényt, hogy amit csinált zaklatás? Vagy valami hasonló kategória. Kíváncsi vagyok, hangzik-e el valami jogilag érdekes, mert a beírások eddig kétségbeejtően ostobák. Miért nem lehet tárgyszerűnek lenni?

ergerberger 2010.07.22. 13:02:03

Rossz következtetés: nem szabad félrekúrni.
Helyes következtetés: ügyesebben kell félrekúrni.

Publius Decius Mus 2010.07.22. 13:06:08

Ez a történet olyan mintha azt írtad volna: Gyufáztam, de az egyik szál megégette a kezemet, beperelhetem a gyártót?

Szóval nem rendeltetésszerűen használtad a nőket, ők sem téged, szerinted hanyadik ilyen eset lehetsz a világtörténelemben?

total eclipse (törölt) 2010.07.22. 13:11:40

nem az a baj, hogy félrek*sz, nem is az, hogy nős vagy, hanem hogy egy gerinctelen szar alak, akiben nem volt annyi,hogy azt mondja a csajnak "bocs, nős vagyok, de épp kiszállóban". vagy bármit. ennyi mindenkinek jár.

total eclipse (törölt) 2010.07.22. 13:13:38

és akkor még örülhetsz, hogy csak egy csaj szivatott meg. gondolom, a többi sem lenne happy, akiket épp szivatsz (átvitt, vagy nem átvitt értelemben)

lilaorogna 2010.07.22. 13:15:32

ha már a jogaid érdekelnek, elárulom, hogy ugyan csak erkölcsi alapon, de nincs jogod átbaszni a feleséged és a szeretőd, meg még ki tudja hány nőt. én is futottam bele olyanba, hogy szarul hazudott a srác, 2 perc alatt rájöttem, kivel kavar és mikor szembesítettem, akkor a végsőkig tagadott, majd még én voltam rossz, aki nyomoz utána... az ilyen ember nem normális.

index-cenzura.biz 2010.07.22. 13:17:52

Szerintem ha publikussá tették a személyes adataidat a hozzájárulásod nélkül, akkor az törvényt sért. Ha csak a feleségednek küldték meg, akkor nem hiszem hogy bármi kifogásolni való van benne. Jogilag.

Kár, hogy a gyakorló jogászok leszoktak a fórumról.

Blog.hu-s nickname 2010.07.22. 13:20:31

Kedves Posztoló!
Vegyél már egy tükröt! Ha a csajod zaklat, akkor te meg megerőszakoltad őt! Nézd, hazudtál neki, lehet, nős pasival ki se kezdett volna.
Total Eclipse! Egyetértek.
Kedves Posztoló! Kell némi gerinc, hogy belásd, ha hibázol, de, hogy mindig más legyen a hibás?
Szerintem ezt a témát ne feszegesd, ennyire kisstílű nem lehetsz!

Dworkyll · http://ekonyvolvaso.blog.hu/ 2010.07.22. 13:20:45

A magándetektív nem csinálhatott többet, mint egy bármilyen civil. Csak képzettebb (sokkal) a részletek összerakásában.

Innentől kezdve tökmindegy, hogy az eredményt ki kapja meg, mert az is ott lóstathatott volna mögötted azon a bizonyos két napon. A feleséged, a megbízó vagy bárki. Úgyhogy nettó jogi alapon nem csinálhatsz semmit.

A témában ajánlom figyelmedbe az alábbi kiváló könyvet: www.agavebolt.hu/product_info.php?cPath=32&products_id=88

esztelen 2010.07.22. 13:21:48

@Escobar888: És téged is ezzel a szemlélettel ! Binary11-nek totál igaza van, az ilyen félrejárók -még ha csak virtuálisan teszik is- gyáva, aljas, hazug emberek. Előbb válj el és utána rendizgass. Vagy esetleg vehetntek a fáradtságot a nejeddel és legalább megpróbálni rendbetenni a házasságot.

esztelen 2010.07.22. 13:23:23

@moncayo: Cask anyira sík hülye, mint akiilyeneket ír. Szánalmas a hozzáállásod. Remélem minden nőd át fog cseszni a hátad mögött.

Blog.hu-s nickname 2010.07.22. 13:23:52

index-cenzura! Tényleg, ha iwiw-en magánbeszélgetést folytatott a 2 nő, akkor mi a baj? Csak hazudni szabad, igazat mondani nem?
A posztoló perelhető, ő ment a nyilvánosság elé.

Hú, de felb@szott, hogy vannak még ilyen emberek???

wannabe a wannabe 2010.07.22. 13:29:44

jelentsd fel a csajt hogy kemkedett utanad, utana remelem a feleseged jelent fel hogy megcsaltad es becsaptad es a hata mogott olyat tettel amibe o nem adta beleegyezeset.

Blog.hu-s nickname 2010.07.22. 13:32:11

@A Nép - Te vagy!:
Nézd, még ha lenne is jogi lehetőséged (amit kétlek), azt javaslom, ne lépd meg. Mindenki rajtad fog röhögni... :-)

Remélem, a magánnyomozó kiokította a barátnődet, mit tehet meg és mit nem.

:-))

papugaja 2010.07.22. 13:34:44

Nőstényeket nem érdemes felbőszíteni hülyeségekkel.
Örüljön a kedves poszt toló, hogy nem nőtt karfiol a pöcse helyén...

DocBulywood 2010.07.22. 13:36:17

A nejednek bűz-lik, hogy otthon nem akartad vele políroztatni a bohócot?

fehso2 2010.07.22. 13:36:32

Levéltitok megsértése létezik, nem?

Mennyiben vonatkozik ez pl. az e-mailekre és egyéb kommunikációs csatornákra. A technika változik, de lényegében a hangposta, sms, e-mail...stb. üzenetküldésnek minősül, ahogy a levél, nem?

A társkeresőzés elárulása pedig személyiségi jogokat sért, nem?

Blog.hu-s nickname 2010.07.22. 13:38:30

Kedves Bíró Úr!

Fel akarom jelenteni ezt a két nőt, mert hazudtam, és rájöttek! Sőt beszéltek egymással!

:-D

Világ marhája. Elég lett volna legalább az egyiknek igazat mondani... :-))

Santer 2010.07.22. 13:40:42

Kedves és nemkedves kommentelők!

Első sorban szeretném kifejezni mély megvetésemet azok iránt, aki a posztoló rovására itten moralizálgatnak. 1: nem az ő dolguk, 2: várják csak ki azt a szép pillanatot, amikor egy bosszúálló nő az ő életüket bassza szét.

Posztolónak:

A nő bűncselekményt követett el, BTK 177 és 178. Magánindítványra üldözendő, nyújts be keresetet a nő lakhelye szerinti büntetőbíróságon. Valamennyi illetéket kell ezért fizetni, de kibírható.

A nő, ha elítélik, nagyjából pénzbűntetésre számíthat, de esélyes, hogy egy női bíró simán felmenti. Az eljárás évekig is eltarthat, de ezt a javadra fordíthatod, minden tárgyalásra sajtót, bloggereket, kamerázókat hívhatsz, lehet ám ebből szép nagy cirkuszt csinálni, a nőnek meg egy életre elmegy a kedve a további hasonló aljasságoktól.

Sok sikert kívánok.

fehso2 2010.07.22. 13:41:36

Egyébként meg elképesztő, hogy ismeretlenül, milyen gyűlölködő, észosztó bunkók járnak ide is!
Nem lenne ilyen kurva nagy arcotok, ha valaki kinyomozná, hogy kik vagytok, és feltenné a netre. Itt sírnátok bazz!

fülzsír 2010.07.22. 13:44:17

Legközelebb kurvázz. Az nem kutatgat utánad. -és valszeg minőségibb ellátást is kapsz.
Hitegetni egy lotyót csak válás után érdemes. Vagy a válás biztos tudatában -- ahogy érzem ez utóbbi helyzet van nálad. Szerencsére nem vesztettél semmit. A picsát sajnos már nem tudod megszívatni, pedig megérdemelne pár kiszivárogtatott képet (pl a Napiszar.com-ra) egy ilyen aljas rohadék.

Murderface 2010.07.22. 13:55:08

A posztoló kifőzte magának, megette a koncát, most igya meg a levét is.
Egészségére!

yyy9 2010.07.22. 13:55:14

Úgy kell neked, te patkány. Hány nőt vertél át rajta (és a feleségeden) kívül? Egy féreg vagy. Kár, hogy nem az üzlettársaidnak küldte el az egészet.

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 13:56:24

@vadibandi: kár hogy itt nem ítélik el nemierőszakért ezt a faszt

fülzsír 2010.07.22. 13:57:35

@Gyagyás Tóni: a következő az lesz, hogy elítélnek nemi erőszakért, mert nőtlennek adtam ki magam. Aztán azért mert pénzes-középvezetőnek adtam ki magam...

Mi lenne itt, ha a lotyókat is elítélnék kurválkodásért, ha kiderülne, hogy csak a pénzem miatt jöttek össze velem? :-)
A fél világ mehetne börtönbe.

Gyagyás Tóni (törölt) 2010.07.22. 13:57:37

@Santer: "minden tárgyalásra sajtót, bloggereket, kamerázókat hívhatsz, lehet ám ebből szép nagy cirkuszt csináln"

Muahhahahahahahaa! Ez az ember féreg. Az ilyenek nem szeretik a nyilvánosságot.

F173 2010.07.22. 13:58:49

@fehso2: A levéltitok megsértése, csak harmadik félre vonatkozik!!! Ha te írsz nekem levelet és én az nyilvánosságra hozom, az nem levéltitok sértés, mert nem illegálisan jutottam a levélhez! Teljesen más a helyzet, ha pl. a postás bontja fel a levelet és ő hozza nyilvánosságra a benne foglaltakat!

Kedves posztoló, szerintem nyelj egy nagyot és lépj tovább, esetleg a nő új párjának küldd el ezt a történetet!

Elkeveredett 2010.07.22. 13:59:01

Jól tette a kislány. Szénné kell szívatni az összes szemét hímet, aki azt hiszi, a farka mindennél és mindenkinél fontosabb.
Bárcsak megküldte volna az anyagot a főnöködnek, a szomszédodnak meg az anyádnak is.
De még eszébe juthat... ;)

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 13:59:25

@Santer: dögölj meg :)

a két nő beszélgetett, ez nem bűn. nem tilos elmondani egy embernek hogy a férjével dugtunk. a fickó csak magából csinálhat hülyét, különösen ha a többi nő is előkerül a felhajtás hatására és a feleség elviszi a házát meg a cégét :D

ex-dr. vuk 2010.07.22. 14:00:09

Abban mi a szemelyisegijog-sertes, hogy kozteruleten lefotoztak? Esetleg hogy valaki utanad ment.
A fotokat nem publikaltak, nagy nyilvanossag szamara nem erheto el.

Vagy szerinted az is jogsertes, ha azt mondom, hogy "Kepzeld Jozsi, lattam a Jenot tegnap a kocsmaban del korul!"

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 14:00:48

@fülzsír: el is várható hogy börtönbe menj ha félrevezetéssel vetted rá szexre

babazsa 2010.07.22. 14:00:55

Nos, mint az ügyben illetékes, közlöm, hogy nem kellett magánnyomozó, de ezek után elgondolkodom, hogy nem kellene-e kitanulni a szakmát. Csak szimplán kiderült az igazság, senki jogát nem sértettem meg.

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 14:02:06

@babazsa: ügyes vagy, én is buktattam már le hazudós ribancot!

fingerli 2010.07.22. 14:03:06

Szerintem told meg a magánszimatot is!

Lúdtalp 2010.07.22. 14:04:06

Mennyi erkölcscsősz van itt. Jó kis szvingerklubot lehetne csinálni veletek.

fülzsír 2010.07.22. 14:04:10

@inci-finci: Igazán? Akkor már egy pushup-os melltartó miatt lehetne dutyiba a ringyók felét, nem gondolod?

fülzsír 2010.07.22. 14:04:47

@fülzsír: jav: lehetne VINNI a dutyiba..

Blog.hu-s nickname 2010.07.22. 14:05:00

@Santer:

Kedves Santer!

Ha ez az eset jogilag támadható, akkor nagyon nagy bajok vannak a joggal!

Szerintem a mocskosság az, amit te javasolsz. Azért hurcoltatnál meg valakit, mert nem hagyta, hogy átejtsék. Szép példája, hogy a joggal hogy lehet visszaélni (és nem élni!!).

Az a baj, hogy ilyen emberek a történtek után még neki állnak feljebb.

fehso2 2010.07.22. 14:07:13

@F173:
Az mindegy, hogy a levélben foglaltakat nem a nyilvánosságnak szánja az írója? Különösen, ha kényesen érinti. A jelen poszttól eltekintve lehet ez betegség, pénzügyi dolgok...stb. Tehát a személyes titkok továbbadása törvényes lehet?

babazsa 2010.07.22. 14:08:15

most komolyan, jogilag büntethető, hogy egy nő használja az agyát, és kideríti, hogy kivel volt "őszinte" kapcsolatban???? mert akkor rabosítsanak és ássanak el de gyorsan, példát statuálva ezzel az utánam következőknek, akik mernék használni a fejüket....is

Sztávrosz_ (törölt) 2010.07.22. 14:08:53

"üzlettársammal – aki történetesen nő"

Aha üzlettárs és még irodátok sincs ahol kávéznátok.

@inci-finci: Meg sittre azokkal a cssajokkal is akik sminkkel/hajfestékkel/szilikonnal tévesztik meg a férfiakat. úgyvan!

heldentor 2010.07.22. 14:09:13

Te bajod, ha nem vetted észre levelezgetés és a találkozások alkalmával, h a csaj pszichopata. Igy jártál, legközelebb majd messzire kerülöd a zakkantakat

yyy9 2010.07.22. 14:10:29

@inci-finci: én is buktattam már le hamis fotót küldő hazudozós, majd fenyegetőző picsát. Az a legszomorúbb az egészben, hogy az ilyenek mélybuta, korlátolt emberek és azt képzelik, hogy nekik van igazuk. Ahogy a cikk főszereplője...

total eclipse (törölt) 2010.07.22. 14:11:15

az ügy jogi vetülete:... pereld be. akkor nem csak a noname internet fogja tudni, hanem anyád, apád, a haverjaid, a valaha volt barátaid és mindenki. úgy szép az élet...

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 14:12:06

@fülzsír: az kiderül amikor leveszi a melltartót. fals érvelés egy hazug embertől

babazsa 2010.07.22. 14:12:46

@inci-finci: ha jelen esetben a ribancot a férfira érted....de ebben az esetben nem lehet ribancról szó, csak szimplán nő vagyok. és aki hazudott az "férfi" volt, bár nem nevezném férfiasnak amit művelt...

nothing.at.all (törölt) 2010.07.22. 14:14:19

Milyen jó, hogy ennyi feddhetetlen, becsületes ember van ebben az országban, akinek joga VAN mások magánélete felett ítélkezni. Sőt, kötelességüknek érzik. Mondjatok el egy imát értem is vasárnap a templomban.

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 14:14:56

@Sztávrosz_: nem érzed a hibás logikád ugye? beteg fasz.

@heldentor: pszichopata aki nem bírja ha átverik? rád férne egy új agy

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 14:16:12

@nothing.at.all: vallás nélkül szabad ítélnünk :)

Sztávrosz_ (törölt) 2010.07.22. 14:16:26

@inci-finci: Te említettél megtévesztést. A hajfesték is az.

És kérlek ne személyeskedj. Téged minősít.

Blog.hu-s nickname 2010.07.22. 14:17:01

@fehso2: Nézd, betegségedet, pénzügyi dolgaidat, gyónásodat, az illetékesekkel beszéld meg (értsd orvos, könyvelő, pap, stb...), akiknek hivatalból van titoktartási kötelezettségük...
Ne az interneten egy csetszobában...

Gyagyás Tóni (törölt) 2010.07.22. 14:17:14

@nothing.at.all: Én becsületes vagyok nem egy vallásos hülye.

Giraffa 2010.07.22. 14:17:57

@babazsa: nem azért büntetnék, mert nem hagyta magát átverni, hanem azért, mert "önbíráskodott" és a nyomozati eredményt közölte egy arra nem jogosulttal. ;)

Blog.hu-s nickname 2010.07.22. 14:18:44

@nothing.at.all: Többen is írták, hogy ők sem fedhetetlenek... csak egy ilyen ballépést után ők nem állnak ki a pódiumra.

Senki nem ment a posztoló után, ő jött ide, önként.

F173 2010.07.22. 14:19:22

Minden moralizálónak azt üzenem, hogy az élet nem fehér és fekete! Egy kapcsolat megromlástól a válásig sok idő szokott eltelni! Szép lenne, ha az ember előbb válna el és utána létesítene csak új kapcsolatot, de az élet nem így működik!

A posztoló lényegében nem csapta be a hölgyet, mert nem csak félrelépni akart, hanem alternatívát keresett a megromlott kapcsolatának!

Ismerkedéskor minden fél igyekszik elrejteni a kedvezőtlen tulajdonságait. A nők sminkelnek, szivaccsal kitömött melltartót hordanak, vagy harisnyával elfedik csúnya lábbőrüket. Ez is csalás ám a javából!

BGYCS 2010.07.22. 14:19:30

Feleségtől elválni, társkeresős nőt kibaszni, fényképeken röhögni, nyomozónak feldugni egy csillagtököt a seggébe. Ennyi.

babazsa 2010.07.22. 14:21:07

@Giraffa: puszta kíváncsiság, nem önbíráskodás

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 14:21:12

@babazsa: szövegértésben nem vagy túl jó. én is buktattam le hazudós ribancot. te meg férfit. azt hiszem ez nem volt túl nehéz :)

fülzsír 2010.07.22. 14:22:51

@inci-finci: (most a félvezetős szex = erőszak témáról beszélünk)
Ha egy ringyó beperelhet, hogy másnak mutattam magam (pl gazdagabbnak, nőtlennek, vagy mint a mai hírben: zsidónak), akkor továbbra is fenntartom, hogy a fél nőtársadalmat le kéne csukni kurválkodásért, hisz sokan a biztos anyagi háttérért cserébe adják oda magukat.

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 14:23:21

@Sztávrosz_: nem zavar ha minősít

ha megkérdezed kiderül, sőt látod a fürdőszobában. ez nem megtévesztés, nem éri kár a férfit. ha egy náci elől eltiktkolod hogy zsidó származású vagy, sőt teherbe is ejted na az az erőszak és félrevezetés :)

total eclipse (törölt) 2010.07.22. 14:23:51

@F173: nem az a baj, hogy nem vált el, hanem hogy 'elfelejtette' közölni.
tudod... elég sokáig keresgettem én is a neten, és azért vált ki a téma ilyen indulatokat, mert szinte nincs olyan nő, akit ne b*szott volna át már nős pasi.
a nők nagy része tényleg társat keresni megy a netre, a pasik meg dugni és ezért bármit letagadnak, a feleségüket, gyereküket, anyjukat.
számomra egy tanulság van: soha interneten... a pasi meg egy bunkó, senki nem válja el, hogy szűz legyen, de merje megmondani, és merje vállalni, ha esetleg ezért egy 'nem'-et kap.

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 14:24:23

@fülzsír: amit mindenki tud. hiszen "minden" nő kurva köztudottan. alig van kivétel :)

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 14:25:08

@F173: ha őszinte elmondja hogy ez a helyzet. ugye hogy hüleséget beszélsz? :)

Sztávrosz_ (törölt) 2010.07.22. 14:26:43

@inci-finci: Ha eltitkolja valaki a vallását és ezért elítélik nemi erőszakért, akkor el lehetne ítélni azt is aki eltitkolja a hajszínét, valós méreteit stb. (És mondhatja hogy ha tudtam volna hogy szőke nem fexem le vele).

Vagy nemtudod mi a logika..

babazsa 2010.07.22. 14:26:59

@F173: az a kapcsolat valószínűleg csak a férfi szerint volt romlásnak indulva. és mit jelent az hogy "lényegében" egy kapcsolatnak mi a lényege??? nem tudom, most már összezavarodtam. de az biztos, hogy az alapja az az őszinteség. bár lehet, hogy ezzel csak én vagyok így. (nem rosszindulatból fűztem hozzá, csak a férfi és női agy nem ugyanúgy fogja fel a dolgokat, és ez itt a LÉNYEG)

ET-nick 2010.07.22. 14:27:00

Hasonló eset:

Megegyeztem valakivel egy cég bizonyos tulajdonrészének megvételében és erre előleget is adtam, majd kiderült (rosszat szimatoltam), hogy akivel szerződtem nem is jogosult minderre, vagyis nem ő adhatja el a cég tulajdonrészét.
Majd én értesítettem erről az adott cég tulajdonosát, hogy mégis tudjon róla, hogy valaki a háta mögött ilyen bűncseleményeket követ el, csatolva minden addigi infót és papírt, ami a rendelkezésemre állt.

És még képzeljétek, Ő akar feljelenteni engem, hogy megsértettem a személyi jogait! És kérdem én, az én és a cég tulajdonosának jogai hol vannak?

Pedig még csak nem is a nagy nyilvánosság elé teregettem ki a szennyesét vagy a rendőrség elé. Na, de ezek után?

:-)

tokomtelevan 2010.07.22. 14:27:41

Partiba vágni a hülye picsát.

ha minden félrekúró személyt egyes beírások alapján felkoncolnának, kihalna az emberiség.
Két fajta ember van, aki már félrelépett legalább egyszer, és aki félre fog lépni.
A társkereső oldalon válogatnak az emberek.
Cipőt sem vesz az ember anélkül, hogy felpróbálná.
Fájt a nőnek, hogy nem Ő lett kiválasztva?
Lehet ennek oka volt.
Mondjuk az ágyban olyan volt mint a fadarab, s ezért az ipse tovább keresett.
Otthon volt már egy jégszobor, minek akart volna még egyet? Ja hogy ezt nem közölte udvariasságból a nővel mint szakítás okát? Jobb lett volna ha le frigid kurvázza?

fehso2 2010.07.22. 14:27:54

@Blog.hu-s nickname:
Igaz, ami igaz, de az ember a házastársnak, barátnőnek elmondhat ilyen dolgokat, amikkel később ő visszaélhet.

Jano962 2010.07.22. 14:28:16

Kedves Sander !

Én úgy olvasom a posztoló levelét, hogy a magánnyomozó nyilvános helyen követte és fotózta. Úgymond a mozgását és körét derítette fel. A kép sem került nyilvánosságra. Ez egyik paragrafusba sem ütközik.
Persze perelhető mindenki mindenkiért, csak jelen esetben értelme nincs.

guy 2010.07.22. 14:29:18

Sajnos szerintem sem lehet, vagy érdemes tenni semmit.

Vicces, sokmindenki azt írja, hogy a nőkhöz őszintének kell lenni, LOL :-). Ha a férfiak őszinték lennének a nőkhöz, az emberiség már régen kihalt volna. Azok a nők, akik azt hiszik, hogy a "párjuk", "nyulambulamuk", "mackójuk" őszinte hozzájuk, nyugodtan maradjanak csak ebben a hitben, jobb lesz nekik így..., majd ha elhagyják őket, legfeljebb kicsit sírdogálnak.

kutya_zzr · http://www.hegylakok.hu 2010.07.22. 14:29:20

nahát, Index-erkölcs-csősz találkozó, vagy mi?
sok önfényező, tanácsot nem tud adni, de bőszen leírja, hogy ő nem tudná (valójában nem merné) megcsalni meg az asszonyt.

max. gondolatban, de az ugye nem számít.

Blog.hu-s nickname 2010.07.22. 14:29:36

@total eclipse:
Én férfi vagyok. Engem nem ejtettek át.
Engem csak az zavar, hogy vannak ennyire töketlen férfiak. Elb@ltázta, rájöttek. És mivan? Legyen már férfi, túl kéne lépni rajta.

(BGYCS 2010.07.22. 14:19:30)-vel értek egyet. Csak erre a kedves posztoló _képtelen_!!

babazsa 2010.07.22. 14:30:01

@inci-finci: igazad van, mármint félreértettem, de most már tiszta. ne haragudj

TemplarOmega (törölt) 2010.07.22. 14:30:25

Hát öreg a helyedben hagynám a nőket egy darabig. Neked ez nem jött be, ennyi.

isti77 2010.07.22. 14:30:46

"A következő bosszantó dolog történt meg velem."

Hát igen, az a legbosszantóbb, hogy te nem is tehetsz semmiről, ugye? :-D

heldentor 2010.07.22. 14:31:11

@inci-finci: mi baj inci-finci, miért hisztizel?
a társkeresőkön az emberek 90%-a összevissza irkál, mind a pasik, mind a csajok, ha mindenki magánnyomozót fogadna, akkor a világ összes magánnyomozója is kevés lenne. A csaj sik gyagyás, ha egy ilyesmiért tizezreket kidob, a delikvens meg örüljön, h nem jött komolyabban össze vele és nem később derült ki, h elmebeteg a nő ( mondjuk ő is sáros, mert nem vette észre az elején kivel jön össze )

fénycsepp 2010.07.22. 14:31:15

szép kis díszpéldány..miért nem válik el a feleségétől? vagy legyen nyitott házasság... szánalmas kategória.

Airhead 2010.07.22. 14:32:44

hihetetelen, hogy a hazudozás micsoda energiákat emészt fel. őszintén javaslom mellőzni! aztán ha tényleg fasza gyerek vagy, kúrhatsz akár naponta más nővel, de ehhez miért kell bárkit is becsapni...ejnye-bejnye...aztán meg itt csodálkozol, ha valakinek meg nem tetszik

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 14:33:11

@Sztávrosz_: HA eltitkolja. ami azt jeleni, hogy ha rákérdeznek nem mondja meg. az nem félrevezető ha orbán a zsinagógába fedett fejjel megy be, nem utal a származásra egyértelműen.

ugye hogy butaságot beszélsz?

@tokomtelevan: két fajta meg a magából kiindulva általánosító kretén pl te

total eclipse (törölt) 2010.07.22. 14:34:41

@Blog.hu-s nickname: nyilván, a feleségtől el kell válni, de közben nem kell szivatni másik x nőt...

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 14:35:31

@kutya_zzr: nem, nem merném mert fontosabb egy-két gecispriccelésnél a kapcsolat. gyáva vagyok te meg bátor és egyenes :D

@heldentor: he?

Airhead 2010.07.22. 14:35:48

@guy: még hogy nem lehetsz őszinte egy nővel - próbálnál meg őszinte lenni egy faszival :-)soknak úgy kell udvarolni, hogy egyáltalán felálljon neki a nagy stresszes élete miatt, aztán ha még az ember megmondaná nekik a frankót, sírva sunnyognának vissza anyuhoz fület farkat behúzva...

Blog.hu-s nickname 2010.07.22. 14:36:45

@guy: Nem, nem feltétlen kell mindent a nők orrára kötni. De nem is kell így sírni, ha valami kiderül! Miért, mi történt? Semmi. Félrelépett és kiderült. Benne volt a pakliban.

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 14:37:23

@Amirah: jó kis nemiéleted lehet. körbeugrálod a szánalmasnak tartott férfit csak hogy valaki egyáltalán megdugjon :D

tokomtelevan 2010.07.22. 14:37:29

Nahát!

Milyen érdekes, itt minden ember aki flörtöl, vagy próbál társat találni, az mind azzal kezdi, hogy elmeséli, egyébként van társa, csak esetleg le akarja cserélni.

babazsa 2010.07.22. 14:38:22

@total eclipse: ennyi :D lenne, de mégsem így szokott történni, mert tart a két szék közt a pad alá eséstől

matroza 2010.07.22. 14:38:46

Tényleg, mennyi frusztrált nőszemély feszítené keresztre a kedves posztolót, amiért nem azzal indít (mint a mellékelt ábra mutatja helyesen), hogy az első ostoba libának mindent elmond az életéről. Sajnos, mint az itt jelenlévők hozzáállása is mutatja, sok a nem túl meggyőző adottságokkal rendelkező, de mindenkit szívesen elítélő ember. Én is futottam már bele hasonló „pszichopata” nőbe (többe is) akik ha nem azt kapták, amit ők követeltek, rögtön mindenféle fenyegetéssel és zsarolással próbálkoztak. Mivel én nem vagyok házas így elküldtem őket ahova valók, bár volt, amelyik bepróbálkozott a munkahelyemen, de amikor jól kiröhögték akkor szépen elhúzott. Lehet, hogy itt gyalázza éppen a posztolót némelyik.

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 14:38:55

@tokomtelevan: nahát!
van aki addig nem keres másikat míg le nem zárta az előzőt. viszket a pucud nagyon? egy húsdarálóba tegyed az lehűt

total eclipse (törölt) 2010.07.22. 14:39:19

@tokomtelevan: vannak dolgok, amiket az elején tisztázni kell, mert a végén mégi itt köt ki az ember...:)

Blog.hu-s nickname 2010.07.22. 14:39:55

De miért kell egy házasságot letagadni? Hány házas ember nyíltan megmondja a barátnőjének hogy házas, mégis évekig az ujja körül tudja csavargatni a barátnőjét. És ha a barátnő lelép, sorban állnak helyette.
Nyújtani kell valamit a nőknek, és akkor sok dolgot elnéznek. Nem rinyálni kell.

total eclipse (törölt) 2010.07.22. 14:40:09

@babazsa: igen, az aki majom módra egyik liánról a másikra ugrik. az ilyen gyáva, és egy férfitől az ember sokmindent vár, de gyávaságot nem...

isti77 2010.07.22. 14:40:24

Jogi értelemben szerintem nem nagyon van mit tenni, remélem, az neked is lejön, hogy elég necces lenne, ha te perelnél be valakit mondjuk becsületsértésért vagy a jó hírnévhez való jog megsértéssért.

Egyáltalán tudod, ki volt? Mármint tudsz-e róla annyi adatot, ami szükséges az eljárás megindításához, mert egy nick, egy keresztnév meg a méretek alapján nehéz lesz.

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 14:40:31

@matroza: ja, szóval csak nő köpheti le az ilyen férget.

1000R 2010.07.22. 14:42:10

@F173:
Ha én írok neked egy levelet, te pedig az én engedélyem és hozzájárulásom nélkül azt harmadik félnek megmutatod, kapásból beperellek.:-) Hacsak nem arról van szó, hogy te magaddal szoktál levelezgetni, mert akkor nincs, nem lehet esetlegsen ellenérdekű fél. Ha pedig még bizalmas dolgok is vannak abban a levélben, még biztosabb, hogy feljelentelek, és nem csak levéltitok megsértéséért.
Posztoló: nem ér meg egy jogi csatát, lépj túl a nőn, a történteken...és ezt nőként mondom. Igazából nagy kár nem ért, hiszen a házasságos amúgy sem volt mintapélda, az általad írtak szerint.
Fölösleges bohócot csinálni magadból.

tokomtelevan 2010.07.22. 14:42:56

@inci-finci: Tudom, csak a férfiak dugnak félre, a nők azok becsületesek.
Az összes félrelépő pasi mind egyetlen félrelépő nővel fut össze. A többi nő soha nem lép félre.
Én meg ha hülye leszek akkor ezt el is hiszem a másirányú tapasztalataim ellenére.

Airhead 2010.07.22. 14:43:47

@inci-finci: a válaszom arra vonatkozott, hogy (szerintem) a férfiak sokszor azt gondolják, a nőkkel nem lehet/nem szabad/nem érdemes őszintének lenni. Meglátásom szreint ez a férfiakra is sok esetben igaz...hogy ehhez az általános megfigyeléshez hogy jön az én nemi életem (amiről Te nyilván oly sokat tudsz) passz...

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 14:45:07

@tokomtelevan: punika, ki beszélt arról hogy a nők nem lépnek félre? férfiként láttam már vicces helyzeteket. a gerinc hiányzik belőled meg a bátorság. farkad van de csak punci vagy

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 14:46:23

@Amirah: "soknak úgy kell udvarolni, hogy egyáltalán felálljon neki a nagy stresszes élete miatt, aztán ha még az ember megmondaná nekik a frankót, sírva sunnyognának vissza anyuhoz fület farkat behúzva..."

te írsz a némi életedről :D

Airhead 2010.07.22. 14:46:39

fütyike, puncisnak lenni még mindig jobb mint trollnak :::-)

fülzsír 2010.07.22. 14:47:59

@inci-finci: te férfiként vagy ilyen hülye? LOL!

2010.07.22. 14:48:40

Ha nagyon zavarna (nyilván), akkor azon gondolkodnék el, hogy álljak bosszút. Biztosan meg lehet fúrni vagy le lehet járatni azt a ribit valahol, ahol fáj neki, viszonylag kevés idő- vagy anyagi ráfordítással. Hogy megéri-e, hát, azt el kell dönteni. Azt hiszem, ilyen esetben nekem jól esne. Nem vagyok jó vesztes, sajnos.

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 14:48:52

@fülzsír: te meg még férfi sem vagy csak egy beszari sunás :D

matroza 2010.07.22. 14:49:49

@inci-finci:" férfiként láttam már vicces helyzeteket"
Férfiként ? Inci-finci, kis huncutka.

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 14:49:53

@vuvuzela importőr: erre a csaj meg összevereti. nem jó bolt

tururú! 2010.07.22. 14:50:02

micsoda gyáva csúszómászó féreg. :)
lebuktatják, az meg még jogi elégtételt akar, ház kész. :)
kis gyáva pöcs.

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2010.07.22. 14:51:43

@fehso2:

Hasonlókon más összefüggésben én is tünődtem már.

Ezeknek nincs erkölcsi belső fékjük. Tisztességtelen csürhe. Már aki. De sok.

total eclipse (törölt) 2010.07.22. 14:53:08

@tururú!: Te magaddal beszélgetsz itt a kommentek között? :) járnak ide igenhüjék...:)

fülzsír 2010.07.22. 14:54:32

@total eclipse: csak javította a gépelési hibát
(bár ilyenkor illik elétenni, hogy JAV)

matroza 2010.07.22. 14:59:50

@fülzsír: Nekem a "ház késszel" is volt értelme. Sajna ennyi doksi után valószínüleg a válóper a férj számlájára ír minden problémát, a nőjére meg a házat.

tururú! 2010.07.22. 15:02:19

@total eclipse: tátott szájjal rohantál bele ebbe a faszba. :D

@fülzsír: nem offolj, nem illik.

Sztávrosz_ (törölt) 2010.07.22. 15:05:23

@inci-finci: Ezt mondom a hajszínre is. Van aki titkolja hogy 28 évesen ősz. Mi ebben a butaság?

total eclipse (törölt) 2010.07.22. 15:08:41

@fülzsír: látom, nem érted a viccet. olyan karótnyeltnek tűnsz...

Sztávrosz_ (törölt) 2010.07.22. 15:10:02

@inci-finci: És ne keverjük már a vallást a származással :)

inci-finci (törölt) 2010.07.22. 15:22:33

@Sztávrosz_: ezzel nem károsít meg senkit. de van akinek _kikötése_ a vörös haj és ilyen esetben volt már abból ügy, hogy a nő festett vörös volt és letagadta házasság előtt és alatt.

vallás-származás kérdése: a zsidók maguk sem tudják hogy ők most vallási alapon vagy származás alapján szerveződnek, de a betért zsidó vallású nem számít teljes értékűnek az anyai zsidó származásúak között. lehet bontani ezt csoportokra, a szefárd alacsonyabbrendű a vallásos zsidók között mint az askenázi stb., lehet bontani vallási ágaik szerint is

majd ők ezt eldöntik, te viszont csak maszatolsz érvek helyett. a lényeg hogy orbán ettől nem lett sem zsidó vallású sem származású. csak udvarias volt

psr6 2010.07.22. 15:26:03

A többség holél? Tündérországban? Az ismerkedés bármilyen formában legális dolog. Bizonyított, hogy ismerkedési szakaszban az ember szépít, nem őszinte. A másik, hogy aki keres, egyszerre többfelé keres. A nyivákolók többsége is így csinálja, vagy a másik lehetőség, ha ministráns és szigorúan monogám módon csak a papbácsival. Micsoda álszent banda! :)

Amúgy eljárásra, egyébre nincs esély. Inkább arra figylej, hogy ne bosszants fel senkit, még akkor se, ha neked van igazad, legyél kedves ember, stb.

Ha meg nagyon bosszant, hát vágj vissza valahogy, csak nehogy már agyvérzést kapj.

Sztávrosz_ (törölt) 2010.07.22. 15:26:42

@inci-finci: Nemis tudom ki maszatol ha te kevered ide a miniszterelnököt.. de most tényleg. Nézz már magadba :)

psr6 2010.07.22. 15:26:52

A többség holél? Tündérországban? Az ismerkedés bármilyen formában legális dolog. Bizonyított, hogy ismerkedési szakaszban az ember szépít, nem őszinte. A másik, hogy aki keres, egyszerre többfelé keres. A nyivákolók többsége is így csinálja, vagy a másik lehetőség, ha ministráns és szigorúan monogám módon csak a papbácsival. Micsoda álszent banda! :)

Amúgy eljárásra, egyébre nincs esély. Inkább arra figylej, hogy ne bosszants fel senkit, még akkor se, ha neked van igazad, legyél kedves ember, stb.

Ha meg nagyon bosszant, hát vágj vissza valahogy, csak nehogy már agyvérzést kapj.

F173 2010.07.22. 15:26:52

@1000R: Lehet, hogy te beperelnél, ha nyilvánosságra hoznám a hozzám írt leveledet, de semmi értelme nem lenne, mert nem nyernéd meg a pert!
Csak akkor lenne esélyed a bíróságon, ha a levél mellett aláíratnál velem még egy titoktartási nyilatkozatot is!

Ha önkéntesen tudomásomra hoztál bizonyos dolgokat és azokat teljes jogosan felhasználhatom bárhol ellened!

guy 2010.07.22. 15:31:05

@Amirah: Szóval akkor most intézményesítettük a hazudozást, mégsem olyan rossz dolog az. A férfi egyébként a nők miatt stresszes, a szexért ennyi hazugságot igazán bevállalhatnak a nők :-).

Rosszindulatú Vászka 2010.07.22. 15:39:16

Most akkor dugtak, vagy nem dugtak? Annyira tré volt a posztoló, vagy annyira jó, hogy megért ennyi hiriget,

Blog.hu-s nickname 2010.07.22. 15:54:13

@psr6: "A többség holél? Tündérországban? Az ismerkedés bármilyen formában legális dolog..."
Meg az is, hogy ha megtudod, hogy a párod 'véletlenül' nős, a párod nem is a te párod, beszélsz a nejével. Ez miért ne lenne legális? Akkor milyen jogi utat akar a posztoló??

total eclipse (törölt) 2010.07.22. 15:56:31

azért akik annyira helyeslik a hazudozást, gondolkodjanak már el rajta, hogy ha az ő feleségük/férjük lépne félre, akarnák-e tudni.
ha a válasz 'nem', akkor gondolkodjanak el azon, hogy miért vannak vele.

Ugyandehogy (törölt) 2010.07.22. 15:58:34

Sumákoltál. Kiderült.
Így jártál.

Blog.hu-s nickname 2010.07.22. 15:59:47

@Sztávrosz_: Szerintem az hogy valaki házas, meg hogy milyen a haja színe, egy kicsit más kategória.

Igazad van, hasonló dolog. De nem egy kategória. Ha nem érzed, nehéz lesz megmagyarázni.

fülzsír 2010.07.22. 16:00:34

@Blog.hu-s nickname: a nejével beszélhet, de a magánlevelezést a harmadik félnek (vagy a házisárkánynak) nem mutathatja meg.

Blog.hu-s nickname 2010.07.22. 16:03:10

@total eclipse:
Erre mondják azt, hogy "Inkább vagyok résztulajdonos egy jól menő vállalkozásban, mint egyedüli gazdája egy csődtömegnek." :-))

nagyimami 2010.07.22. 16:03:16

A társkereső oldalak 80%-a nős,vagy férjnél van.Így a komolyan keresők csak nézelődnek.
Ez a tapasztalat!!!!!

Blog.hu-s nickname 2010.07.22. 16:04:56

@fülzsír: a poszt szerint ez így is történt...
Bár fentebb vannak más vélemények is. (pl: ennek feltétele lenne egy aláírt titoktartási szerződés)

fagzal 2010.07.22. 16:05:07

Teljesen mindegy, hogy magánnyomozó, vagy nem. Ha emberünk félrekúrklára, akkor abban benne van, hogy lebukik - fényképpel vagy fénykép nélkül, tökmindegy. Alapvetően mindketten kicsit túltolták ezt a dolgot... a pasi azzal, hogy jogi lépéseket akar tenni, a nő azzal, hogy szánalmas, kicsinyes bosszút áll.

Ezt a nyilvános helyen fényképezgetést ettől függetlenül én nem szeretem. Ti örülnétek, ha életetek minden pillanatát, az utolsó fikázásotokat is megörökítenék? Hogy ez nem jogszerűtlen? És ha valaki mondjuk a 4 éves kislányotokat fotózná minden nap a parkban, és utána azzal tapétázná ki a lakását? Így már másképpen hangzik?

Blog.hu-s nickname 2010.07.22. 16:07:07

@fülzsír: Erre az a véleményem, hogy emailt, chat-et, kommentet csak úgy írj, ha vállalod azt, ha ezt a családodnak, ismerőseidnek, főnöködnek is megmutatják. Érstd: ha kell névvel is tudd vállalni.

total eclipse (törölt) 2010.07.22. 16:11:29

@Blog.hu-s nickname: :o)
lehet, hogy a posztoló is résztulajdonos volt, de most eléggé csődtömeg szagú a dolog.

Blog.hu-s nickname 2010.07.22. 16:13:44

@total eclipse: Valószínű, így volt, csak nem volt ennek tudatában. Tán még most sincs... :-)

Blog.hu-s nickname 2010.07.22. 16:18:30

@fagzal: Nézd, itt nincs üldözésről szó. Valaki (posztoló) gyanús lett, és a másik fél utána nézett. Egészséges bizalmatlanság.
.
Jelenleg 1-1 az állás (egyiket átverték, másik meg szól cserébe az asszonynak), itt abbahagyhatnák. De a posztoló akarja még tovább a meccset. Miért nem keres inkább egy másik leányzót?

fülzsír 2010.07.22. 16:25:41

@Blog.hu-s nickname: nem csak "szólt" az asszonynak, hanem átadta neki a privát levelezésüket. Jogilag ez a gáz.

Blog.hu-s nickname 2010.07.22. 16:32:46

@fülzsír: No, most már erre kíváncsi vagyok. Ha én írok neked valamilyen magánlevelet (akár olyat, amiben bevallom, milyen gazemberségeket tettem), akkor azt te megmutathatod-e valakinek?

Ha igen, perelhetlek-e érte?

Esetleg rosszul tudom, ilyen esetben kötelességed is ezt jelenteni? (Hacsak nem vagy közeli hozzátartozó?)

babraba 2010.07.22. 16:36:01

A változat: posztolónk belefutott egy beteg elmébe, ez esetben nincs mit csinálni, megvárni a következő akciót és rendőrségre menni (a következő valszeg durvább lesz, ímél feltörés, stb... ha elmebeteg!)

B változat: posztolónk némi izgalomra vágyott anyu mellett, aki egyébként is már behízott a szülés után, ergo felszedett egy kiscsajt, ígérgetett fűt-fát: "figyu bébi, elveszlek, csak had tegyem be a popidbaaaa... lécci-lécci!!!" a kézkérésbe belepirult leányzó hagyta, majd talpigférfink lelépett, és kipipálta a listájában... a hölgy erre berágott és szimathoz fordult, majd úgy döntött tájékoztatja a talpigférfi nejét.

hát, tökmindegy hogy történt, kedves posztíró, ha lúzer voltál, viseld a következményeit, pláne, hogy csak magadnak köszönheted!

Tomato Tomi 2010.07.22. 16:36:10

Az volt már hogy a poszt összes szereplőjétől (posztíró is idetartozik) okádni tudnék? :)

Blog.hu-s nickname 2010.07.22. 16:37:53

@fülzsír: Most már kíváncsi vagyok!

Ha írok neked egy emailt, és te ezt bárkinek megmutatod, akkor beperelhetlek ezért??

Másik kérdés. Honnan tudja a férj, hogy az asszony tényleg kapott bizonyítékokat, nem pedig csak szóban mondta el? Hol itt a magánbeszélgetés védelme?

Harmadrészt: ha a felesége közölt vele valamit, akkor ezt hogy mondhatja el nyilvánosan, hol itt a magánbeszélgetés védelme??

Ez vicc. Csak a hazudozás szabad. Annak kiderítésére tett bárminemű kísérlet tilos??? Tényleg, ez a törvény??

lovacska30 2010.07.22. 16:50:37

nem olvastam vegig de ez nagyon meglepett.. nem a posztolo, a pasikrol mar tudjuk milyenek:) de h ebben a lanyban nem volt egy csepp tartas vagy büszkeség... es magan nyomozot??????? küld ra.. hat ez kemény...
amugy szerintem a pasik azert viselkednek igy mert a nök ilyen idota dolgokra kepesek.. egy kis levelezes meg egy par randi utan magyannyomozot küldenek a pasikra... döbbenet.. hat haogyan tisztelnének igy minket ha mar ennyire görcsösen hülyet csinalunk magunkbol?? Amuyg ez a bosszu meg kicsinyes es gyerekes.. (mindket reszröl..)

fülzsír 2010.07.22. 16:55:57

@Blog.hu-s nickname: két fél levelezése csak a két félre tartozik. Hacsak az egyik nem adott felhatalmazást a továbbításra.

"Honnan tudja a férj, hogy az asszony tényleg kapott bizonyítékokat, "

ezt meg elég részletesen leírta a posztban. Beteszem, hátha elsiklottál felette:
"Ezt a „környezettanulmányt” a fényképekkel együtt utána a kedves megbízó elküldte a Iwiwen keresztül a feleségemnek a társkereső oldalon lévő levelezésünkkel együtt."

indapass90210 2010.07.22. 16:59:19

Az volt már, hogy "a faszért kell egyáltalán megnősülni"?

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2010.07.22. 17:15:58

posztolónak nem javaslom, hogy megtegye amit tervez*.

a célja nem az a férfiak eme díszpéldányának kedves többi kommentelő, hogy majd szépen beperli a csajt (azért lehetne miért, csak nagyon gyenge lábakon állna a "vád"), hanem inkább az, hogy cserébe majd azzal riogatná a valószínűleg észben azért mégis hozzáillő "nőt", hogy majd kurvára beperli (elvégre a zugügyvédre bekommentelők is megmondták neki, hogy lehetne).. szóval kölcsön-kinyír visszajár-t akar játszani és simán bevállalná ennek érdekében még a fenyegetést is ami viszont az ő esetében már jobban megállna..

aki ennyi mindenre vár megerősítést (lásd: feleség, család kell neki, hogy ne higgyék burnyáknak vagy összeférhetetlen embernek; barátnőt kerít, hogy magát férfinak hihesse /ha csak fél percre is/; újabb nő(k), hogy ne annak a kettőnek (feleség és barátnő) legyen igaza.. most meg szeretné ha az elképzelését, hogy visszavághat, alátámasztanák a hozzászólók..) az nem akkora kan, mint amennyire szereti azt magáról hangoztatni. szerintem férfiatlan lépések sorozata amit tett, tesz és tenni tervez; és az ügy minden szereplője érdekében jobban tenné a posztoló ha ezt a láncot megszakítaná azzal, hogy nem kezdi visszaadni a kölcsönt, aminek ő is hitelfelvevője..

persze ha pancsikolna még a zavaros (általa is felkavart) pocsolyában: akkor nyugodtan.

(már ha nem kamu a poszt - bár attól függetlenül is igaz lehet amit mondtam; ha csak erre a szűkített esetre nézzük. :-))

Airhead 2010.07.22. 17:27:35

@babraba: főleg ha még ős is be van hízva, pedig nem is szült :D

Airhead 2010.07.22. 17:29:31

@Dövan: közönség kell neki, azér

Órarugófelpattanó 2010.07.22. 17:31:50

Árulja már el nekem valaki, hogy ha tényleg olyan fenemód szar a házassága, akkor
1.) miért nem válik el és úgy csajozik?
2.) miért nem tojik a közepébe, hogy a becses neje értesítve van a hűtlenkedésről?

Amúgy szerintem a levéltitok nem sérült, ugyanis a csaj azt a levelezést küldte el asszonypajtinak, amit vele folytatott főhősünk.

babraba 2010.07.22. 17:33:38

@fülzsír: szerintem meg nincs igazad... A levéltitok megsértése akkor állna, ha egy harmadik adta volna oda az asszonyak... Az asszony esete azért más, mert egyszerűen házasok. A levél adott esetben a feleség segítségére van abban, hogy pl. eldönthesse, a házasságban akar maradni vagy sem, tehát számára releváns irat. Ráadásul a nőtől kapta meg (aki az egyik résztvevő), nem pedig pénzért vásárolta meg, vagy zsarolták meg vele a posztírót!

Órarugófelpattanó 2010.07.22. 17:40:23

De nem vagyok jogász, szóval tegyük fel hogy a posztolónak valóban sérültek a személyiségi jogai, ezért megnyeri a tervezett pert: akkor már a gerince is ki fog nőni?

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2010.07.22. 17:47:02

@Blog.hu-s nickname: bocs, hogy (valószínűleg) kizökkentelek, de szerinted a magánbeszélgetést védeni kell, viszont amit leírnak azt már nem? ..

jogilag a hibát nem ott követte el a nő, hogy kideríttette az I-GAZSÁGOT. hanem, hogy a feleségnek is megküldte (no nem azt, hogy ő mint "sértett", hogy járt a férjeurával) a dokumentációját, annak, hogy egy "harmadik" nővel mit csinál a posztoló. ugyanolyan gerinctelen tett volt ez, mint amit vele művelt a posztoló. (így utólag tette magát érdemessé a férfi korábbi szemét húzására..)

és bizony még akár egy utolsó gyilkosnak is vannak jogai. az olaszliszkai lincselés kapcsán ment ugye a "vita" arról, hogy használhatja-e a lincselés szót az a Szögi család ügyvédje. ugyanis a törvényben a helyzet világosan rögzítve volt és van, márpedig a tv-i meghatározásban olyan, hogy lincselés: nincs. az ügyvéd részéről az ügy ismeretében egy emberileg, morálisan érthető lépés volt, de igazából arra emlékeztette vele a bíróságot, hogy a közvélemény mit vár egy olyan ügyben az ítélet mértékeként kiszabni, ha és amikor valóban lincselés történt.

a bíró ezt megfelelően értékelte. szóval nem feltétlenül erkölcsös, de mindenképpen jogszerű lépés volt amit az ügyvéd tett és a bíró is meg a társadalom normálisabb és többségi része is "értette", hogy ha valóban megtették a vádlottak, akkor a lincselést lehet és talán kell is megemlíteni, mégha súlyosabbnak is érzik emiatt a helyzetüket az elkövetők.

szerintem nem kaptak volna kevesebbet, ha nem vetik be ezt a szót is. kiderült ugye az is, hogy a hisztizésükből a terheltek nem jöttek ki jobban, bár az sem aki "bölcsen" hallgatott - utóbbi esetén, hogy nem csökkentették a büntetését, talán közrejátszott az is, hogy a bíróság így mutatta ki, hogy bár van füle a dolgokra, de csak a bizonyítékokkal alá- és megtámasztott tényeket veszi figyelembe a döntés meghozatalánál.

[c] 2010.07.22. 17:50:19

@fülzsír: "A picsát sajnos már nem tudod megszívatni, pedig megérdemelne pár kiszivárogtatott képet (pl a Napiszar.com-ra) egy ilyen aljas rohadék."

Nem vagyok híve a bosszúnak, és alapvetően azt gondolom, a felelősség a félrelépőé - hogy mit mond a feleségének, az az ő dolga, nem azé, akivel félrelép. De álljon meg a menet - úgy csábítgatni valakit, hogy titkolja, hogy házas, nem aljasság?
Erről mintha megfeledkeznétek, amikor a bosszúállót ribancozzátok teli szájjal.

fülzsír 2010.07.22. 17:51:48

@Órarugófelpattanó: talán azért mert az ember nem úgy kel fel, hogy "bazzeg szar a házasságom, válok". Hanem ez egy folyamat. Aminek a vége felé bizony kikacsintgat műs felé, és ha talál valakit, akkor lép. Vagy nem lép, csak így dobja fel a szürkévé vált életét. Amúgy sem olyan egyszerű dolog a válás, hisz ha példul ugrik a lakás, akkor hajléktalanként (vagy albérletet fizetve) már nem olyan könnyű csajozni. (de még kurvázni sem, anyagi okok miatt)

Órarugófelpattanó 2010.07.22. 17:52:14

@antiszociális exlúzer:
Ugyanolyan puhatestű volt mindkettő, igazán megérdemelték volna egymást.

fülzsír 2010.07.22. 17:54:41

@babraba: ez valami női logika? Fogsunder kollegina leírta mégegyszer. Ha azt nem érted, akkor nem tudok mit tenni.

kutya vacsorája 2010.07.22. 17:56:52

hadd ne mellőzzek semmit drága posztoló, ti.a gondolatközlés szabadsága alkotmányos jogom nekem, Ön pedig nem a nagyapám. szal azt gondolom, Ön pont úgy járt, ahogyan megérdemelte. tanulópénz. senki sem tehet meg bármit korlátlanul és mindörökké.
nő=nemribanc
feleség=valszeg igen, ha mindezt eltűri
posztoló=erre nincsen klaviatűrő kifejezés.

tasavallan presidentti 2010.07.22. 17:57:14

Hát nem kell kurvázni és félrekúrogatni az asszony mellett. Még akkor sem, ha ettől érzed menőnek magad.
Pláne nem szakmányban.

Ez a tanulság.

Órarugófelpattanó 2010.07.22. 17:57:40

@fülzsír:
Bocs, de akkor közlöm, hogy "helló, házas vagyok", csakhogy az a szerencsétlen ne x hónap levelezés és az együtt töltött éjszaka után kapja az arcába hogy "szevasz, rohanok mert a nejem aggódni fog". Ugyanis szerintem joga lenne eldönteni hogy akar-e egy nős emberrel hetyegni vagy sem.

Egy felnőtt embernek pedig el kéne tudnia dönteni hogy mit akar, és aszerint élni. Ja, hogy a szabadság ára az albérlet? Szar ügy, de elég sokan csajoznak/pasiznak albérlet fizetése mellett.

hogy csináljunk filmet? 2010.07.22. 17:58:02

A pasi summákolt és nem mondta el, a randivonalon a csajnak hogy nős! A csaj ideges lett jogosan , adott a csávónak.
Nem szabad hülyének nézni a másikat.

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2010.07.22. 17:59:34

@fülzsír: kollegina? nem tündér.. sündér!

;-)

fülzsír 2010.07.22. 17:59:55

@tasavallan presidentti: sokan szép lány halna. Ezt meg nem venném a szívemre :-)

fülzsír 2010.07.22. 18:02:46

@tasavallan presidentti:
JAV:
Szóval sok szép lány éhenhalna. Ezt meg nem venném a szívemre :-)

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2010.07.22. 18:05:41

Én csak azt nem tudom fölfogni, miért szükséges a legtöbbnek mindebbe annyi önknyésséget vinni, amennyit tud. Az egyetlen értelmes és korrekt hozzállás az alapján hozzászólni – jóhiszeműen – amit a levélíró elmond, vagy sehogy. Azon az alapon érdemes csak kommentálni, hogy

Ha minden úgy van ahogy a levélíró elmondta és abból lényegi információ nem maradt ki, akkor......

És lehet folytatni. De, hogy össze vissza képzelegjenek, a saját föltett elképzeléseikre reagáljanak az nevetséges és ostoba.

ejszarny · http://www.ejszarny.hu 2010.07.22. 18:11:28

hat, fene tudja.
mondjuk annal h nem mondta el h nos, az se kisebb atbaszas amikro a csaj leveszi pushup melltartot, meg feszes nacit, aztan elfolyik... es ha ezekutan kozlod, h uhbakker, kosz, inkabb, nem, meg lebunkoz ;)

hogy csináljunk filmet? 2010.07.22. 18:13:56

Ez akkora poén , filmet kéne csinálni belőle. Mondjuk a címe "Netrandi". Akivel ez megtörtént feltétlen
hívjon,06-70-302-3412,

vagy írjon timar.zsuzsanna65@freemail.hu

Sőt érdekelne mással is történt e érdekes dolog. T.Zs ötlet és film manager.

Órarugófelpattanó 2010.07.22. 18:14:41

@éjszárny zöldi:
Hát ha csak a push-up és a sztreccsgatya levétele után veszed észre hogy ámbrás cettel van dolgod, akkor így jártál :)

tasavallan presidentti 2010.07.22. 18:19:49

@babazsa:
És legalább jókat dugtatok?

(Nehogy már a lényegről ne tudjunk meg semmit...)

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2010.07.22. 18:22:21

@éjszárny zöldi: "a csaj leveszi pushup melltartot" - ?? a csaj veszi le?

fülzsír 2010.07.22. 18:22:50

@Órarugófelpattanó: ha közlöd vele, hogy nős vagy, akkor még az első lépésig sem juttok el. Így elég nehéz tesztelni a saját versenyképességed. Mivel a fickó mindenképp lépni akar (belátta, hogy a házasságának már annyi), így ezt nem gondolom olyan nagy hazugságnak. Hisz előbb-utóbb összejön valamelyik nővel. Csak nem éppen ezzel az elmebajossal.

babraba 2010.07.22. 18:23:20

@fülzsír: majdnem... ha csak a képeket küldte volna el, akkor max. a fickó jót röhög asszonnyal, mer'ugye neki az ÜZLETTÁRSA, akit ugye a feleség mé'ne ismerne... Vagy mégsem üzlettárs? Barátunk inkább azt nehezményezte, azt hiszem, hogy a levelezést megkapta, és akkor viszont miről beszélünk???

babraba 2010.07.22. 18:25:06

@éjszárny zöldi: de nem fontolgatja, hogy beperel! (vagy már találkoztál olyannal?) :)

hogy csináljunk filmet? 2010.07.22. 18:25:32

Ezt komolyan gondoltam, írjatok, lesz film, de még kell történet! T.Zs.

babazsa 2010.07.22. 18:26:45

De ha nem jó a házassága akkor egyáltalán miért bántja ez az egész? Ha pedig nyitott házasságban él, akkor egyértelmű, hogy ez a kis malőr nem zavar be....bár én nem tudom, hogy hogyan képesek nyitottban élni az emberek. sosem tudni ki mit hoz be "odakintről"

fülzsír 2010.07.22. 18:28:14

@babraba: "és akkor viszont miről beszélünk??"

hát pont erről beszélünk. Hogy két ember egymás közti levelezését egyik félnek sincs joga a másik beleegyezése nélkül továbbítani.

tasavallan presidentti 2010.07.22. 18:28:47

@Longlegs:
Húha, ha ennyire rosszak a tapasztalataid, nem kéne nekünk találkoznunk? :-)P

Órarugófelpattanó 2010.07.22. 18:29:49

@fülzsír:
Pont hogy nem akart lépni. Ha akart volna, akkor nem nős emberként keres másikat.

"ha közlöd vele, hogy nős vagy, akkor még az első lépésig sem juttok el"
Ez sajnos nem 100%-ban van így, csak előfordul ilyen is.

babazsa 2010.07.22. 18:31:00

vagy, legközelebb végeztessen IQ tesztet a nővel, mert az nem jó ha eléri a 20-at :D:D:D akkor már tud írni olvasni...esetleg gondolkodni, és az veszélyes. ha csak szex kell, akkor meg ne hülyítsen senkit. olyanra 5 perc alatt találhatott volna valakit. de minek a sok mese? Így jártál, hát most már tudod, nem minden mese vége öröm-boldogság

Órarugófelpattanó 2010.07.22. 18:31:52

@éjszárny zöldi:
Tartsd a szemed a pályán és felismered a michelin babákat :)

fülzsír 2010.07.22. 18:32:35

@babazsa: írta, hogy a házasságán ez már nem oszt, nem szoroz. Viszont a kiskurva megérdemelné, hogy pár napig a bíróságra járjon. Addig is kevesebb ideje lesz társkereső férfiak után szaglászni.

tasavallan presidentti 2010.07.22. 18:34:20

@psr6:
Biztos itt szoktam elbaszni, én nem szépítek.
(A csajok meg a tapasztalatból kiindulva azt gondolják, hogy ha ez a csávó ilyen szépítve, milyen lehet natúr? :-)

tasavallan presidentti 2010.07.22. 18:35:20

@babraba:
Lehet, hogy kurvákat futtat, és üzlettársa ugyan, de az asszony is ismeri az üzlet mibenlétét. :-)

fülzsír 2010.07.22. 18:37:15

@babazsa: "olyanra 5 perc alatt találhatott volna valakit"

pl téged? Mert ezt a dumát minden nő kapásból nyomja, de amikor visszakérdezek, akkor kuss van. (ha kell, fizetek is)

tasavallan presidentti 2010.07.22. 18:37:48

@Blog.hu-s nickname:
A XX. század elején egyébként ezt (nősként nőtlennek hazdutad magad és úgy csajoztál, akkoriban mondjuk még udvarlásnak mondták) büntették, azt hiszem, szélhámosság címszóval.

Órarugófelpattanó 2010.07.22. 18:37:58

@fülzsír:
Most őszintén, nem kötekedés, de ha te benne élsz egy szar házasságban, aminek így is-úgy is vége, akkor nem kanyarintanál bele vastagon hogy megtudja-e az asszony hogy félreléptél?

ejszarny · http://www.ejszarny.hu 2010.07.22. 18:38:03

@babazsa: meglepodnel hany no bukna el egy iqteszten :D

ejszarny · http://www.ejszarny.hu 2010.07.22. 18:39:14

@Órarugófelpattanó: kicsit mas feltetelekkel menne ugy a valas, nem? :D

Órarugófelpattanó 2010.07.22. 18:40:59

Nekem sokkal inkább úgy tűnik, hogy emberünk a csaj kicsinyes bosszúja miatt kiesett a tutiból, és ezért most nagyon mérges.

fülzsír 2010.07.22. 18:41:37

@Órarugófelpattanó: de szerintem a posztíró is tojik rá. Csak a ribit szeretné megszorongatni valahogy. (én mondjuk felpofoznám, de úgy látszik ez kultúrembör)

Gyikarc 2010.07.22. 18:41:42

Na a sok kielegitettlen nosteny. Szerintem azert nyekeregnek itt, mert oket nem elegitette ki senki.

Az, hogy felredugott, az O dolga, tegye helyre a lelkiismeretet O ugy ahogy akarja. Raadasul ugy itelkezni, hogy lovesunk sincs arrol, hogy mit tett a feleseg, nem szep dolog.

Mi van akkor, ha az asszonyon atment a fel kerulet, mire ferjurunk is ugy dontott, hogy akkor nehogyma O ne, es cserebe O is atmenet a fel keruleten.

Aljasabb teremtest a noi nemnel meg nem lattam, nem hiaba lettunk kipenderitve a paradicsombol. Termeszetesen egy no miatt.

Vadbarmok, remelem jo sokaig nem fog megrakni titeket senki. Vagy ha meg is rak, akkor max misszionarius pozban es 2 perc alatt. :)

Joejt.

plejad 2010.07.22. 18:41:44

milyen férfi az olyan, ki nem vállalja a tetteinek következményét?
milyen következetesség az, mikor a tisztességtelen magatartásunkra adott tisztességtelen magatartást kifogásoljuk?

mintha egy tolvaj tenne feljelentést, hogy ellopták a zsákmányát
ki, mint vet, úgy arat
ő például így járt

Órarugófelpattanó 2010.07.22. 18:42:43

@éjszárny zöldi:
Hát, normális esetben az ember elébb gondolkodik, aztán cselekszik :)
És tekintve hogy a társkereső oldalaknál milyen kérdőívek vannak, a kitöltés közben bőven lett volna ideje gondolkodni :)

ejszarny · http://www.ejszarny.hu 2010.07.22. 18:43:25

amugy ajanlanam a haborgoknak:
www.hulyepicsa.com

sok hasznos dolgot tudhattok meg a pici lelketekrol :)

ejszarny · http://www.ejszarny.hu 2010.07.22. 18:44:27

@Órarugófelpattanó: egyebkent egyvalamit hadd tisztazzak: nem vagyok hive az atbaszasnak. ha valaki uj kapcsolatot akar, annak szerintem az a modja, hogy elobb lezarja mindig a regit.

babazsa 2010.07.22. 18:45:51

@fülzsír: engem? nem. miért gondolod? miért támadsz? neked a hozzászólásaimból az jön le hogy én az 5 perc alatt megadom magam fajta vagyok? neeem. de hidd el, nagyon sok olyan nő van. persze a legtöbb az fizetős. ami engem illet, magam is csúnyán megjártam egy nem nős nős férfival. szembesítettem (csak őt)azzal amit megtudtam róla (magánnyomozó nélkül), kiakadt és eltűnt örökre....ennyi

Órarugófelpattanó 2010.07.22. 18:51:39

@éjszárny zöldi:
Pontosan. És nem azért mert olyan fene jó fej, hanem azért mert neki is könnyebb úgy az élete.

fülzsír 2010.07.22. 18:55:28

@babazsa: eddig minden visszakérdezésemre így reagáltak a hölgyek. Tehát ennyit az 5 perces mítoszról.

Órarugófelpattanó 2010.07.22. 18:56:38

Milyen az a nem nős nős férfi? :)
Tíz perce ezen agyalok.

babazsa 2010.07.22. 18:58:37

@Órarugófelpattanó: aki beadta, hogy nem nős....aztán kiderült hogy az

tasavallan presidentti 2010.07.22. 18:58:42

@fülzsír:
Az más, ahhoz házasságot kellett ígérni.
Azt hiszem, ez itt nem történt meg.

tasavallan presidentti 2010.07.22. 19:00:23

@hogy csináljunk filmet?:
Amíg nem lesz film, írhatok erre a címre olyanokat is, hogy kettőnk szabad kapacitását felhasználva, közös szabadidőnkben nem dugunk-e egy jót?
De csak ha nem lesz belőle film.

(Nem vagyok nős. :-)

tasavallan presidentti 2010.07.22. 19:02:14

@fülzsír:
Ha tudott magánnyomozót fogadni, szerinted két megtermett cigánygyereket nem tud, akik kivernék belőled a szart is 357 Ft-ért?

Szóval óvatosan ezzel a pofozgatással (a gyenge ember az, aki nőt pofoz témát még nem is feszegetve).

babazsa 2010.07.22. 19:02:31

@Órarugófelpattanó: és mielőtt azt hinnétek, hogy nagyon naiv voltam, hát elmondom, hogy heti 2szer töltöttem nálam a délutánt reggelig, és hétvégeken elutaztunk, nem gondoltam, hogy ebbe belefér egy feleség is, hacsak nem nagyon nyitott a házasságuk

gande 2010.07.22. 19:07:06

nem egy szép történet.

a kárörömtől fröcsögő kommentek viszont jellemzőek erre az országra.

és persze a bosszút álló csaj is nagyon jellemzi a társadalmat, hogy ki mire pazarolja az energiáját.

Órarugófelpattanó 2010.07.22. 19:08:57

@babazsa:
És akkor honnan jött a gondolat, hogy magánnyomozót fogadj? Vagy ez alap?

És még egy: én itt posztolónak adtam hideget-meleget, de szerinted az amit te csináltál, ez a magányomozósdi, feleségnek elküldjük a bizonyítékokat, ez szerinted rendben volt? Úgy értem, mit értél el vele?

fülzsír 2010.07.22. 19:09:15

@tasavallan presidentti: kétnapos figyelés kijöhetett 30-40 rongyból. Gondolom a fickónak is lenne rá pénze, hisz az ilyen ribikre nem jellemző, hogy csövesekkel kezdenek.

babazsa 2010.07.22. 19:10:59

@Órarugófelpattanó: félreértettél valamit, nem kellett magánnyomozó ahhoz, hogy kiderítsem az igazságot. és írtam, hogy csak vele közöltem, hogy mit tudtam meg róla.

babazsa 2010.07.22. 19:12:58

Nekem a bosszú nem kenyerem. Hülyének nézett, mert hagytam magam. És le a kalappal előtte, hogy ilyen "ügyesen" csinálta a dolgát. Komolyan. Én pedig elhittem. Sokáig.

fülzsír 2010.07.22. 19:14:19

@babazsa: azt vártam, hogy valamivel megalapozod ezt az "öt perc alatt bárkit találhatott volna a szexre" női mítoszt. Pl megadod egy ilyen hölgyismerősöd elérhetőségét. Vagy ha nem ismersz ilyet, akkor talán le is zárhatjuk a dolgot azzal, hogy ilyen sajna nincs. Udvarolni/kamuzni vagy fizetni kell.

babazsa 2010.07.22. 19:16:45

Miért? Te igényt tartanál ilyenekre???

Órarugófelpattanó 2010.07.22. 19:18:11

@babazsa:
"Nos, mint az ügyben illetékes, közlöm, hogy nem kellett magánnyomozó, de ezek után elgondolkodom, hogy nem kellene-e kitanulni a szakmát. Csak szimplán kiderült az igazság, senki jogát nem sértettem meg."
Most vagy én nem vagyok képben, de nekem ebből az jön le, hogy te vagy az illető hölgy. Viszont nincs összhangban az amit te írsz és ami posztban van.

babazsa 2010.07.22. 19:23:59

Az illetékes.én csak annyiban vagyok az, hogy hasonlóan jártam, mint a levélíró "barátnője", és frissek az élményeim. De magánnyomozó nem kellett, hogy bebizonyosodjon az igazam. Bár ki, tudja, lehet, hogy elmentem volna odáig. Bár ahogy itt olvasom, az igen költséges móka. Én csak az eszemet használtam. De ami az asszonyt illeti, hát csak sajnálni tudom. De ő nem ártott nekem. miért bántanám? De sajnálni nem tudom az embert, mármint a levélírót. Ő kifogta. de én még mindig azt vallom, hogy zárja le az előzőt, és akkor még kicsi fejfájást sem okozhat neki az a bizonyos hölgy.

ejszarny · http://www.ejszarny.hu 2010.07.22. 19:24:16

@Órarugófelpattanó: sztem az h az ember elobb kilep a regibol, aztan kezd ujat, nem jofejseg, hanem alap :)

ejszarny · http://www.ejszarny.hu 2010.07.22. 19:26:58

@Órarugófelpattanó: beszaras, nekem is az jott le eddig, h o a kerdeses csaj :D
pedig a legutobbi kijelentese alapjan nem, csak nem tud fogalmazni erthetoen es tisztan :D

Órarugófelpattanó 2010.07.22. 19:27:18

@babazsa:
Ja, basszus, akkor azt írd :)

@éjszárny zöldi:
Én is ezt írtam ;)

tasavallan presidentti 2010.07.22. 19:27:30

@babazsa:
És legalább búcsúdugás volt?

Mindig a lényeget hagyod ki (a válaszaidból)!

babazsa 2010.07.22. 19:30:27

bocsánat, ha nem fogalmaztam egyértelműen. ezek után igyekszem odafigyelni a nyelvtanra. és nem, nem volt búcsúdugás. Mert megelőzte a lebukás. Ha vártam volna még egy napot, akkor lehetett volna...ó én balga :D ebből is kimaradtam

tasavallan presidentti 2010.07.22. 19:34:23

@fülzsír:
Hát ha 5 perc alatt nem is, de kb. negyedóra beszélgetés alatt már nekem is sikerült felszedni csajt, pedig nem vagyok sem egy János úr, sem egy Újházy (a 16. percben már a taxiban ültünk hozzá menet; és még csak be sem volt rúgva egyikünk sem).
Mondjuk nem jellemző, csak volt már ilyen is.
(Néha meg hónapokig semmi. :-)
Mondjuk nekem nem kell kamuzni, vagy ha kell is, nem szoktam.

Az árról meg annyit, hogy 30-40 ezer Ft-ért nemhogy szarrá vernek, de még kolbászba is bedolgoznak, és másnap felszolgálnak mustárral-koviubival a kispesti piacon.

Órarugófelpattanó 2010.07.22. 19:36:16

@babazsa:
Na látod, szerencséd hogy ilyen éber vagyok, így megúsztad nyolc napon belül gyógyuló sértegetésekkel ;)

tasavallan presidentti 2010.07.22. 19:36:23

@babazsa:
Már hogy ennyi időt nálad töltött, és egyszer sem dugtatok? Nemá...
(Nő lennék, nem tartanék olyan férfit, aki ennyi idő alatt egyszer sem dug meg naponta 3x... Na mindegy.)
A búcsúdugásban épp az a lényeg, hogy nem kell vele várni, akkor jön létre, amikor már biztos a szétmenés. Attól búcsú. :-)

babazsa 2010.07.22. 19:41:48

@tasavallan presidentti: én csak azt mondtam, hogy búcsúdugás nem volt (bár én szeretkezésnek hívtam amit mi műveltünk). az előtte eltöltött közös napokon nem okozott csalódást

tasavallan presidentti 2010.07.22. 19:44:40

Akkor meg nem értem, miért kellett vona várni a búcsúdugással egy napot még?

Szeretkezés, ugyan már... az csak ilyen női eufémia a baszásra.

babazsa 2010.07.22. 19:45:02

@Órarugófelpattanó: kész szerencse :D csak aztán nehogy jogilag támadható legyél a majdnem sértegetésekért :D:D:D utoljára kérek elnézést a fogalmazási hibáimért, nehéz napokat élek...de félre a viccet, most már nagyon kiváncsi lennék a levél eredeti céljára, akkor most jogilag ez ügy, vagy nem ügy? Mert szerintem még a bíró is kiröhögné az emberünket

Órarugófelpattanó 2010.07.22. 19:45:20

@éjszárny zöldi:
Látod-látod, résen kell lenni, különben az S-es fürdőruciból előbújik egy nagy szőrös jeti :)

Órarugófelpattanó 2010.07.22. 19:46:38

@babazsa:
Francba a nehéz napokkal, örülj hogy megszabadultál tőle. :)

Szerintem sanszos hogy a csóka hiába hergeli magát.

babazsa 2010.07.22. 19:46:40

@tasavallan presidentti: mert én már tudtam, hogy mi következik, (szembesítés az igazsággal, és utána sejtettem hogy vége a dolognak) de ő még nem tudta, hogy tudom. Tehát, részemről még beleférhetett volna egy búcsú....de már nem volt hozzá kedvem. Ennyi

Órarugófelpattanó 2010.07.22. 19:47:57

Max. erkölcsi alapon lehetne "itélkezni", de akkor mindkettő kapna rendesen.

babazsa 2010.07.22. 19:50:08

@Órarugófelpattanó: egymástól biztosan, szókarate

ejszarny · http://www.ejszarny.hu 2010.07.22. 19:52:02

kerouac is megmondta: pusztul a vilag :)

babazsa 2010.07.22. 19:54:20

most komolyan, ha nem osztott nem szorzott a házasságán, akkor csak simán hülyét akar csinálni magából a levélíró? "bosszantott" írja ő, de amikor félrekefélt akkor nem bosszankodott?

Órarugófelpattanó 2010.07.22. 19:55:45

@babazsa:
Az emberek az ágyba nem bosszankodni járnak.

tasavallan presidentti 2010.07.22. 19:55:49

@babazsa:
Remélem, azóta találtál új karbantartót a nehéz napokra. :-)
Ha nem, akkor jelentkezem, érdelmes, de naiv lányokat keresek nem szexmentes társalgásra úgyis éppen. :-)P

(Mondjuk nem volt gyanús, hogy egyszer sem vitt fel a lakására?)

ejszarny · http://www.ejszarny.hu 2010.07.22. 19:56:35

@babazsa: mit nem ertesz ezen?
magannyomozoval kovetteti, lefotozzak masokkal, elkuldik asszonynak. ez baszta fel az agyat...

babazsa 2010.07.22. 19:58:25

mondjuk engem is "bosszant" hogy hiszékeny voltam. most pereljem be az embert, mert szépeket mondott és én hittem benne? :D:D ugyan máááá, mit várt, hogy majd jönnek ide a férfiak, férjek és adják alá a lovat, hogy igazad van, blablabla. tudom, hogy női szemmel nézem, és sajnálom, hogy én nem vagyok képes olyanokra, mint az ő "barátnője", de még elég jól megúszta. Csak egy kis bosszankodással? Hát igyon egyet, és majd feloldja azt a kis bosszúságát az alkoholban. Holnapra meg elfelejti és kezdi egy másikkal

babazsa 2010.07.22. 20:00:45

@tasavallan presidentti: nem, nem kerestem. most parkoltatom magamat egy kicsit. de feltétlenül szólok, ha meggondolom magamat :D

babazsa 2010.07.22. 20:02:42

@éjszárny zöldi: inkább legyen büszke, hogy csak magánnyomozó segítségével bukott le. az enyémről 4 telefon és kiderült az igazság. ahhoz képest ő binladen

babazsa 2010.07.22. 20:03:48

@tasavallan presidentti: no comment mondom, naiv voltam és messzi lakott, nagyon messzi, mint a mesében

babazsa 2010.07.22. 20:05:43

szívem szakad, de mennem kell dolgozni. további kellemes blogolást

_Venom_ · http://venomblog.blog.hu 2010.07.22. 20:34:34

Ez a rábasztál kategória, amitől a jog nem véd meg, barátom.

fülzsír 2010.07.22. 20:41:28

@babazsa: van egy blog: Érett nők.
Ott leírják miért kell más városban felcsípni a szexéhes 30fölötti csajszikat: erettnok.blog.hu/2009/10/24/logisztika_10

varvizib 2010.07.22. 20:49:49

A poszt beküldőjének:

Megérdemelted. Egy szar, szemét, gerinctelen alak vagy, aki kerüli a felelősségvállalást. Ha nem vagy kíváncsi a kommentekre, akkor nem kellett volna beküldened a posztot. Hehe :-)

Kiváncsi vagyok mit szólt a kedves feleséged ahhoz, hogy másokkal randizgatsz. Ha már annyira se becsülöd őt, hogy elmondd neki mi a helyzet, akkor miért nem válsz el tőle? És milyen dolog, hogy a felcsípett csajnál meg letagadod hogy házas vagy?

Remélem egy pár napon belül fel lesznek valahol az interneten is a képeid az elérhetőségeddel együtt és az egész ország röhöghet majd rajtad. :-) Te szánalmas senki.

smartdrive 2010.07.22. 21:16:00

sunyítottál, lebuktál, és jogászkodnál? gagyi vagy

Cuppanj a végére! (törölt) 2010.07.22. 21:38:36

Na ezért élnek jól a kurvák,anonimitás van,nem kérdeznek,nem nyomoznak.Kipattintod a lét,amit amúgyis szeretőre költenél,nincs zsákbamacska,nincs nemakaromnincskedvemfájafejem nyávogás.

fülzsír 2010.07.22. 21:42:24

@varvizib: pár hülye tyúkon kívül nem sokan röhögnének.

Pizsi16 2010.07.22. 21:43:33

Nekem volt olyan találkozóm pasival a netről aki találkozáskor mondta, hogy ő bizony nem akarja a barátnőjét elhagyni, csak egy állandó szexpartnert akar. Ennek akkor vége is lett. De! Volt olyan kolléganőm aki tudta, hogy van asszony és még gyerekek is, és még így is bevállalta a pasit.
Ha az én pasimról derülne ki ez+az nahát kösse fel a gatyáját,mert mindenki tudni fogja, hogy ő milyen aljadék. És ott szopatom meg ahol csak tudom!
A netes csajszi jól tette.

Pizsi16 2010.07.22. 21:44:57

Nevetséges szaralak!Gyáva, hazug, kicsinyes...

fülzsír 2010.07.22. 21:50:53

@Pizsi16: "hogy ő bizony nem akarja a barátnőjét elhagyni, csak egy állandó szexpartnert akar. Ennek akkor vége is lett. "

Na látod! Ez az ember legközelebb nem követ el ilyen hibát.

Cuppanj a végére! (törölt) 2010.07.22. 21:52:43

@Pizsi16:
Pedig csak idő kérdése,tudod,az ösztönök... :)

fülzsír 2010.07.22. 22:02:46

@Pizsi16: "Ha az én pasimról derülne ki..."
Te nagyon félrenézhetsz valamit, hogy eddig még nem derült ki.

dtk74 2010.07.22. 22:07:50

elgondolkodtam a félrekefélés fogalmán. a félre, azt jelenti, hogy nem oda ahová kellene. de mi van ha oda, ahová kellene, oda valamiért nem?! nem partner a másik fél, kihűlt a kapcsolat, stb.
Ebben az esetben nincs "ahová kellene", tehát a máshová az nem félre.
Csak kefélés.

smartdrive 2010.07.22. 22:10:58

@nothing.at.all: de hát kitolta ide a netre, jogot adott nekünk hozzá

tasavallan presidentti 2010.07.22. 22:16:20

@babazsa:
Ó, nem szexmentes parkoltatás is érdekel, kellemes, hosszú, lassú parkolásokkal, állagmegóvási jelleggel. :-)
(Főleg Budapesten.)

Ez a nagyon messzi egy másik földrész?
Nem volt gyanús, hogy néger (eszkimó/japán/ingyán)?

mokas_gizi 2010.07.22. 22:18:07

Egy igazi tirpák rossz indulatú nővel hozott össze a sors...
Gondolom van pénze a nőnek ha magánnyomozót tudott fogadni...
Az ilyen ember egész életébe egy mocsok lesz aki azt keresi, hogy kinek és hol tud keresztbe tenni...

Javaslom számodra, hogy azt a pénzt ami ügyvédre költenél FULL feleslegesen...
Azt költsd inkább olyan emberekre akik kimennek a csajhoz és egy kicsit elbeszélgetnek vele...annak legalább hatása is lesz, sokkal olcsóbban kifogsz jönni...
és többet nem fog emberkéknek keresztbe tenni csak azért mert unatkozik...

de pereskedhetsz is feleslegesen évekig, talán majd 5 év múlva kap egy 50.000 ezres büntetést amit szerintem simán kifizet és még kibaszik pár emberrel mert neki úgy néz ki hogy ez a hobbija...

mokas_gizi 2010.07.22. 22:19:18

@mokas_gizi:

alkotmányos jogaiddal meg nem tudom hogy mit akarsz, szerinted ha perre viszed akkor mit fognak csinálni...?

különvélemény 2010.07.22. 22:23:15

"csajjal"
"találkozgattunk"
"Nem volt komoly kapcsolat, intenzív köztünk"
"a kedves megbízó elküldte a Iwiwen keresztül a feleségemnek"
"Szerintem ez a legfontosabb alkotmányos jogaimat sérti."

No comment...

Denever3333 2010.07.22. 22:55:27

Nos én 3 évet éltem úgy semmi de semmi közöm nem volt hozzá érzelmileg és testileg. Csak annyi, hogy a fiam lakástól nem messze járt oviba. Júniusba költöztek el. Miért kellett volna 3 évig önmegtartóztató életet élni? Nem tettem.
De az én tapasztalatom szerint a nők 80 % nem hisz a pasinak, ha azt mondja bocs van egy ilyen problémám! Általában addig tart a kapcsolat ja jut szembe nem volt a feleségem az ex csak élettárs utána meg lakótárs. Ja és nem titkoltam előle sem bár a gyermek láthatásának megvonásával fenyegetett ha bármely új ( ribancomnak ő szavai szerint) bemutatom a fiam!
Ja és ő nem hízott el sőt elkezdett őrült mód fogyózni és tornázni mert szerinte kövér és most 162cm és 40 kg még bottal se piszkáltam volna.
Persze ő sem piszkálna egy 180cm 105 kg-mal. Ennyire szánalmassá vált a viszonyunk. Elköltözött és most jó a viszonyunk ( pénz függő ) A fiamat is akkor látom amikor akarom tehát nincs ezzel gond.

Denever3333 2010.07.22. 23:01:53

Ja és persze a jogi dolog meg ilyesmi elég szánalmas dolog!

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2010.07.22. 23:23:04

Zuginak gratula, szabi után pinás poszt = blog kipipálva még egy hétre.

Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono) 2010.07.22. 23:31:02

mikor lesz már vége az iskola szünetnek, hogy értelmes hozzászólást is olvassunk már?!

kíváncsi vagyok, hogy a nagy szájkaratés erkölcs bajnokok miként élik az életüket? vajon attól boldogok, hogy itt szájkaratéznak és ítélkeznek? pffff...

tasavallan presidentti 2010.07.22. 23:31:38

@Denever3333:
Mondjuk a 180 centihez szerintem is sok a 105 kg. Olyan 90 körül még elmegy, ha nem háj a többsége.

gande 2010.07.23. 03:24:03

ha a valós életben csak fele ennyire betartaná a nép az erkölcsi szabályokat, mint itt a hozzászólók zöme, akkor nem létezne korrupció, hálapénz, bűnözés....

Démonmac1 2010.07.23. 03:45:39

" Milyen jogi lépéseket tehetek?"

Nem épeszű az az ember aki "tilosban jár" és emellé iwiwet használ.

ÖREG 2010.07.23. 06:01:48

Mint tudjuk,a házasságok az égben köttetnek.De a szerelem elmúlik, s az ember akkor megindul boldogságot keresni.
A legtöbb ember azonban un.lerendezés párti. Ez a félbevágott szekrények esete,gondolom.Az egyik gyerek az enyém, a másik a tiéd, a vagyon meg az ügyvédeké.
Nehezen fogadják el sokan a nyitott házasságban élők igyekezetét a boldogság keresésében.Pedig feleim a nyitott házasság a megoldás, különösen 40-50 év felett.Ez van. Szerintem.

kvadrillio 2010.07.23. 06:17:18

Csajokkal ismerkedni jó dolog !
Ha nős azember pláne !!! :O)
Ilyenkor persze akadhat közöttük olyan is, aki értesíti a nejet a "háremtevékenységről" !
Nyugodtan pereld be őt, mert doksikkal alátámasztott levelet írt tisztes nejednek.
..tehát fénképekkel bizonyított tényeket tárt eléjehhh...

Amúúgy, szerintem is a legjobb dolog a világon, ha valaki alkotmányos jogainak legmesszemenőbb betartásával kefél félre !!
Ez külön bukét ad a dolognak !!! :O)

Caprica99 2010.07.23. 09:47:10

@Santer:

Esetleg konkrétabban?

Ez mit jelent?:
"Magánindítványra üldözendő..."

Mi üldözendő????

Amúgy meg te ügyvéd vagy és most, az uborkaszezonban el is vállalnád a pert, mert szeretnél egy kis zsét, mi??

Elgurult a gyógyszered.....

Caprica99 2010.07.23. 09:50:57

@Giraffa: ja, mert hogy a feleség nem jogosult megtudni, hogy a férje megcsalja?

Muhahaha....

Hülye-e vagy?

Caprica99 2010.07.23. 10:01:52

@fülzsír: ... és ezt mi tiltja?
Ha ilyen jól tudod, mit rinyálsz itt?

Caprica99 2010.07.23. 10:08:17

@fülzsír:
húha, nagyon be lehecc indulva, miután a nejed otthagyott, a barátnőd meg jól kibaszott veled - nem bírsz leszállni erről az 5 perces témáról!?

Weiß Api 2010.07.23. 11:11:37

@Tomato Tomi: "Az volt már hogy a poszt összes szereplőjétől (posztíró is idetartozik) okádni tudnék? :)"

Erkölcsileg valóban ez a pálya - nem a posztírón kell leverni mindent. A neomarxista-neoliberális-femináci erkölcscsőszök (akik között IRL is meglepően sok a hímnemű) tévednek abban, hogy itt a posztíró az egyetlen gáz arc. Ehhez az esethez konkrétan három fél kellett - hát, valószínűsíthető, hogy egyik sem egy jellembajnok.

Egy manapság tipikus esetről van szó, sok (magát decens értelmiséginek tartó) unatkozó irodistának szól erről az élete. Ki tudja, hogy jelen pillanatban hány tízezer (keveset mondtam?) pontosan ugyanilyen vagy hasonló eset zajlik csak Magyarországon. A sok erkölcscsősz megfeledkezik arról, hogy az ilyen esetek többségében a nő kapar a családos apukáért (sok esetben a tényeket tudva kezdeményezve, a férfi gyenge pontjait támadva egy családot szétverve), barinők bíztatásra. Persze utóbbiak lesznek a legtipikusabb erkölcscsőszök, ha fordul a kocka, és a barinőt átejtették a palánkon.

Az erkölcscsőszök más esetekben - amikor ők vagy nekik tetsző emberek voltak kis sunyi gyökerek - persze az erkölcsi relatívizmust és általában mindennek a relatív voltát hirdetik. Az erkölcsi relativizmus a keresztény etika elleni fegyver akar lenni, ám hamar elfelejtődik, amikor a neomarxizmus privilegizáltjait - pl. nőket, homoszexuálisokat, volt állampárti vezetőket stb-stb. - ér (általában vélt vagy eltúlzottan előadott) sérelem. A kettős mérce második üzemmódja bekapcsol.

A pitiáner fontoskodó "értelmiségiek" által terjesztett posztbolsevik "erkölcs" része az a tan is, miszerint ha valaki hibázott, akkor megérdemli, ha erkölcstelenül és/vagy jogellenesen állnak bosszút rajta. No, ez az, ami szerintem nem stimmel. A posztban szereplő esetben erről van szó. Adott egy erkölcsileg elítélhető módon csajozó férfi, akit egy valószínűleg erkölcsileg elítélhető módon viselkedő házisárkány késztet a félrekacsintásra, és adott egy szerető, aki későn tudott meg információkat "szerelméről" (talán mert az volt az egyedüli szempont neki, hogy ún. "jó pasi" legyen, a többi infó nem számít - illetve ha megunja az illetőt, lehet ezt igazolni azzal, hogy hazudott). Előbbi kettő erkölcsileg elítélhető, utóbbi viszont arra a területre tévedt, ahol egybeesnek az erkölcsi és jogi normák (Btk. 177., 178.). Itt sokan azt ordítják, hogy megérdemli a jogellenes bosszút, aki hibázott. Ezt az álságos, álszent, képmutató logikát el kellene felejtetni.

Weiß Api 2010.07.23. 11:13:44

@heldentor: "ilyesmiért tizezreket kidob"

Tartok tőle, hogy egy ilyen környezettanulmány nem ötszámjegyű téma.

Weiß Api 2010.07.23. 11:23:51

@total eclipse: "szinte nincs olyan nő, akit ne b*szott volna át már nős pasi"

Micsoda álszent lózung! Hány nő kapar nős családapáért! Csak én ismerek több olyan nőt, aki élete legnagyobb szerelmének tart félrelépő (félrelépésre rábírt), majd a feleséggel maradt, szeretőt kikúró családapát.

Nők körében (főleg irodai munkahelyek) sokszor imponáló is szeretőnek lenni. Igazi hős póz. A "szép" időszakban a meg nem értett, szerelmes hősnő póza, aki "izgalmas" történeteket tud az irodában fecsegni a "tilosban járásról". A szinte elkerülhetetlen pofáraesés (amikor kiderül, hogy nem válik el a félrelépő) után pedig tragikus hősnői póz, akit körbevígasztalnak erkölcscsősz üzemmódba váltó barinők, kolléganők.

Nem kell csodálkozni a demográfiai tendenciákon. Cigók nélkül - márpedig az "értelmiségi erkölcscsősz" pózt nem ők képviselik - 0,9 a szaporodási ráta.

öregmogyi 2010.07.23. 13:32:35

@Caprica99: te is szétteheted nekem, ha gondolod...

hogy csináljunk filmet? 2010.07.23. 16:11:31

@babazsa: léci , érdekelnie amit írtál, hogy neked is volt valami eseted nős pasival, elmondanád?

hogy csináljunk filmet? 2010.07.23. 16:19:21

@tasavallan presidentti: gyere csak, meg kapsz mindent, de film lesz belőle. Ezt a kalandot is bééé írjuk.

tasavallan presidentti 2010.07.23. 18:19:22

@hogy csináljunk filmet?:
Hát akkor sajnos továbbra is egyedül kell dugnod.
Sok sikert hozzá.

Ezeknek? 2010.07.23. 22:07:13

Ez egy "szimpla" személyes adattal visszaélés. Ism. tettes ellen lehet feljelentést tenni. Megér ennyit az egész?

Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono) 2010.07.26. 18:10:58

@Weiß Api: az úgy van pontosan, hogy 'ez az a poszt, ahol minden szereplő halál undorító".

de ez nem az a poszt, csak egy-két hozzászóló, ahogy írtad a 'zigazság bajnokai'.
süti beállítások módosítása