A Zugügyvédnek a Farkas testvérek abszurd szökése kapcsán az alábbi magyarázkodás tetszett a legjobban:

A bíróságtól a következő írásos tájékoztatást kaptuk a történtekről: "Az ítélet rendelkező részének kihirdetését követően, mely szerint F. Károly vádlottat a bíróság bűnösnek mondta ki és őt 7 év fegyházbüntetésre ítélte, F. Károly vádlott közölte, hogy rosszul érzi magát, hányingerre panaszkodott.

 

A bírónő engedélyezte, hogy védője kíséretében a mellékhelyiségbe távozzon. Kb. 20 perc eltelte után a vádlott még nem tért vissza a tárgyalóterembe, ezért a bírónő ellenőriztette, hogy valóban a mellékhelyiségben tartózkodik-e. Ekkor vált nyilvánvalóvá, hogy a vádlott, akit a bíróság a tárgyalásra szabályszerűen idézett, engedély nélkül eltávozott. A bírónő haladéktalanul gondoskodott a vádlott kézre kerítése érdekében és ezért vele szemben elfogatóparancsot bocsátott ki.

 

A vádlott távolléte az ítélet kihirdetésének nem akadálya, ugyanis a Be. 322. § (2) bekezdése alapján ilyen esetben a határozat a vádlott távollétében is kihirdethető. A vádlott magatartását a bíróság az ítélet ellen bejelentett fellebbezésnek tekinti. F. Károly vádlott fenti magatartásával nem követett el bűncselekményt."

Testvére után néhány órával Farkas Péter is megszökött a többórás ítélethirdetésről a Pesti Központi Kerületi Bíróságon hétfőn. Farkas Károly szökése után órákkal újabb szünetet tartott a bíróság, azután azonban már Farkas Péter sem jött vissza, így ellene is elfogatóparancsot adtak ki. Az első fokú ítélet kihirdetésének végén a bírónő a Farkas testvérek előzetes letartóztatását rendelte el a távollétükben. Mindeközben a tárgyaló előtt rendőrök ültek.

A Független Hírügynökség szerint a bírónő azt is mondta: "Elrendelni szándékoztam mindhárom vádlott előzetes letartóztatását, azért rendeltem a terem elé rendőröket". Mivel az elsőrendű vádlott nem szökött meg, esetében csupán lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el.

Pelle Andrea, Farkas Péter védője kérdésünkre azt mondta, hogy a szökések nem befolyásolják az eljárás további menetét, vagyis hogy mi lesz a másodfokú döntés. A szökés azért nem változtat a helyzeten, mert már annak megtörténte előtt úgy döntött a bírónő, hogy a három vádlott előzetes letartóztatását rendeli el.

Pelle Andrea megjegyezte, hogy hosszabb büntetések kiszabása esetén sem kötelező elrendelni az előzetes letartóztatást, általában azonban formális indokokra hivatkoznak, mint szökés vagy elrejtőzés veszélye. Szerinte azonban ez a döntés meghozatalakor nem volt indokolt, mivel mindhárom vádlott minden korábbi tárgyaláson ott volt, időben megjelent.

Az elsőrendű vádlottnak szerencséje volt, hogy két vádlott-társa elment, így enyhítették előzetes letartóztatását lakhelyelhagyási tilalomra, tette hozzá.

A Független Hírügynökség információi szerint voltak rendőrök a Pesti Központi Kerületi Bíróságon, ahol Farkasék ügyét tárgyalták. A rendőröket hivatalos úton kérték a tárgyalóterem elé, de a bíróság kérése az volt, hogy ne lépjenek be a terembe, amíg nem hívják őket. Mivel az ítéletet nem ismerhették és senki nem kérte őket, hogy beavatkozzanak, így nem is tudták megakadályozni, hogy a testvérpár elhagyja az épületet. A Független Hírügynökség helyszíni tudósítója szerint egyébként mikor Farkas Károly - aki testvérénél korábban távozott - elment a bíróságról, még nem voltak ott a rendőrök, vélhetően azért, mert az ítélethirdetés idejére kérték őket oda.

A bírónő tehát még azelőtt döntött a három vádlott előzetes letartóztatásáról, hogy a Farkas testvérek távoztak volna a bíróságról, azonban ezt csak az ítélethirdetéskor jelentette be, amikor már csak az elsőrendű vádlott tartózkodott a bíróságon.

Farkas Péter egykori olimpiai bajnok birkózót egyébként öt év fegyházra ítélte bűnsegédként elkövetett kábítószerrel visszaélés miatt elsőfokú ítéletével a Pesti Központi Kerületi Bíróság hétfőn.

A bíróság elrendelte egy másik eljárásban korábban jogerősen kiszabott egyéves börtön végrehajtását is. Farkas Péter két vádlott-társa hat illetve hét év fegyházat kapott társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés miatt. Az ítélet nem jogerős, mert a vád és a védelem is fellebbezett ellene.

Az igazságügyi és rendészeti miniszter, mint az Országos Igazságszolgáltatási Tanács tagja, a Farkas Péter és két társa elleni büntető ügyben kezdeményezi az OIT-nál és az Ügyvédi Kamaránál, hogy a konkrét ügy történéseit a bíróság tevékenysége és ügyvéd etikai szempontból vizsgálják meg, és tegyenek javaslatokat, intézkedéseket, hogy az igazságszolgáltatás és a büntetések végrehajtása alól súlyos bűncselekményt elkövetők ne vonhassák ki magukat, olvasható az IRM hétfő esti közleményében.