Sógorom, a zugügyvéd

...and justice for all.

Ön is tud egy érdekes esetet? Írja meg a zugügyvédnek!

Hirdetés

Utolsó kommentek

  • WildBear: @hbe: "95-ben középiskolásként fel kellett jönnöm Pestre egy pályázat ügyében, és mivel nem voltam... (2020.07.23. 15:11) Vigyázat, csalok
  • Horvath Julianna: @emm88: szia es kiis engedik?? Mar csak azert kerdem ebben nm vgyok jartas .parom kethetet kapott ... (2020.07.05. 15:17) Útikalauz börtönbe vonulóknak
  • Horvath Julianna: @becari: szia tudnal nek segite ?? Parom most penteken ment be..ittas vezetesert ket hetet kapott ... (2020.07.05. 15:11) Útikalauz börtönbe vonulóknak
  • Horvath Julianna: Sziasztok ..parom penteken vonult be baracskara ...hála csak kéthet.. ez esetben mit tehetek ..mer... (2020.07.05. 14:57) Útikalauz börtönbe vonulóknak
  • Horvath Julianna: Tehat kapcsolat tartoira nincs ido ...mire mgkapna a csomagot akar a penzt ..afigra letelik meki .... (2020.07.05. 14:50) Útikalauz börtönbe vonulóknak
  • Utolsó 20

Linkblog

Friss topikok

  • WildBear: @hbe: "95-ben középiskolásként fel kellett jönnöm Pestre egy pályázat ügyében, és mivel nem voltam... (2020.07.23. 15:11) Vigyázat, csalok
  • Horvath Julianna: @emm88: szia es kiis engedik?? Mar csak azert kerdem ebben nm vgyok jartas .parom kethetet kapott ... (2020.07.05. 15:17) Útikalauz börtönbe vonulóknak
  • WildBear: Ha Berlinben élsz, mi a f.szért akarsz beleszólni abba, hogy Magyarországon mi történik? Majd ha h... (2019.12.29. 16:25) Kizártak a választásból
  • WildBear: Mi lett a vége? (2019.09.15. 21:08) Sikkasztás és házipénztár
  • Josef Lewis: Jó napot, Josef Lewis vagyok. Egy elismert, törvényes és akkreditált hitelező. Nagyon gyorsan és e... (2018.06.14. 01:54) Mennyit kaphatok internetes csalásért?

Utazási ajánlatok

Rózsaszín pénzmosás

2008. április 07. - zugügyvéd

Az alábbi levél megállapításával a Zugügyvéd mélységesen egyetért: miért kell olyan törvényt hozni, ami gyermeteg könnyedséggel kijátszható? És különben is, ki most pénzt postai csekkel?

 

Kedves Zugügyvéd,


az előbb jövök a Postáról, ahol rózsaszín postai csekken, az öcsém befizetni valóját is fel adtam, miként az szokás nálunk, ha valaki postára megy, a kezébe nyomjuk az odavalót.
Mire is a rózsaszín csekket vissza adták, mert a nevem és személyigazolvány számom nélkül, idén ápr. 1-től, a pénzmosási törvények változására hivatkozva nem vehetik fel, ha nem vagyok azonos a pénz feladójával. Ami ugye jelen esetben nyilvánvaló, az öcsém nevével egy nő adja föl.

De! Túl azon, hogy a fenéért kell olyan törvényt hozni, ami gyermeteg könnyedséggel kijátszható, ugyanis személyit nem kérnek csekk feladáskor, tehát ha az apám vagy egy haverja megy vissza vele, akkor már fel kell vennie, érdekelne mi van a személyes adataim védelmével, ha egy nyilvános csekk hátoldalára kötelezően fel kell firkantani a személyi igazolvány számomat, nevemet.

És mégis mi értelme ennek?
Köszi


Seherezad



35 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://zugugyved.blog.hu/api/trackback/id/tr93415408

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ze11 2008.04.07. 17:14:54

A sárgára is, ha nincs kitöltve a "Befizetőazonosító" rovat...

ticsung 2008.04.07. 17:42:45

Meghint egy idióta ötlet, amiért valaki renggeteg pénzt vett fel.

2008.04.07. 17:59:10

Tele voltak a posták maffiózókkal, akik a napi 5-10 milliós bevételüket sárga csekken tízezer forintonként adták fel postáról postára járva, öregasszonynak öltözve.

Professor Pizka · http://raerunk.blog.hu/ 2008.04.07. 19:29:27

...ezek a maffiozok kesobb a Dunanal urgeborbe varrt jelenteseket adnak el az ellenseg buvarainak...

Jogalkotas, Magyarorszag, 2008. Onreklam kereteben:

raerunk.blog.hu/2008/03/09/jogalkotas_es_jogfetisizmus_avagy_ket_nagy_szerencsetlenseg_szuperpozicioja

ezt irtam jogalkotasi torvenyunk 21. szuletesnapjara...

Pipas 2008.04.07. 19:32:37

No de baszki mennyivel egyszerűbb hozni egy szabályt, mnt tenni valamit? Ahelyett, hogy akadékoskodnátok miért nem segítitek ti is az illetékeseket.

Mondjuk: Zéró tolerancia, aki gyorsan hajt az fizessen trillió-csillió-iktillió forintot azonnal.

Vagy: Az egész naprendszerben tilos a dohányzás, aki csak szóba hozza azt le kell csukni és aztán ki kell végezni.

0xFFFF 2008.04.07. 20:16:31

Tanlj meg rni. Főleg helyesen. Utána kritizálj.

0xFFFF 2008.04.07. 20:17:17

ihay a billetzetm (

huta9020 2008.04.07. 20:23:50

A pénzmosáshoz ennek szerintem nem sok köze van. Az egész arról szól, hogy a készpénz forgalmat kontrollálni akarják és, végső soron megszüntetni. lehet tippelni kiknek az érdeke, hogy mindig minden pénz valamilyen bankszámlán legyen.

A80 2008.04.07. 20:27:54

EU-s jogszabályoknak való megfelelés miatt változott meg a jogszabály. Az EU meg az USA-val karöltve üldözi a terrorizmust. Ez van, ezt kell szeretni.

Bit Rot 2008.04.07. 21:01:13

A80:
Szóljon aki már látott szakállas terroristát sorban állni a postán csekkel!

papugaja 2008.04.07. 21:05:31

Pénzmosás postai csekken?
Mérnem a kaszinókat, meg a "nyerőgépszalonokat" veszik kicsit jobban szemügyre?

totya4 2008.04.07. 21:25:54

Engem az érdekelene hogy a Máv Cargo sikeres(?) privatizálása miatt kifizetett kétmilliárd forint kinek (kiknek) a jövedelemadó bevallásában fog megjelenni mint bevétel. Főleg honatyákra gondolok, akiknek az adóbevallása (elvileg) nyilvános. Nem lepődnék meg ha senkién.

Basztassuk tehát az átlapolgárt aki postán fizet valamiért, de közel sem kétmilliárdot ügye. A terrorizmus okán meg egyszerűbb lenne minden embert megölni a földön, és akkor tuti megszűnik a terrorizmus...

Mityu Addideapénzt kft LE 2008.04.07. 21:41:58

Fura intézmény ez a Posta.
Céges tértivevényes leveleket a szomszédnak /kisboltban ismerősnek simán odaadják. Viszont ha én megyek érte postára akkor cégbírósági bejegyzés, alárási címpéldány, igazolvány....

Szomszédomnak/kisboltbanismerősnek kurvára semmi köze a cégünk levelezéséhez.

hangabanga/ · http://vesta.blog.hu 2008.04.07. 22:20:09

ezt én is bebuktam április 3án.... lassan már azt is ellenőrzik személyivel, hogy hova fingok és ki szagolja....
a postásom ma dühöngött, az új szabály szerint -állítólag-, ha kiskovácspistajóska a bécsi út 3. 1/3 alatt lakik, és nem írják oda az 1/3at, a címzés elégtelen jelszóval vissza kell küldeniük a feladónak...

A80 2008.04.07. 23:46:20

Én nem járok postára. Leveleket kapok, de több számlám is elektronikusan érkezik. Sárga csekket nem használok. A hírlappal küzdök rendesen, azt nem sikerült kiváltanom és állandóan kézbesítési problémák vannak. Kb. évente egyszer megyek el muszájból a postára, ha vmit nem faxon akarok elküldeni vagy ha vmi hivatalos tértivevényes vacakért muszáj bemászni.

bbnet1 2008.04.08. 06:42:48

Akkor az ideális állapot az lesz, ha ki sem kell mozdulni otthonról, mert mindent lehet elektronikusan intézni. A postán dolgozók felét meg kirúghatják, mert így csökkentik a költségeket... De még előtte sztrájkolnak.. Mondjuk megállítják az elektronikus adatforgalmat. Esetleg az iratmegsemmisítőre szig.szalagozzák a faxot :)

Tényleg, mi lenne, ha a rendszergazdák sztrájkolnának 1 napig és megállna az internet. + a számítógépek.. Sokan zavarodottan szaladgálnának körbe-körbe.

Manyizga (törölt) 2008.04.08. 08:34:35

Majd ha a közüzemi szolgáltatók átvállalják a bankoktól az utalás díját (ahogy a postai csekk esetén), vagyis nem kellene többet fizenem a csekkes megoldásnál: akkortól majd utalom. Addig havonta egyszer valaki postázik.

alibi borz árny (törölt) 2008.04.08. 09:00:59

Én úgy tudom, hogy a netbankos utalás ingyenes. Nekem legalábbis ezt mondták, amikor kértem netbankot a cibnél.

tippmester · http://tutitipp.blog.hu 2008.04.08. 09:13:42

Ella bank a nyerő! Nézzétek meg: 3 évig jó a kártyájuk, nincs éves díj, 3 évente 1x1000 Ft az új kártya előállítása, nincs havidíj, és MINDEN UTALÁS INGYENES! Ja egyszer a számlanyitás valami 6000 Ft (ebben a kártyakészítés is benne van). Csodálkozom is azokon, akik a legnagyobb banknál vannak, OTTPénzért van minden.
Csak körbe kell nézni. Amióta ide átjöttem, már nem járok postára.

Baaah 2008.04.08. 09:55:52

Nagyon sok banknál van már ingyenes közüzemi utalásra lehetőség.

Tegnap azt mondták az emberek 30%-a fizeti átutalással a csekkjeit.

Ez a igazolványszám ráírás meg akkora faszság, hogy eszméletlen, mit fognak ebből tudni? Hogy Boris néni Bivalyböszmésről fizette be a csekket? És ez mire jó?

SzigMa 2008.04.08. 10:17:32

Egyébként meg nyisson az állam valamelyik állami bankjában alacsony kamatú, de kezelési és utalási költségmentes számlát minden azt igénylő állampolgárnak, adjon ki cashcardot, és szüntessük meg a készpénzforgalmat. Tök fölösleges, drága, és végre a postát is be lehetne sóval szántani.

Almaspite 2008.04.08. 22:32:24

SzigMa, azért elég gáz lenne, ha a készpénz végleg eltűnne. Ha csak elektronikus pénz létezne, akkor az állam totális kontrollt tudna gyakorolni az állampolgárok összes pénzügye felett a bankokon keresztül. Megvalósulna egy totaliáris orwelli rémálom. Akkor ugyanis meglenne az elvi lehetősége annak, hogy monitorozzák: mikor, hol, kitől mit vettél és mennyiért... A készpénznél ilyen meg nincs - addig a bizonyos értékhatárig. Habár én nem vagyok maffiózó és nincs félnivalóm, ettől a szabadságjogtól nem szívesen válnék meg. Mert úgy gondolom, annyira a magánügyem, hogy mire* költöm az adófizetés után megmaradt pénzem, hogy ahoz még az államnak sincs köze! *Nem narkóra és nem az Al Quaeda támogatására.

szaGértő 2008.04.09. 08:44:39

Tegnap jött meg a mobilszámlám, mellé volt csapva erről egy tájékoztató, amely szerint csak 1000 EUR feletti összegnél kell azonosítanom magam.

Most ki a hülye? a Királyi Posta, vagy a mobilcég? (vagy mindkettő...)

Én vagyok 2008.04.09. 08:54:08

Miért az állam nyisson bankot? És miért legyen ingyenes? Szerintetek a készpénzforgalom ingyen van? Csak annyira, mint az ingyenes egészségügy. Legfeljebb nem mondják azt, hogy fizess ennyi vagy annyi kezelés költséget, hanem beépítik a szolgáltatások árába a készpénzszállítás és -kezelés költségeit.

Az különben tényleg a világ vicce, hogy a 3000 Ft-os telefonszámlát se adhatom fel anyám helyett, mert biztosan tisztára akarom mosni a nyugdíját. Rémes! :-(

Igen, az OTP Bank felszámít jutalékot. Cserébe minden sarkon van egy automatája. Az Ella meg Béla Bankból viszont nem tudod kivenni a pénzed anélkül, hogy átutazz a szomszéd városba. Vagy fizeted a több száz forintos jutalékot a "készpénzfelvétel idegen automatából" tranzakcióért. Egyik bank se dolgozik ingyen, legfeljebb más mesét talál ki, amivel magához csábít; vagy nem nyújt bizonyos szolgáltatásokat.

szaGértő 2008.04.09. 09:24:27

Link a www.posta.hu-ról, ezzel kapcsolatban:

www.posta.hu/object.dc040291-e946-445a-a409-6265e35197fe.ivy

Javaslom mindenkinek, hogy ha a postán b.szogatják a csekkbefizetésnél a 3000 forintos befizetésnél, akkor dörgölje az orruk alá.

Én már nyomtatom is. :)

Nem egyszer megcsináltam, hogy a posta szabályzatát odaadtam az ügyintézőnek, hogy olvassa el, akkor nem akar majd szivatni. Kicsit idegesek tőle, de működik.

szgyula 2008.04.09. 09:43:57

Hiaba dorgolod, mert abban is az van: ha nincs befizetoazonosito a csekken, stb., akkor igazolnod kell magad. Csak valami elmebeteg marketinges irta a szoveget, Te meg beszoptad. Ovodai kajapenz, kozos koltseg, stb. nem tartalmaz befizeto azonositot, igy igazolnod kell magad.

szaGértő 2008.04.09. 09:44:56

Vastag betű:

A postán befizetett csekkek kettő ezrelékét, azaz minden ötszázadik csekket érinti egy 2007. december 15-től érvényes jogszabályváltozás, amely értelmében az 1000 eurónak megfelelő forint összeg feletti befizetéseknél azonosítani kell az ügyfeleket. A többi csekkbefizetés alapvetően a jól megszokott és ismert eljárás szerint zajlik.

szgyula 2008.04.09. 09:53:52

Tetszettek volna tovabb olvasni:

"A jogszabályváltozás kis mértékben ugyan, de érinti az 1000 euró alatti befizetéseket. A lakossági csekkforgalom jelentős részén nem kell feltüntetni a személy igazolvány számot, mert azok részben vagy teljes egészben mentesülnek a kötelezettség alól. Nem kell személyigazolvány számot írni az állami szerveknek (pl.: APEH, rendőrség) fizetendő készpénzátutalási megbízásokra. Szintén nincs teendő azokkal a csekkekkel, amelyeket közüzemi vagy más szolgáltatók bocsátanak ki, és azokon a csekk küldője feltüntette a befizető azonosítót."

Magyarul: Ha nincs befizetoazonosito es nem is allamnak fizetsz, akkor kell szemelyi.

szaGértő 2008.04.09. 10:08:42

Az én értelmezésem szerint ha 1000 EUR fölötti csekknél nincs befizetőazonosító, akkor érvényes ez.

szaGértő 2008.04.09. 10:11:28

Bocsánat, ott a kiskapu: ügyfélkapcsolat létesítésekor is kell azonosítani. Namármost, ha a posta nem tartja nyilván, hogy te már voltál ott, hiába ismer a Gizika az ablak mögött, azonosaítani kell.

Ha jól értettem.

De ettől még ez f..szság.

:)

szaGértő 2008.04.09. 10:13:36

De szépen fogok csinálni egy kirakós bélyegzőt, és minden üres ügyfélazonosító helyére belepecsételem, hogy 123456789.

És akkor már van.

:)

szgyula 2008.04.09. 10:42:58

Ha vegre elolvasod a szabalyt: Ket esetben nem kell szemelyi: 1. Ha allami szervnek fizetsz (pl. APEH). 2. Ha SZOLGALTATOnak fizetsz ES van a csekken UGYFELAZONOSITO. A 2. esetben mindket feltetelnek teljesulnie kell. Egyebkent kell szemelyi. Hiaba pecsetelsz barmit ugyfelazonositonak, ha nem szolgaltatonak megy. Meg 1000 EUR felett MINDIG kell, ha APEHnek megy, akkor is.

Seherezad (törölt) 2008.04.09. 11:06:46

Nem kaptam választ a kérdésemre, mielőtt még összevesznétek...:(((
Mellesleg nem volt 1000 euró a csekk, és nem kérték a személyit.
Hol van az adatvédelmi biztos egy ilyen rendelet beiktatásakor, aki szólana a honpolgár azonosító adatainak nyilvános, államilag kötelező kicsikarásáról? CSak vagy két három jó szót, ha többet nem tud.

Ki dolgozza fel az adataimat? Hova kerül, és mit csinálnak vele stb...Ha már kérik legalább tudjam.... ha esetleg készítenek egy statit név szerint, és fejbe vernek a sarkon, mert élbefizető vagyok a sarki postán...vagy ilyesmi.

Mit bizonyít az, és hol, hogy befizettem az öcsém gyerektartását, aminek árát a kezembe nyomta, amit mellesleg azé nem tud utalni mert az exneje kijelentette, nem adja meg a számlaszámát, és kész. És erre nem lehet kötelezni senkit.

És egyáltalán...mi értelme van, ha amúgy nemkell igazolni magam. Mi van akkor ha a columbiai drogdealer az én adataimat vési fel, ha küldi a zsét a családnak? Akkor kit hívnak? Őt vagy engem ha ez gyanús???:):)

Ne haragudjatok, lehet buták a kérdéseim, nem túl rég még szőke voltam, de nem áll össze mire kellett ez a rendelet.

Seherezad (törölt) 2008.04.09. 11:33:54

Almaspite, az orweli rémálomról nekem mindig a hatalom paranoiája jut eszembe. Meglehet ez sem másról szól, mint hogy mindent kövessünk nyomon, és lépten nyomon ellenőrizzük, nem kaptunk e valamiből kevesebbet mint az megilletne minket...de biztos jó eszköze ez egy demokratikus jogállamnak???? És akkor hol vannak a jogalkotásból a JOGÁSZOK???

szgyula 2008.04.09. 11:49:31

Seherezad: Lenyegeben Osama es tarsai (reszleges) gyozelmet arattak. Elvegre Londonban egy diakot minden targyalas es ehhez hasonlo nelkul buntetlenul kivegezhetett a rendorseg. Uj vilagban elunk. Ezt akarja a nep.

Az egesz arrol szol, hogy ha valaki lebukik, mint terrorista, bunozo, stb., akkor utolag vissza lehet keresni, honnan, kitol kapott penzt. Mondjuk el kene olvasni a szabalyokat, mert normalis helyeken (pl. USA :-) valami epeszu hatar felett erdeklodnek csak. Megint lehet, hogy Magyarorszag tulliheg valamit.