A sárgára is, ha nincs kitöltve a "Befizetőazonosító" rovat...

Meghint egy idióta ötlet, amiért valaki renggeteg pénzt vett fel.

Tele voltak a posták maffiózókkal, akik a napi 5-10 milliós bevételüket sárga csekken tízezer forintonként adták fel postáról postára járva, öregasszonynak öltözve.

...ezek a maffiozok kesobb a Dunanal urgeborbe varrt jelenteseket adnak el az ellenseg buvarainak...

Jogalkotas, Magyarorszag, 2008. Onreklam kereteben:

raerunk.blog.hu/2008/03/09/jogalkotas_es_jogfetisizmus_avagy_ket_nagy_szerencsetlenseg_szuperpozicioja

ezt irtam jogalkotasi torvenyunk 21. szuletesnapjara...

No de baszki mennyivel egyszerűbb hozni egy szabályt, mnt tenni valamit? Ahelyett, hogy akadékoskodnátok miért nem segítitek ti is az illetékeseket.

Mondjuk: Zéró tolerancia, aki gyorsan hajt az fizessen trillió-csillió-iktillió forintot azonnal.

Vagy: Az egész naprendszerben tilos a dohányzás, aki csak szóba hozza azt le kell csukni és aztán ki kell végezni.

Tanlj meg rni. Főleg helyesen. Utána kritizálj.

ihay a billetzetm (

A pénzmosáshoz ennek szerintem nem sok köze van. Az egész arról szól, hogy a készpénz forgalmat kontrollálni akarják és, végső soron megszüntetni. lehet tippelni kiknek az érdeke, hogy mindig minden pénz valamilyen bankszámlán legyen.

EU-s jogszabályoknak való megfelelés miatt változott meg a jogszabály. Az EU meg az USA-val karöltve üldözi a terrorizmust. Ez van, ezt kell szeretni.

A80:
Szóljon aki már látott szakállas terroristát sorban állni a postán csekkel!

Pénzmosás postai csekken?
Mérnem a kaszinókat, meg a "nyerőgépszalonokat" veszik kicsit jobban szemügyre?

Engem az érdekelene hogy a Máv Cargo sikeres(?) privatizálása miatt kifizetett kétmilliárd forint kinek (kiknek) a jövedelemadó bevallásában fog megjelenni mint bevétel. Főleg honatyákra gondolok, akiknek az adóbevallása (elvileg) nyilvános. Nem lepődnék meg ha senkién.

Basztassuk tehát az átlapolgárt aki postán fizet valamiért, de közel sem kétmilliárdot ügye. A terrorizmus okán meg egyszerűbb lenne minden embert megölni a földön, és akkor tuti megszűnik a terrorizmus...

Fura intézmény ez a Posta.
Céges tértivevényes leveleket a szomszédnak /kisboltban ismerősnek simán odaadják. Viszont ha én megyek érte postára akkor cégbírósági bejegyzés, alárási címpéldány, igazolvány....

Szomszédomnak/kisboltbanismerősnek kurvára semmi köze a cégünk levelezéséhez.

ezt én is bebuktam április 3án.... lassan már azt is ellenőrzik személyivel, hogy hova fingok és ki szagolja....
a postásom ma dühöngött, az új szabály szerint -állítólag-, ha kiskovácspistajóska a bécsi út 3. 1/3 alatt lakik, és nem írják oda az 1/3at, a címzés elégtelen jelszóval vissza kell küldeniük a feladónak...

Én nem járok postára. Leveleket kapok, de több számlám is elektronikusan érkezik. Sárga csekket nem használok. A hírlappal küzdök rendesen, azt nem sikerült kiváltanom és állandóan kézbesítési problémák vannak. Kb. évente egyszer megyek el muszájból a postára, ha vmit nem faxon akarok elküldeni vagy ha vmi hivatalos tértivevényes vacakért muszáj bemászni.

Akkor az ideális állapot az lesz, ha ki sem kell mozdulni otthonról, mert mindent lehet elektronikusan intézni. A postán dolgozók felét meg kirúghatják, mert így csökkentik a költségeket... De még előtte sztrájkolnak.. Mondjuk megállítják az elektronikus adatforgalmat. Esetleg az iratmegsemmisítőre szig.szalagozzák a faxot :)

Tényleg, mi lenne, ha a rendszergazdák sztrájkolnának 1 napig és megállna az internet. + a számítógépek.. Sokan zavarodottan szaladgálnának körbe-körbe.

Majd ha a közüzemi szolgáltatók átvállalják a bankoktól az utalás díját (ahogy a postai csekk esetén), vagyis nem kellene többet fizenem a csekkes megoldásnál: akkortól majd utalom. Addig havonta egyszer valaki postázik.

Én úgy tudom, hogy a netbankos utalás ingyenes. Nekem legalábbis ezt mondták, amikor kértem netbankot a cibnél.

Ella bank a nyerő! Nézzétek meg: 3 évig jó a kártyájuk, nincs éves díj, 3 évente 1x1000 Ft az új kártya előállítása, nincs havidíj, és MINDEN UTALÁS INGYENES! Ja egyszer a számlanyitás valami 6000 Ft (ebben a kártyakészítés is benne van). Csodálkozom is azokon, akik a legnagyobb banknál vannak, OTTPénzért van minden.
Csak körbe kell nézni. Amióta ide átjöttem, már nem járok postára.

Nagyon sok banknál van már ingyenes közüzemi utalásra lehetőség.

Tegnap azt mondták az emberek 30%-a fizeti átutalással a csekkjeit.

Ez a igazolványszám ráírás meg akkora faszság, hogy eszméletlen, mit fognak ebből tudni? Hogy Boris néni Bivalyböszmésről fizette be a csekket? És ez mire jó?

Egyébként meg nyisson az állam valamelyik állami bankjában alacsony kamatú, de kezelési és utalási költségmentes számlát minden azt igénylő állampolgárnak, adjon ki cashcardot, és szüntessük meg a készpénzforgalmat. Tök fölösleges, drága, és végre a postát is be lehetne sóval szántani.

SzigMa, azért elég gáz lenne, ha a készpénz végleg eltűnne. Ha csak elektronikus pénz létezne, akkor az állam totális kontrollt tudna gyakorolni az állampolgárok összes pénzügye felett a bankokon keresztül. Megvalósulna egy totaliáris orwelli rémálom. Akkor ugyanis meglenne az elvi lehetősége annak, hogy monitorozzák: mikor, hol, kitől mit vettél és mennyiért... A készpénznél ilyen meg nincs - addig a bizonyos értékhatárig. Habár én nem vagyok maffiózó és nincs félnivalóm, ettől a szabadságjogtól nem szívesen válnék meg. Mert úgy gondolom, annyira a magánügyem, hogy mire* költöm az adófizetés után megmaradt pénzem, hogy ahoz még az államnak sincs köze! *Nem narkóra és nem az Al Quaeda támogatására.

Tegnap jött meg a mobilszámlám, mellé volt csapva erről egy tájékoztató, amely szerint csak 1000 EUR feletti összegnél kell azonosítanom magam.

Most ki a hülye? a Királyi Posta, vagy a mobilcég? (vagy mindkettő...)

Miért az állam nyisson bankot? És miért legyen ingyenes? Szerintetek a készpénzforgalom ingyen van? Csak annyira, mint az ingyenes egészségügy. Legfeljebb nem mondják azt, hogy fizess ennyi vagy annyi kezelés költséget, hanem beépítik a szolgáltatások árába a készpénzszállítás és -kezelés költségeit.

Az különben tényleg a világ vicce, hogy a 3000 Ft-os telefonszámlát se adhatom fel anyám helyett, mert biztosan tisztára akarom mosni a nyugdíját. Rémes! :-(

Igen, az OTP Bank felszámít jutalékot. Cserébe minden sarkon van egy automatája. Az Ella meg Béla Bankból viszont nem tudod kivenni a pénzed anélkül, hogy átutazz a szomszéd városba. Vagy fizeted a több száz forintos jutalékot a "készpénzfelvétel idegen automatából" tranzakcióért. Egyik bank se dolgozik ingyen, legfeljebb más mesét talál ki, amivel magához csábít; vagy nem nyújt bizonyos szolgáltatásokat.

Link a www.posta.hu-ról, ezzel kapcsolatban:

www.posta.hu/object.dc040291-e946-445a-a409-6265e35197fe.ivy

Javaslom mindenkinek, hogy ha a postán b.szogatják a csekkbefizetésnél a 3000 forintos befizetésnél, akkor dörgölje az orruk alá.

Én már nyomtatom is. :)

Nem egyszer megcsináltam, hogy a posta szabályzatát odaadtam az ügyintézőnek, hogy olvassa el, akkor nem akar majd szivatni. Kicsit idegesek tőle, de működik.

Hiaba dorgolod, mert abban is az van: ha nincs befizetoazonosito a csekken, stb., akkor igazolnod kell magad. Csak valami elmebeteg marketinges irta a szoveget, Te meg beszoptad. Ovodai kajapenz, kozos koltseg, stb. nem tartalmaz befizeto azonositot, igy igazolnod kell magad.

Vastag betű:

A postán befizetett csekkek kettő ezrelékét, azaz minden ötszázadik csekket érinti egy 2007. december 15-től érvényes jogszabályváltozás, amely értelmében az 1000 eurónak megfelelő forint összeg feletti befizetéseknél azonosítani kell az ügyfeleket. A többi csekkbefizetés alapvetően a jól megszokott és ismert eljárás szerint zajlik.

Tetszettek volna tovabb olvasni:

"A jogszabályváltozás kis mértékben ugyan, de érinti az 1000 euró alatti befizetéseket. A lakossági csekkforgalom jelentős részén nem kell feltüntetni a személy igazolvány számot, mert azok részben vagy teljes egészben mentesülnek a kötelezettség alól. Nem kell személyigazolvány számot írni az állami szerveknek (pl.: APEH, rendőrség) fizetendő készpénzátutalási megbízásokra. Szintén nincs teendő azokkal a csekkekkel, amelyeket közüzemi vagy más szolgáltatók bocsátanak ki, és azokon a csekk küldője feltüntette a befizető azonosítót."

Magyarul: Ha nincs befizetoazonosito es nem is allamnak fizetsz, akkor kell szemelyi.

Az én értelmezésem szerint ha 1000 EUR fölötti csekknél nincs befizetőazonosító, akkor érvényes ez.

Bocsánat, ott a kiskapu: ügyfélkapcsolat létesítésekor is kell azonosítani. Namármost, ha a posta nem tartja nyilván, hogy te már voltál ott, hiába ismer a Gizika az ablak mögött, azonosaítani kell.

Ha jól értettem.

De ettől még ez f..szság.

:)

De szépen fogok csinálni egy kirakós bélyegzőt, és minden üres ügyfélazonosító helyére belepecsételem, hogy 123456789.

És akkor már van.

:)

Ha vegre elolvasod a szabalyt: Ket esetben nem kell szemelyi: 1. Ha allami szervnek fizetsz (pl. APEH). 2. Ha SZOLGALTATOnak fizetsz ES van a csekken UGYFELAZONOSITO. A 2. esetben mindket feltetelnek teljesulnie kell. Egyebkent kell szemelyi. Hiaba pecsetelsz barmit ugyfelazonositonak, ha nem szolgaltatonak megy. Meg 1000 EUR felett MINDIG kell, ha APEHnek megy, akkor is.

Nem kaptam választ a kérdésemre, mielőtt még összevesznétek...:(((
Mellesleg nem volt 1000 euró a csekk, és nem kérték a személyit.
Hol van az adatvédelmi biztos egy ilyen rendelet beiktatásakor, aki szólana a honpolgár azonosító adatainak nyilvános, államilag kötelező kicsikarásáról? CSak vagy két három jó szót, ha többet nem tud.

Ki dolgozza fel az adataimat? Hova kerül, és mit csinálnak vele stb...Ha már kérik legalább tudjam.... ha esetleg készítenek egy statit név szerint, és fejbe vernek a sarkon, mert élbefizető vagyok a sarki postán...vagy ilyesmi.

Mit bizonyít az, és hol, hogy befizettem az öcsém gyerektartását, aminek árát a kezembe nyomta, amit mellesleg azé nem tud utalni mert az exneje kijelentette, nem adja meg a számlaszámát, és kész. És erre nem lehet kötelezni senkit.

És egyáltalán...mi értelme van, ha amúgy nemkell igazolni magam. Mi van akkor ha a columbiai drogdealer az én adataimat vési fel, ha küldi a zsét a családnak? Akkor kit hívnak? Őt vagy engem ha ez gyanús???:):)

Ne haragudjatok, lehet buták a kérdéseim, nem túl rég még szőke voltam, de nem áll össze mire kellett ez a rendelet.

Almaspite, az orweli rémálomról nekem mindig a hatalom paranoiája jut eszembe. Meglehet ez sem másról szól, mint hogy mindent kövessünk nyomon, és lépten nyomon ellenőrizzük, nem kaptunk e valamiből kevesebbet mint az megilletne minket...de biztos jó eszköze ez egy demokratikus jogállamnak???? És akkor hol vannak a jogalkotásból a JOGÁSZOK???

Seherezad: Lenyegeben Osama es tarsai (reszleges) gyozelmet arattak. Elvegre Londonban egy diakot minden targyalas es ehhez hasonlo nelkul buntetlenul kivegezhetett a rendorseg. Uj vilagban elunk. Ezt akarja a nep.

Az egesz arrol szol, hogy ha valaki lebukik, mint terrorista, bunozo, stb., akkor utolag vissza lehet keresni, honnan, kitol kapott penzt. Mondjuk el kene olvasni a szabalyokat, mert normalis helyeken (pl. USA :-) valami epeszu hatar felett erdeklodnek csak. Megint lehet, hogy Magyarorszag tulliheg valamit.