Titkos porszívóügynökök hálózzák be az egyedülálló nagymamákat, és megtévesztő szerződésekkel hajszolják adóságba őket.. Úgy látszik ezekkel a szakálas trükkökkel még mindig tudnak egyesek ügyeskedni. A Zugügyvéd a szerződés megtámadását javasolja,első olvasatra van esély a pernyertességre.
Tisztelt Zugügyvéd!
Állandó olvasója vagyok blogjának, de sosem hittem volna hogy én is fogok ide írni. Emlékeim szerint már sokan kezdték így a levelüket, de ez tényleg így van.
A következő dolog esett meg a 71 éves nagymamámmal: felhívta egy cég, hogy tartanának nála egy porszívó bemutatót. A mama itt követte el az első hibát, mert beleegyezett. 2008-02-01-én meg is jelent nála 2 fiatal(ember) öltönyben, ez gondolom megnyugtató az időseknek és a mamám itt követte el a 2. hibát, beengedte őket. Párommal ennek a bemutatónak a legvégére érkeztünk, akkor azt láttuk a lakásba lépve, hogy elköszönnek a mamámtól azzal, hogy másnap akkor jönnek 4-re. Itt én követtem el hibát, nem állítottam meg őket, eszembe sem jutott, hogy mit tett a mamám.
Miután elmentek kérdésünkre több lépcsőben kiderültek az alábbiak:
Eladtak neki egy 610000 Ft-os porszívót 48 hónapos futamidejű hitelre. Állítás a szerint sem az átadott 10000Ft-os foglalóról nem kapott elismervényt, sem a szerződésből másodpéldányt.
Miután felhívtam a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hivatalt, egyből tudták milyen termékről van szó, és azt tanácsolták, élve a 17/1999. (II. 5.) Korm. rendelet a távollevők között kötött szerződésekről –ben rögzített 8 napon belül indoklás nélkül elállhat a szerződéstől. Ennek nagyon örültünk, a mai napon 2008-02-06-án bementünk mamámmal és a nyilatkozattal a cég székhelyére abban bízva hogy sikerül lezárni.
Ott ért minket az igazi hidegzuhany: megmutatták mamám kérésére az általa aláírt szerződés másolatát amiben az szerepel, hogy bemutatóra és a vásárlásra a cég székhelyén került sor, és erre hivatkozva nem élhetünk a 17/1999 Kormányrendeletben leírt lehetőséggel, mert nem számit a hatókörébe.
A kérdésem az lenne, ha mi a párommal tudjuk tanúsítani hogy a bemutató és a szerződéskötés nem a cég székhelyén hanem a lakásában történt, tehát elvileg elállhatna a szerződéstől, akkor van-e valami esélyünk megtámadni a dolgot.
Addig is amíg nem kapok innen is segítséget, mi elkezdünk ügyvédet keresni, feljelentést teszünk, megpróbálunk mindent.
Az lenne a kérésem, hogy az olyan hozzászólásokat, hogy ez mekkora butaság volt a mamától, és társai kérlek, tartsátok meg, mert tudjuk. Ezt nem is vitatjuk. Mi csak megoldást keresünk, mert mamám és mi sem tudjuk és nem is akarjuk kifizetni ezt a 610000 Ft-ot, és a másik lehetőség sem túl elfogadható, mely szerint a cég hajlandó esetleg elállni a szerződéstől „méltányosságból”, de akkor is kb. 150000Ft ködbért kell fizetni mamámnak.
Remélem, kapok pár hasznos tippet, tanácsot. Ezeket előre is nagyon köszönöm.
Tisztelettel:
Mogyi
Utolsó kommentek