Az alábbi egyetemi körlevél igencsak furán értelmezi a személyre szóló figyelemfelhívás fogalmát.  Legalábbis a Zugügyvéd értelmezéséből is az következik, hogy egy figyelmeztetésnek személyre szabottnak kellene lenni, főleg, ha a szankció kirúgás.

Tisztelt Zugügyvéd!
 
A SOTE újabban az alábbi levéllel riogatja hallgatóit. A felsőoktatási törvény kétszeri figyelmeztetési kötelezettséget ír elő a részükre a hallgató elbocsátása esetrén, ők ezt kiválthatónak tartják két körlevéllel…
Szerintem ez a joggal való visszaélés netovábbja, Nem hiszem, hogy bíróságon megállna az alperesi védekezés, ha egy hallgató keresettel támadná meg a döntést…
 
Tisztelettel, hurenson
 
„Kedves Hallgató!

 

Tájékoztatom, hogy a Felsőoktatási törvény 76. § (2) bekezdése értelmében „ A felsőoktatási intézmény egyoldalú nyilatkozattal is megszüntetheti annak a hallgatónak a hallgatói jogviszonyát, aki

a) a tanulmányi és vizsgaszabályzatban, illetve a tantervben rögzített, a tanulmányokban való előrehaladással kapcsolatos kötelezettségeit nem teljesíti,

b) egymást követő két alkalommal nem jelentkezett be a következő tanulmányi félévre,

c) a hallgatói jogviszony szünetelését követően nem kezdi meg tanulmányait,…”

A Semmelweis Egyetem jelenleg érvényben lévő Tanulmányi- és Vizsgaszabályzat 9. §-a pedig úgy rendelkezik, hogy:

„A hallgatói jogviszony elbocsátással szűnik meg:

1. ha a hallgató által a kötelező, a kötelezően választható tantárgyakból megszerzett kreditpontok száma a beiratkozását követő 4. aktív félév elteltével kisebb, mint az adott időszak alatt megszerezhető kreditek 50%-a,

2. ha a hallgató a szabályzatban meghatározott számú aktív félévet igénybe vette, de tanulmányait nem fejezte be, illetve ha a tanulmányok befejezéséhez szükséges félévek minimális száma a felhasznált félévekkel együtt meghaladná ezt a számot,

3. ha kötelező tárgy elhagyása miatt a hiányzó kreditpontokat legkésőbb a tantárgy második újbóli meghirdetésének félévében sem tudta megszerezni.”

A hallgatói jogviszony Egyetem által történő egyoldalú nyilatkozattal történő megszüntetése esetén a törvény két alkalommal, írásbeli figyelemfelhívási kötelezettséget ír elő a felsőoktatási intézmény számára, ezért jelen levelemet kérem, tekintse a 2009/10. tanév I. félévi második értesítésének. Mivel az értintett hallgatók köre jelenleg még nem ismert, tájékoztatom, hogy a felhívást a Kar valamennyi hallgatójának eljuttattuk.