Sajnos az alábbi levél egy igazoltan megtörtént esetet tár fel, két rendőr hamis vallomása miatt hogyan lehet előzetesbe tenni, és meghurcolni valakit. A bíróság legalább karakánnak bizonyult, és kimondta, hogy a rendőr tanuk szavahihetetlenek. A levélíróhoz hasonlóan a Zugügyvéd is csak lopva meri megkérdezni, vajon azokkal a szerencsétlenekkel mi lesz, akiket hasonló trükk alapján el is ítéltek?
Kedves Zugügyvéd!
2000-ben 2 rendőr vallomása alapján kerültem előzetesbe, egy egyetemi fesztiválról, akkor még kábszer ker. vádjával (2-8 év letöltendő lehetősége, 2 év fölött fix a börtön), ahonnan 3 hét múlva engedtek el.
Én folyamatosan azt képviseltem, hogy mielőtt a rendőrök igazoltattak volna nem hogy nem árultam, nem fogyasztottam, de nem is tartottam soha magamnál kábszert, ami az után került elő, hogy egyikük belenyúlt a zsebembe és kivette a csomagnyi kereskedelmi mennyiségű anyagot. Az általam felsorolt tanuk, a tények mind engem igazoltak, az előzetes ellenére (nem tudtam "rendezni" a szállakat).
És még a rendőrök is, a maguk ordító ellentmondásaival, mivel minden újabb alakalommal sok esetben egymást kizáró vallomásokat tettek a régebbiekhez vagy egymáshoz képest. Hazugságvizsgálatott is kértem magam ellen, amit végül csak magán úton tehettem meg engem igazolva, mert a rendőrség, ügyészség elutasította, mondván nem használják, meg nem meghatározó ( mintha Mór esetében is szerepe lenne, nem beszélve a kém és terrorelhárításról) Jogerősen, első fokon felmentettek, bűncselekmény hiányában, tehát, hogy én nem követhettem el.
A bíróság a jogerős ítéletben 2-szer is leírta, hogy a rendőr tanuk SZAVAHIHETETLENEK voltak ( a hazug az túl erős ?) Majd kártérítési pert is nyertem az előzetesért, ahol megítéltek kb. 1,5 milliót. Ezután feljelentettem a rendőröket, mert a dokumentumokból látszik, hogy ha én nem voltam, akkor csak is ők, amit az alap ügyben is végig képviseltem. I
tt viszont már folyamtosan elutasítottak: Előszőr a helyi Ügyészségi Nyom. Hivatal, amit megfellebeztem. A fellebviteliként megadott másik megye ügyészsége kötelezte az elsőt kiegészítő feleadatokra, aki ezek után újra azt mondta, hogy az új vizsgálatokkal is elutasít. Ezt is megfelebeztem, majd megint elutasítottak. Majd pótmagánváddal éltem, amit befogadott a helyi bíróság, 3 évig pihentette, majd amikor tárgyalás lett volna, az időközi jogszabály módosulásra hivatkozva új beadványt kért, amit aztán formailag elégtelennek talált, ezért elutasított.
Megfellebeztem ezt is, de megint elutasították. Tehát én ártatlan vagyok, papírom van róla és arról, hogy szavahihetetlenek a rendőrök nyilvánvaló ellentmondásaik alapján. A cucc csak úgy kerülhetett a zsebemmbe, ha valaki belerakta, én nem voltam és nem tudtam róla, akkor a rendőr, hogy találta meg. Nyilvánvaló vagy nem ?! (Arra hivatkoztak, hogy konrétan láttak eladni, többször is !!!!, több órán át megfigyeltek, de egy vevőt se sikerült megfogniuk, a helyiekket nem értesítették, úgy, hogy saját körzetüktől kb. 50 km-re voltak, mert gondolták pont ott buliznak !!!)
Nem érdemli meg az átlagállampolgár a lehetőséget, hogy tudjon erről a 2 emberről ? Ki tudja, hányszor voltak, lesznek még szavahihetetlenek. Nekem szerencsém volt, mert a bíró minden részletet megvizsgált és felmentett. Még az ügyészség is belátta a szar vallomások miatt, hogy nincs miért fellebezni és azt visszavonta azt első fok után.
Hányan vannak akik nem ilyen szerencsések, csak mert megelégszik ügyész, bíró, hogy rendőr állítja a bűnösséget ? (Én most csak erre a kettőre gondolok, nem általánosítva, rajtuk kívül csak pozitívak a tapasztalatok) Nekem a tanítóképzett végzett, majd átképzett hadnagy csak annyival érvelt folyamatosan: EGY RENDŐR NEM HAZUDIK. Én meg csak mutogattam az ő ellentmondásikat, ő meg ismételte a fentieket.
Tehát mit lehet még tenni, ha van 2 ember, akik velem kicsesztek, megmenekültem, de nem biztos, hogy mások is ? Jogilag van még valami opció ? Első körben kérném, hogy ne az oldalon mondjatok véleményt, hanem így levélben vagy egyeztessünk valami szakamai továbbképzést, ha van erre még esély ennyi elutasítás után
üdv.
Tom Selleck
Utolsó kommentek