Az követelt 5 milliárdnak több tízmillió az ÁFA tartalma, ami sok esetben 5 éves. Az ÁFA akkor vált esedékessé az alapdíjra számolva, amikor kiállították a mikuláscsomagot. (utánanéztem, nem vagyok jogász, ezért nem nagyképűsködöm a paragrafus hivatkozással)Kíváncsi lennék, az APEH mozgolódik-e, hogy a kiküldött felszólításokból kiszakítsa a késedelmi kamatokkal talán már százmilliósra duzzadt saját részét. Apró kérdés: el lehet adni olyan követelést, amit adótartozás terhel?
Egy másik észrevétel szerint az ÁFÁ-val kapcsolatban két eset lehetséges:
1. A Centrum anno 4-5 éve az aktuális ÁFA bevallásában szerepeltette a most behajtani kívánt parkolási díjak ÁFÁ-ját. Ebben az esetben valószínűleg be is fizette anno 4-5 éve, tehát nincs késedelmi kamat.
2. ez az érdekesebb: ha anno nem szerepeltek ezek az összegek az ÁFÁ-ban, akkor jogos a kérdés: léteztek-e egyáltalán ezek a követelései (amiről csak most tájékoztatja az autóst), vagy tényleg most találták ki az egészet?
Érdemes lenne az elmúlt 5 évre átfogó ellenőrzést indítania az APEH-nek, mert akkor kiderülne, hogy az 1, vagy a 2. eset áll fent.
Sőt, ha tovább megyek, 2001-től ellenőrizni lehetne a Centrum Éves Beszámolóit is. Mert abban elvileg ugyanúgy szerepelnie kell ezeknek a tételeknek (parkolási díj+pótdíj) az árbevételek között.
Ha mondjuk a 2002-es parkolási alapdíjak+pótdíjak (amiről csak pl. 2006-ban értesítette az autósokat) nem szerepelnek sem a 2002. évi ÁFÁ-ban, sem a 2002. évi mérlegben, akkor elvileg ezzel a Centrum saját maga ismerte el anno, hogy ezek a követelései nem is léteztek 2002-ben!!!
A Zugügyvéd várja adószakértő kollégák véleményét.
Utolsó kommentek