Kérte a munkáltató a kára megtérítését?

Ptk. 360. § (4) Az elévülés szabályait azzal az eltéréssel kell alkalmazni, hogy öt évnél rövidebb idő alatt nem évülhet el a követelés, ha a kárt szándékosan vagy bűncselekménnyel okozták. A bűncselekménnyel okozott kár esetén azonban a követelés öt éven túl sem évül el mindaddig, amíg a bűncselekmény büntethetősége el nem évül.

Szerintem ebből érdemes kiindulni.

Büntethetőség elévülésénél a büntetési tétel felső határa számít, ezt a Btk. 319. § alapján lehet megmondani, a vagyoni hátrány mértéke alapján. Illetve az elévülés megszakad a büntetőeljárási cselekmények következtében - Btk. 35. §.

uristen, 5 evig tartott meg rajottek, hogy csalt?
azutan 8 ev kellett az itelethez?

es + 5 ev a kerdes feltevesehez... hat erdekes

Ez a kormány számára azt jelenti, hogy az eddig beharangozott, a GDP 0,4 százalékára rúgó pótlólagos költségvetési kiigazítás 2013-ban nemcsak a 2,2 százalékos hiánycél teljesítéséhez nem lesz elegendő, hanem az unió által elvárt 3 százalékos küszöbérték teljesítéséhez sem. Vagyis a kormánynak újabb pótlólagos költségvetési intézkedéseket kell tennie a következő fél évben, hogy meggyőzze Brüsszelt a 2013-as költségvetési folyamatok tarthatóságáról, és ezzel elkerülhetővé váljon a kohéziós források befagyasztásának lehetősége -
Orbán- Skicc PÁl takarodj!

@Végső saller Orbánnak, támogasd a népszavazást!: Nem tudom, hogy kampánytrollkodni vagy plagizálni gázosabb.

ojaj..

Az elbocsájtás óta eltelt 19 év, a feljelentés óta 14 év, az ítélet óta 5 év. És ez idő alatt nem volt lehetőség megkeresni egy ügyvédet, és kikérni a véleményét. Hát gratulálok!

Ejnye, ejnye, ZZ, mit nyúltál le?

@Végső saller Orbánnak, támogasd a népszavazást!: mocsok libsi troll, menj anyádba!

@ROBERTO: Ne etesd a trollt, mert osztódik! :)

@penelope garcia: Hát a MALÉV-et.... :)

@Végső saller Orbánnak, támogasd a népszavazást!:
"Ez a kormány számára azt jelenti, hogy az eddig beharangozott, a GDP 0,4 százalékára rúgó pótlólagos költségvetési kiigazítás 2013-ban nemcsak a 2,2 százalékos hiánycél teljesítéséhez nem lesz elegendő,"

Na tessék! Nem elég, hogy egy munkajogi ügy már 19 éve húzódik, még az ország sorsa is ezen múlik. :)

Ebből a blogból meg mi fax lett mióta utoljára itt jártam???:((

Régebben hetente jelentek meg érdekesebbnél érdekesebb posztok, most meg havonta egy, és azok is milyenek...

Korábban szakmailag is lehetett okosodni némely hozzászólásból most meg már egy munkajogi poszt kapcsán is mi megy....

Szerintem ha kifújt, vagy a bloggernek már nincs rá ideje, hagyni kéne...

Köszönöm a válaszokat!
Azért "húzódott" az ügy, mivel nem is a volt munkáltató tett feljelentést, hanem 1998-ban az új politikai felügyelet (politikai államtitkár)...
Ezért a feljelentéssel együtt a polgári jogi igényt sem a munkáltató terjesztette elő, hanem egy felügyeleti hatóság, aminek -valószínűleg - egyébként polgári peres képviseletre (v. pl. kereset előterjesztésére) nem volt hatásköre, jogosultsága.
A büntetőeljárás óta eltelt évek oka az, hogy egyébként illetékes megyei bíróság évek után tette át az ügyet a munkaügyi bíróságra, ahol nagyjából most indul a per.
Megjegyzem több ügyvéd azt mondta, hogy elévült...
A Ptk. 360§ (4) bek. szerint akkor nem évült el, viszont a feljelentéssel együttesen írt polgári jogi igény fentiek alapján rendben van?
Köszönöm.
ZZ

penelope garcianak:
Kérdés jogos, de: semmit - sajnos (legalább ellentételezés lett volna...).
ZZ

A tárgyaláson a munkaügyi bíróság álláspontja az volt, hogy a polgári jogi igény benyújtása nem szakítja meg az elévülést... még folytatódik.

ez a végkifejlet elég érdekes