Sok ügyvéd kolléga megfeledkezik a tárgyalás hevében, hogy akár hamis vád bűncselekményét is elkövetheti egy-egy meggondolatlan elszólással, feltételezéssel. Az alábbi eset is hasonló ügyről szól.

Tisztelt Zugügyvéd!

Az Ön, és a hozzászólók véleményét kérném az alábbi eset kapcsán:

Tanúként voltam megidézve felperes kérésére gyermektartásdíj-felemelési tárgyalásra, annak okán, hogy korábban alperes (tartásdíj-fizetésre kötelezett) élettársa voltam.

A tárgyalás közben a bíró 15 perc szünetet rendelt el, hogy a felek próbáljanak meg peren kívül megegyezni.

A szünet kezdetén felvettem a kabátomat, és elindultam a bíróság lépcsőjén lefelé, amikor a felperes ügyvédnője a korláthoz szaladt, és azon átnyúlva megragadta a kabátomat, hogy nem mehetek sehová, az ügynek még nincs vége. Jeleztem, hogy csupán a szünet idejére kívánok eltávolodni a tárgyalóterem váróterméből, így végül elengedett.

A szünet vége felé visszamentem a váróterembe, ahol akkor a felek és ügyvédjeik hangosan vitatkoztak. A vitából egyértelműen kihallatszott, ahogy felperes ügyvédjnője azt a kijelentést teszi, miszerint az alperes (közvetlenül a munkáltatójától) bekért jövedelemigazolásnak valódiságát megkérdőjelezik, mivel én, az alperes korábbi élettársa könyvelő vagyok, és bizonyára meghamisítottam azt. A tárgyalást követően mind alperes, mind pedig jogi képviselője megerősítette, hogy jól értettem az elhangzottakat! Összesen négy tanú hallotta ezt rajtam kívül.

Ez az állítás egyáltalán nem igaz, de még csak lehetőségem sem lett volna rá, mivel alperes munkáltatójával nem állok semmilyen kapcsolatban.

Kérdésem: ügyvédi etikát sért-e az ügyvédnő ezen megnyilvánulása, illetve kamarai - rendőrségi be/feljelentés megalapozott lehet-e részemről? Kimeríti-e ez a rágalmazás, becsületsértés fogalmát? Viselkedhet-e egy ügyvéd így?

Köszönettel:
A.