Sógorom, a zugügyvéd

...and justice for all.

Ön is tud egy érdekes esetet? Írja meg a zugügyvédnek!

Hirdetés

Utolsó kommentek

Linkblog

Friss topikok

Utazási ajánlatok

Biztosító és illetékesség

2011. október 13. - zugügyvéd

A Zugügyvéd szerint ha a  biztosító az alperes, akkor az ügyintézés helye is megállapíthatja az illetékességet.

 

Hello Zugi,
 

A segitsegedet kérem.
Leégett a lakásom Bács Megyében.Anno,a biztosítást Pest Megyében kötöttem az ingatlanra.


Mint az lenni szokott,a biztosító ilyenkor eltűnik,húzza az időt.
Nincs más lehetőség,polgári per.


Bács megyében adtam be a keresetet,az ingatlan értéke-megyei hatáskör-és az ingatlan természetbeli címe miatt.


A biztosító tart Bács Megyétől-a statisztika szerint szinte itt bukjak az összes hasonló pereket-ezért ragaszkodnak a kötés helye szerinti bírósághoz,Pest Megyéhez.


Vajon melyik biróság az illetékes ugyemben?


Tisztelettel,
R.G

10 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://zugugyved.blog.hu/api/trackback/id/tr493300545

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Füredi 3.0 2011.10.13. 16:03:31

Mindkettő, de te nyertél a Pp. 35. § (1)-el, szerintem, de mindjárt jönnek a szakemberek.

biga156 2011.10.13. 19:34:11

@Füredi 3.0: "...mindjárt jönnek a szakemberek"

kicsit cinikus vagy ma :D

faridaoccse 2011.10.13. 21:55:22

Mivel lehet választani és a kereset a Bács Megyei Bíróságra lett beadva, az már ott is marad.

SumDrax 2011.10.13. 22:09:28

Illetékességgel kapcsolatban nekem is van egy kérdésem:

hagyatéki ügy,nemzetközi vonatkozásokkal

Angliában idős korában meghal egy egykori magyar állampolgár (valószínűleg megszerezte az angol állampolgárságot is).

2005-ben végrendelkezett.

2008-ban felkutatta a lányát, akivel azt követően jó kapcsolatban élt, a lánya látogatta, gondozta, stb.

Majd idős korában elhunyt, 2011-ben. A lánya (nem tudni milyen állampolgár) felkeres egy angliai ügyvédi irodát, bejelenti a halálesetet, megnevezi a néhai apja magyarországi testvéreit, akiket az ügyvédi iroda levélben értesít a halálesetről, a hagyaték összegéről (elég jelentős összeg), és a néhai apa lánya kérését is továbbítja a testvéreknek, leírva azt, hogy gyerekkora óta súlyos betegsége van, és a néhai apa (angliai) unokája is súlyos betegségben szenved, és kéri a testvéreket, hogy nekik is juttassanak a hagyatékból, az apának is bizonyára ez lenne a szándéka.

Mindezen információkat egy fordítási megbízás során szereztem, és pl. nem tudom, mi van a végrendeletben. Azonosítható adatok híján nem követtem el titoksértést.

Azért írok,hogy megtudjam, ilyen esetben az elhunyt apa lányának nem járna a kötelesrész?

És mi lenne ez esetben az alkalmazandó jog?

sasmadar 2 2011.10.14. 00:49:02

Santit a 35 /1 paragraphs,mert az csak a Tulajdonjogra,Egyébb jogokra..jogviszonyra terjed ki...vajon a biztosítási igény belefér-e?!

vape 2011.10.14. 08:35:51

A biztosítók, bankok, egyebek a szerződéseikben (vagy az ÁSZF-ben) utolsó pontok egyikeként leírják, hogy jogvita esetén mely bíróság döntsön a vitás kérdésekben.
Ha ilyen pont szerepel az említett dokumentumok valamelyikében, akkor nem csoda, ha ragaszkodik is hozzá. Ez szerintem nem a statisztikák miatt van.

sasmadar 2 2011.10.14. 14:23:29

Lakasbiztositasnal,vagy kotelezonel nincs kikotes!
Mit gondolsz,majd Debrecenbol v Gyorbol Pestre megy az ugyfel pereskedni?

faridaoccse 2011.10.14. 20:39:31

@sasmadar 2:
Azok a perek, amelyek ingatlan tulajdonára, birtokára vagy ingatlant terhelő jogra vonatkoznak, avagy ingatlanra vonatkozó jogviszonyból erednek, az ingatlan fekvése szerint illetékes bíróság előtt is megindíthatók.

Csak azért, hogy tiszta legyen a kép, a fentebb bemásolt és már hivatkozott jogszabályi hely alapján, mi a bánat alapján ne illetékes az ingatlan fekvése szerinti bíróság a posztban felvetett jogeset kapcsán????

A másik: miért ne lehetne kikötve más illetékesség???
"Mit gondolsz,majd Debrecenbol v Gyorbol Pestre megy az ugyfel pereskedni" talán PONT EZÉRT kötnek ki....

szaGértő 2011.10.15. 10:47:36

@sasmadar 2: Mintha lenne valami uniós irányelv, amely szerint ilyenkor az ügyfél lakhelye szerinti bíróságra kérheti, hogy tegyék át, pont azért, hogy ne kelljen utaznia.

A biztosító, mobilszolgáltató úgyse nagyon jelenik meg a tárgyaláson :)
süti beállítások módosítása