A Zugügyvéd nemrég volt olyan tárgyaláson, ahol 2 kilométer eltérés miatt tett fellebbezést a tanú a költséget megállapító végzés ellen.
Egy Pécsett kitűzött formális tárgyaláson kizárólag az OIT Hivatalának alkalmazottja jelent meg, a további 3 fél távollétében kérte megtartani a tárgyalást.
A bíró a tárgyalást úgy tűzte ki, hogy Budapestről IC vonattal, első osztályon, munkaidőn belül meg lehetett fordulni, mindössze 5200 Ft költséggel (MÁV Start).
A bíróság bemondás alapján gépkocsihasználat címén 15.000 Ft útiköltséget állapított meg azzal, hogy ez az összeg „elegendő és egyben szükséges is”.
A gépkocsihasználatot a bíró azzal indokolta, hogy „az I.r. alperes jogi képviselője nem kötelezhető tömegközlekedési eszköz igénybevételére”.
Nem értem, hogy miért rangon aluli egy hivatalnoknak – aki állami alkalmazott - a tömegközlekedés igénybevétele, miért nem várható el tőle, hogy együtt utazzon mérnökökkel, egyetemi tanárokkal ?
Ha mégis rangon aluli, akkor ezt miért annak a félnek kell fizetnie, aki viszont nem számíthatja fel a bíróság előtt a gépkocsi használatot ?
GöreGábor
Utolsó kommentek