Ritkán fordul elő, hogy egy nagy közérdeklődést kiváltó ügy - jelen esetben a Balla Irma per -   bírája interjút ad az ítélethozatal után, ezért a Zugügyvéd is belinkeli ezt a jeles alkalmat.

Az igaz, hogy egy bírósági perről az emberek a média információi alapján alkotnak véleményt, azonban az adott ügyet mégiscsak a tárgyaló bíró ismeri a legjobban. Azaz olyan tények birtokában kell döntést hoznia, amelyekről a közvéleménynek esetleg nincs is tudomása, hiszen a korlátozott terjedelmű riportokban nem szerepelhet minden egyes tényező. De hadd beszéljek egyes szám első személyben: a média, a közvélemény, a politika az énmunkámra nincs befolyással. A sajtó jelenlétével szerintem egyetlen baj van: a bírósági tudósítások hatására az adott ügyben érintett tanúk elbizonytalanodhatnak, mert nem tudják eldönteni, hogy ismereteik a médiából származnak-e, vagy sem. Ez óriási baj, mert így a vallomásuk hitelessége kétségessé válhat.