Sógorom, a zugügyvéd

...and justice for all.

Ön is tud egy érdekes esetet? Írja meg a zugügyvédnek!

Hirdetés

Utolsó kommentek

  • WildBear: @hbe: "95-ben középiskolásként fel kellett jönnöm Pestre egy pályázat ügyében, és mivel nem voltam... (2020.07.23. 15:11) Vigyázat, csalok
  • Horvath Julianna: @emm88: szia es kiis engedik?? Mar csak azert kerdem ebben nm vgyok jartas .parom kethetet kapott ... (2020.07.05. 15:17) Útikalauz börtönbe vonulóknak
  • Horvath Julianna: @becari: szia tudnal nek segite ?? Parom most penteken ment be..ittas vezetesert ket hetet kapott ... (2020.07.05. 15:11) Útikalauz börtönbe vonulóknak
  • Horvath Julianna: Sziasztok ..parom penteken vonult be baracskara ...hála csak kéthet.. ez esetben mit tehetek ..mer... (2020.07.05. 14:57) Útikalauz börtönbe vonulóknak
  • Horvath Julianna: Tehat kapcsolat tartoira nincs ido ...mire mgkapna a csomagot akar a penzt ..afigra letelik meki .... (2020.07.05. 14:50) Útikalauz börtönbe vonulóknak
  • Utolsó 20

Linkblog

Friss topikok

  • WildBear: @hbe: "95-ben középiskolásként fel kellett jönnöm Pestre egy pályázat ügyében, és mivel nem voltam... (2020.07.23. 15:11) Vigyázat, csalok
  • Horvath Julianna: @emm88: szia es kiis engedik?? Mar csak azert kerdem ebben nm vgyok jartas .parom kethetet kapott ... (2020.07.05. 15:17) Útikalauz börtönbe vonulóknak
  • WildBear: Ha Berlinben élsz, mi a f.szért akarsz beleszólni abba, hogy Magyarországon mi történik? Majd ha h... (2019.12.29. 16:25) Kizártak a választásból
  • WildBear: Mi lett a vége? (2019.09.15. 21:08) Sikkasztás és házipénztár
  • Josef Lewis: Jó napot, Josef Lewis vagyok. Egy elismert, törvényes és akkreditált hitelező. Nagyon gyorsan és e... (2018.06.14. 01:54) Mennyit kaphatok internetes csalásért?

Utazási ajánlatok

Hatrendbeli zalai ügyvédnő

2009. július 07. - zugügyvéd

Az alábbi MTI hírt küldték be a Zugügyvédnek, egyetlen kérdéssel: mennyi esélye van annak, hogy a károsultak visszakapják a pénzüket? Úgy látszik, Zalában nagyon rájár a rúd az ügyvédekre.
 
 

Sikkasztás miatt jogerősen börtönbüntetésre ítélt és véglegesen eltiltott az ügyvédi hivatás gyakorlásától egy hévízi ügyvédnőt a Zala Megyei Bíróság – tájékoztatott a bíróság szóvivője szombaton. Az elsőfokú, tavaly novemberben hozott döntéshez képest Kálóczi Zsuzsanna az ügyész fellebbezésére súlyosabb büntetést kapott – mondta Beznicza Árpád a pénteken született döntésről.


Az akkor még felfüggesztett 2 éves szabadságvesztést a megyei bíróság 2 év 8 hónap letöltendő börtönbüntetésre súlyosbította, az ügyvédi hivatástól pedig nem ideiglenesen, hanem véglegesen tiltotta el az asszonyt. A 48 éves volt ügyvédnő elleni jogerős ítéletben a másodfokú bíróság fenntartotta a hatrendbeli sikkasztás miatt kirótt ötmillió forintos mellékbüntetést és a több mint 26 millió forintos vagyonelkobzást. Ugyanakkor egykori ügyfelei számára mintegy 27 millió forintot is vissza kell fizetnie.

A vádlottá vált ügyvédnőnek azért kellett bíróság elé állnia, mert éveken át a sajátjaként kezelte és elköltötte a nála ügyvédi letétként elhelyezett összegeket. Ügyfeleitől összesen mintegy 40 millió forintot vett át és ebből az összegből mindössze 13 millió forintot fizetett vissza, holott a bírósági eljárás során többször is hangsúlyozta, hogy többmilliárdos vagyonnal rendelkezik.

Tavaly novemberben, az elsőfokú ítélet kihirdetésekor a bíróság megszüntette addigi előzetes letartóztatását. A volt jogász – aki két éve nem praktizálhatott – az elsőfokú ítélet kihirdetése után ismét szabadlábra került. Az évek óta ellene folyó eljárás során több alkalommal nem jelent meg az idézésre sem a rendőrségen, sem a bíróságon, de nem volt ott a mostani ítélet kihirdetésekor sem. Korábban számos alkalommal hivatkozott betegségre, de ezeket az indokokat alaptalannak találták, ezért többször is rendőrökkel vezettették elő az asszonyt – mondta a szóvivő.

A hévízi jogász az eljárást azzal is igyekezett hátráltatni, hogy minden hatóság ellen megpróbált fellépni. Nemcsak zalai, hanem több más dunántúli megye rendőrkapitánysága, ügyészsége és bírósága ellen is elfogultsági indítványokat nyújtott be, több pert is indított a hatóságok ellen az általa vélt jogsértések, valamint tucatnyi Hévíz környéki ingatlanának zárolása kapcsán. A novemberi tárgyaláson azt mondta: nyolcvan pert indított az ügyeivel összefüggésben.
 

35 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://zugugyved.blog.hu/api/trackback/id/tr641232499

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

vidéki suzukis 2009.07.07. 19:30:27

Kinek vagyon, annak nagyon.

kispista2 2009.07.07. 21:13:04

Vascsővel bármi behajtható.

Akárki Akármit Mond 2009.07.07. 21:21:27

Ez a legrosszabb fajta, nincs benne semmi erkölcsi gát. Még olcsón megúszta. kapjon 10 évet is már ha sikerült visszafizetnie mindent, amúgy pedig nem kéne többet visszaengedni.

Santer 2009.07.07. 21:29:57

És például miért hangsúlyozta, hogy többmilliárdos vagyonnal rendelkezik?

1. az enyhébb bűntetés reményében biztosítani akarta a károsultjait, hogy van fedezet a kártalanításukra

vagy:)

2. nyomatékosan jelezni kívánta, hogy hajlandó bizonyos áldozatokra, ha a bíróság együttműködik:)

Frank99 2009.07.07. 22:06:34

az egyik barátom volt ez egyik ellenérdekelt fél ügyvédnője....

Ő elmondta, hogy amit el lehet játszeni azt ez a szőke picsa eljátszotta..
betegség, mindenki elfogult volt, az ügyésztől a bíróig, a szakértőtől az anyám kínjáig mindenki....
aztán egy bíró megunta, és szépen elővezetette..
na, innen kezdett fájni Zsuzsika hidrogénbe szőkített feje...

nagy autó, Audi és társai, keszthelyi menő ügyvédnél tanult (igaz, vagy 10 évvel később kapott Dr.t- mint más) de hát ez van....

REMÉLEM valóban örökre elveszik a papirját, de a dr.-t sem érdemli....

a sitten feldughatja majd magának....

nála letétbe helyezett zséket utalt magának, miről beszélünk????

Frank99 2009.07.07. 22:08:50

sokan sírnak a pénzük után, valópernél férj utalta neki a pénzt, hogy majd Ő átutalja, ő meg ellopta...
és hasonlók...

és még a bíróság elfogult....

az ilyet agyon kell lőni.

Dr.Hook 2009.07.07. 22:38:00

Viszonylag kicsiben játszott, komoly gondjai lehettek, vagy csak ennyi derült ki, vagy vér pitlák volt. Nem különösebben kedvelem az ügyvédeket, úgy általában a jogászokat, bár különösebb gondom nem volt velük, de azt senki ne gondolja, hogy hasonló okkal jó néhányukat ne lehetne elővenni. Jelzem nem pont a sikkasztásra gondoltam, úgy általában az igazság, mint ilyen nagyon, de nagyon távol áll tőlük.

Frank99 2009.07.07. 23:11:06

@Dr.Hook:

kevésbé T. ügyvédnéni MINDEN alkalommal a nála letétbe helyezett pénzt fújta meg....
néha visszaadta (hónapokkal később) néha meg nagyon nem....

NA ebből "nagyon nemből" lett a letöltendő, nagyon HELYESEN...

valami 30 milla csúszott a privát számlára az ügyvédi letétiről....
azért ez húzós, nem???

MP 2009.07.07. 23:57:01

Nekem az jutott eszembe hogy hol van a milliárdos vagyon? S ha van akkor minek kellett sikkasztani?

lujo22 2009.07.08. 03:31:24

Ha milliárdos vagyonnal rendelkezik, miért kellett máséhoz hozzányúlnia? Még jó hogy nem arra nem hivatkozott, megélhetésre kell. :D Végre az első ügyvéd, akit megbüntetnek, igaz nem hanyag munkáért, hanem sikkasztásért, de ez is vmi.

füredi (törölt) 2009.07.08. 08:33:36

@lujo22:
Honnan veszed, hogy az első?

füredi (törölt) 2009.07.08. 08:34:10

@lujo22:
Honnan veszed, hogy az első?

medvecápa 2009.07.08. 08:38:09

@MP: ott van a posztban :D
"tucatnyi Hévíz környéki ingatlan" .... gondolom nem a garázs méretű faház + 40 nm gyep kombó kategóriából.

füredi (törölt) 2009.07.08. 08:39:09

Ez valami elképesztően érdekes, alapjaiban változtatja meg a büntetőeljárást:

index.hu/belfold/2009/07/07/kotelezo_az_ugyesz_reszvetele_a_birosagi_targyalason/

zako1 2009.07.08. 08:43:12

Én csak azt nem értem, hogyan úszta meg a csuklyás-kopasz-baseballütős látogatást?! Senkinek nem volt annyi vér a pucájában, hogy ráküldjön néhány kisportolt fiatalembert? Ennél jóval kevesebbért is törtek már el kezeket-lábakat.

Landenhoffer 2009.07.08. 08:48:21

@füredi: hát azért annyira alapjaiban nem fogja... Max kétszer annyi ügyész lesz, a többi marad változatlan!

Landenhoffer 2009.07.08. 08:50:45

Ebben a hírben nincs mit kommentálni. Bűncselekményt követett el, elkapták. Nemrég volt hasonló hír, hogy a volt pécsi rendőrkapitányt is elmeszelték sikkasztás miatt. Hallottam, hogy a fickó egyetemen oktatott, ügyvédkedett miután nyugdíjazták. Elkezdett szerencsejátékozni az ügyvédkedés mellett, aztán a letéteket elsikkasztotta, a kölcsönöket nem adta vissza. Tehát nem egyedi esetről van szó, az ügyvédeket is elkapják sokszor.

füredi (törölt) 2009.07.08. 08:53:50

@Landenhoffer:
Helyi bíróságon "vétségi" ügyben nagyon meg fog változni, eddig gyakorlatilag a bíró csinált mindent.

hawkeye 2009.07.08. 14:14:22

Azért én kíváncsi lennék, mi lenne a válasz a posztban feltett kérdésre:

"...mennyi esélye van annak, hogy a károsultak visszakapják a pénzüket?"

Tud valamelyikőtök válaszolni erre?

Akar valamelyikőtök válaszolni erre?

Mert megértem, ha esetleg hasonló esetű érintettség okán nem... :)))

drP 2009.07.08. 16:07:39

@hawkeye:
a komment végi cinizmust nem kellett volna.
A kérdésre nyilván azért nem válaszolt senki, mert nem igazán lehet rá az információk alapján. Ugyanis elsősorban attól függ, hogy mennyi vagyona vagy az ügyvédnőnek. úgy éártelmezem, hogy talán polgári jogi igény keretében már kötelezték a visszafizetésre, vagyis ha van az ügyvédnőnek végrehajtható vagyona, akkor jó eséllyel a pénzüknél lehetnek az ügyfelek. Ha kamú volt a hatalmas vagyon, vagy már kimentette valahogy az ügyved, akkor gáz a helyzet...

avram iancu 2009.07.09. 00:50:48

@hawkeye: lásd Ptk. 120.§ (2) bek.

hawkeye 2009.07.09. 13:28:33

@drP: Az nem cinizmus, az humor vala. Legrosszabb esetben irónia... :)

A törvényhelyet köszönöm, de én inkább a gyakorlati esélyére lettem volna kíváncsi.

Mert ugye ami ott le van írva, az egy valami, amit pedig végre lehet hajtani, hajtatni belőle, az meg egy másik valami...

És bocsánat a szakszerűtlen megfogalmazásért, de sztem így is értitek!

Sics68 2009.07.09. 14:18:08

Hawkeye,

a kérdésed baromság - ez pedig azt kell mondjam, Téged minősít.

Honnan a rákból tudna itt neked bárki is válaszolni a kérdésedre?!

Az, hogy mi van a törvényben adott.

Annak alapján fog menni egy eljárás. Első körben mindezok, akiknek az ügyvédpicsa tartozik, felszólítják majd őt a fizetésre. Ha itt fizet, akkor jó ... de nem fog fizetni.

Ekkor elindul több behajtási/végrehajtási eljárás vagy mifene.

Ennek során első körben a végrehajtó magát elégíti ki, aztán a hatóságok felé fennálló tartozásait mittudoménmilyen sorrendben. ( Bírságok, vagyonelkodbzás, egyéb tartozások ... )

Eztán következne az ügyvédpicsa adósainak a kifizetése a maradék vagyonból.

Kérdés, lesz-e maradék vagyon, mennyi lesz a maradék vagyon...

Ezt mi honnan a redves fenéből tudhatnánk, Te nagyonészlény ?!

Honnan tudjam, hogy mekkora az ügyvédpicsa lefoglalt vagyona ?

Honnan tudjam, hogy mekkora az ügyvédpicsa olyan tartozása, ami a kielégítési sorrendben megelőzi a "hitelezői" követeléseit?

Még ha ismerném az összes tartozását ÉS emellett lenne egy tételes listám az ügyvédpicsa lefoglalat vagyonáról (zárolt számlák, ingatlanok, netán ingóságok) akkor se tudnám megmondani neked hogy mi lesz - merthogy az ingatlanok nem tudni mennyiért mennek el egy árverésen. ( A jelen gazdasági válságos helyzetben kurvára lenült az ingatlanpiac, apeh-árverések kapcsán ez más most tudható ... de azt megtippelni, hogy az ügyvédpicsa ismeretlen értékű ingatlanjai a becsült értékük mekkora hányadán mennek majd el... )

Szóval hülyét lehet kérdezni, csak értelmes választ nem kaphatsz rá, meg lefeljebb lehülyéznek érte.

bye
Sics

Adblock_júzer · http://addons.mozilla.org/hu/firefox/addon/adblock-plus/ 2009.07.09. 18:24:54

@Sics68: Nem volt olyan hülye a kérdés. De nagyrészt meg is válaszoltad, köszönjük!

hawkeye "vicce" idétlen volt, ezt letárgyaltuk. A te válaszod fényét nem emelte a hangnem - bár az értékéből sem vont le.

hawkeye 2009.07.10. 14:25:40

@Sics68: Köszönöm szépen a személyem minősítését, ezzel együtt szép magyar anyanyelvünk fényének emelését.

Tudod, felénk azért kérdeznek, mert nem tudják a választ.
S ha valaki hülyeséget kérdez, azt legfeljebb elnézően megmosolyogják, s türelmesen elmegyarázzák neki, hogy szamárságot kérdezett, mert a helyesen így kellett volna, hogy...

A magadfajtánál úgy látszik ennek a stílusnak ellenkezője van van szokásban.

Nem tisztem megítélni, melyik méltó a Homo Sapienshez, legfeljebb véleményem van róla, de ez téged ez biztosan nem érdekel...

Tisztelettel:

Hawkeye

füredi (törölt) 2009.07.10. 14:27:02

Az a gond, hogy ez a topic köbö egy-másfél évvel ezelőtt pörgött nagyon, most meg nem, ebből meg az következik, hogy ritkásan futnak össze az egyébként törzstagok, és nem érzik egymás stílusát.

Ismerve a laikus Sólyomszem kollegát, pontosan tudható, hogy nem élcelődött, illetve ha igen annyira, amennyire időnként megérdemeljük. A professzionális Sics kollega felkapta a vizet, nem kell, Sólyom nem ellenség, hidd el.

Jogerős, lezárva.

hawkeye 2009.07.10. 14:32:01

Füredi: köszönöm, te pontosan értetted kérdésem miértjét, és az is igaz, hogy ebben a műfajban tényleg laikusnak számítok.

Informatikus vagyok, annak is egy speciális ágában, így sokat találkozom kollégáiddal is. De még sose jutott eszembe lebarmozni egyetlen ügyvédet, vagy bírót sem, mert valami szamárságot kérdezett számítógép-témában.

Úgy látszik, nem mindenki van így ezzel... :(

Szép hétvégét kívánok mindannyiótoknak!

Hawkeye

füredi (törölt) 2009.07.10. 15:00:41

A mienk a topic történetének egyik lagnygobb összekapása, ha emlékszel, ami az én teljes bocsánatkérésemmel záródott.

Na, seggnyalás lezárva. Még két munaknap, és törvénykezési szünet. Pihi legyen, ráfér mindenkire.

hawkeye 2009.07.10. 16:06:59

Ámen.

Én is elindultam a nagy vizek felé... :)))

Sics68 2009.07.12. 06:23:20

Üdv!

Hawkeye, ha Te informatikus vagy, akkor különösen megérdemelsz minden díszítőjelzőt amit neked kiosztotani bátorkodtam.

--- Mond neked valamit a "netikett" karaktersorozat? ---

Tudod: amiben többek közt az vagyon leírva, hogy elébb utánaolvas, osztán ha valamit még mindég nem világos, akkor kérdez ...

A dolog másik aspektusa, hogy melóhelyen valszeg nem hülyézem le a jogi részleg dolgozóját amikor bejelenti, hogy eltűnt az épp írt dokumentumának a fele ... és az eleje vagy a vége kérdésre azt válaszolja, hogy a bal oldala .. !!! - de ott azért fizetik az informatikust/helpdeskest, hogy bánjon türelmesen a számítógép-használathoz végzetesen hülye ügyfelekkel-miegyebekkel is.

Ha viszont valaki a neten azt kéri, hogy mondjuk már el neki miképp kell firmware-t frissíteni a DVD-írójában, akkor kap egy linket (ahol korrekten le van írva), és ha ezután még tovább pörög, akkor biza el lesz küldve a lehető legmelegebb éghajlatra. ( Ott a link, olvassa el vazze, vagy reklamáljon a tántónénijénél hogy az mér nem tanította meg olvasni ... vagy a felmenőinél, hogy miért csináltak hülyegyereket... )

***

Füredi maestró: én egyáltalán nem tartom magam vérprofinak. Tudom (sejtem) mit tudok és mit nem. De mielőtt valakit kérdezősködik, a netikett azt mondja, hogy olvasson utána, gondolja át az olvasottakat ( azaz: tegye meg ami tőle elvárható ... ) és majd aztán pörögjön fórumon a (szerintem továbbra is értelmetlen) kérdésével.

Ilyen alapon Tőled is megkérdezhetném, hogy egy kétsoros bűnügyi hírecskének elolvasása után mit szavaznál meg az eset elkövetőjének ... a tényálladék pontos ismerete, az illető elkövető korábbi priuszának ismerete stb. híján.

Nyilván nem kérdezek tőled ilyent, mert tudom hogy egy nem túl sokat mondó elvi válaszon kívül nem sok mindent mondhatnál ... hisz alapvető fontosságú adatok nem állnak rendelkezésedre ... vagy adhatnál egy részletes választ, hogy ez az alap, és ha még ez van akkor annyi, ha meg emez, akkor annyi - de ez utóbbi részletes választ már nem várnám, nem várhatnám el Tőled - persze ha van kedved megírod, de igazából teljesen érthető, hogy szökőévenként egyszer ha van kedved ilyent csinálni... ha jól láttam ez a szökőévenkénti egyszeri alkalom épp mostanság volt meg nálad, mikor is valami sajátos módon (és nagyon átgondolatlan dátumokkal) hatályba lépő törvény kapcsán füstölögtél egy jót. :-)

bye
Sics

hawkeye 2009.07.13. 13:56:08

@Sics68: Bocsáss meg nagyuram, de ha majd képes leszel Homo Sapiens módjára megnyilatkozni, akkor reagálni fogok szavaidra.

Addig pedig verőfényes hetet mindenkinek!

Adblock_júzer · http://addons.mozilla.org/hu/firefox/addon/adblock-plus/ 2009.07.13. 21:58:10

Ha én számítógépet akarok használni, akkor megtanulom az alap dolgokat és a szükséges programok használatát.

Ha én pereskedni akarok, akkor elmegyek egy ügyvédhez. Nem fogok törvénykönyveket tanulni.

Ha ide jövök, akkor érdekes eseteket akarok olvasni, okos emberek okfejtéseit megérteni. Szabad legyen már kérdezni! Akár "butaságot" is. Legfeljebb azt is megértem, miért rossz a kérdés.

Naszta · http://naszta.hu 2009.07.13. 22:54:21

@Sics68: ez nem fórum, blog. Ráadásul - ha jól veszem ki - akkor jogaszok és laikusok vannak itt vegyesen. Ergo, lehet kérdezni. Azt csak halkan jegyzem meg, hogy nem linket, hanem paragrafust adtál meg, tehát valahonnan még kell maga a törvény is emberünknek. Firmware-t, meg BIOS-t - jó esetben - csak szakember cserél. Az egy más kérdés, hogy ez ma már - sajnos - egyre kevésbé igaz. Szumma: kár a megjegyzéseidért, mert különben elegáns volt a válasz. ;)

füredi (törölt) 2009.07.14. 07:38:42

Sics: egész egyszerűen fogalmam sincs, hogy min rágtál be. Én semmi mást nem írtam, mint hogy SÓlyom nem bántott senkit, poénkodott.