Sógorom, a zugügyvéd

...and justice for all.

Ön is tud egy érdekes esetet? Írja meg a zugügyvédnek!

Hirdetés

Utolsó kommentek

  • WildBear: @hbe: "95-ben középiskolásként fel kellett jönnöm Pestre egy pályázat ügyében, és mivel nem voltam... (2020.07.23. 15:11) Vigyázat, csalok
  • Horvath Julianna: @emm88: szia es kiis engedik?? Mar csak azert kerdem ebben nm vgyok jartas .parom kethetet kapott ... (2020.07.05. 15:17) Útikalauz börtönbe vonulóknak
  • Horvath Julianna: @becari: szia tudnal nek segite ?? Parom most penteken ment be..ittas vezetesert ket hetet kapott ... (2020.07.05. 15:11) Útikalauz börtönbe vonulóknak
  • Horvath Julianna: Sziasztok ..parom penteken vonult be baracskara ...hála csak kéthet.. ez esetben mit tehetek ..mer... (2020.07.05. 14:57) Útikalauz börtönbe vonulóknak
  • Horvath Julianna: Tehat kapcsolat tartoira nincs ido ...mire mgkapna a csomagot akar a penzt ..afigra letelik meki .... (2020.07.05. 14:50) Útikalauz börtönbe vonulóknak
  • Utolsó 20

Linkblog

Friss topikok

  • WildBear: @hbe: "95-ben középiskolásként fel kellett jönnöm Pestre egy pályázat ügyében, és mivel nem voltam... (2020.07.23. 15:11) Vigyázat, csalok
  • Horvath Julianna: @emm88: szia es kiis engedik?? Mar csak azert kerdem ebben nm vgyok jartas .parom kethetet kapott ... (2020.07.05. 15:17) Útikalauz börtönbe vonulóknak
  • WildBear: Ha Berlinben élsz, mi a f.szért akarsz beleszólni abba, hogy Magyarországon mi történik? Majd ha h... (2019.12.29. 16:25) Kizártak a választásból
  • WildBear: Mi lett a vége? (2019.09.15. 21:08) Sikkasztás és házipénztár
  • Josef Lewis: Jó napot, Josef Lewis vagyok. Egy elismert, törvényes és akkreditált hitelező. Nagyon gyorsan és e... (2018.06.14. 01:54) Mennyit kaphatok internetes csalásért?

Utazási ajánlatok

Hűtlen pultos, eltűnt stanpénz

2009. július 01. - zugügyvéd

A pultos munka az egyik legkiszolgáltatottabb munkakör, sokszor fizetést sem kapnak, csak a borravalót. Persze a Zugügyvéd a beküldött levelek valóságtartalmát nem tudja leellenőrizni, de legyünk jóhiszeműek a levélíróval szemben.

 

Jó napot,

 A segítségére lenne szükségem.  Pultosként dolgoztam egy olyan cégnél ahol több üzlet is volt egyszerre. 6 hónap után kirúgtak, azzal az indokkal, hogy gép hiányom van kb. 500 ezer forint.
Eltelt kb. 2 hónap és a volt főnököm behajtókat küldött rám akik, mutattak nekem 7 db standlapot, amin átvoltak javítva a pénzleadási összegek. Azt mondták hogy ez szándékos lopásnak néz ki.
Nem én javítottam át őket. Velem együtt van másik 4 pultos is akiket több száz ezres hiánnyal vádolnak. Azt mondták jobb ha fizetek mert ha feljelentenek 3 évre lecsukhatnak.
Ez az egész tavaly decemberben történt. Azóta már találtak több hiányt is de nem mondják meg mennyit csak azt hogy fizessek ha részletekben is, az mindegy.
 Amikor  kirúgtak, megkaptam a kilépőpapírokat amin az áll hogy nem tartozom a cégnek semmivel
Azt szeretném kérdezni hogyha feljelentenek mi fog történni, mire számíthatok?
Válaszát köszönöm. D.J.

20 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://zugugyved.blog.hu/api/trackback/id/tr701220595

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2009.07.01. 22:20:25

Igen nehéz azt bizonyítani, hogy a korábban rögzítettekhez képest, hogyan keletkezett utólag követelés. Igen nehéz azt bizonyítani, hogy hónapokkal később derült ki valami és tudják, mi mikor történt. Ha igaz amit a post beküldője írt, akkor szerintem egyszerű az ügy.

phaidros 2009.07.01. 23:34:09

Másrészt viszont lehet, h nem a joghoz fordulnak.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.07.02. 00:46:47

legyel nyugiban, ha nem az ukran maffia
a standhiany aznap kiderul, ha lusta fonok masnap
ilyen osszegben elkepzelhetetlen
ha meg igen akkor jo kis ceg lehetett
hehe
es sose tudjak bizonyitani

vape 2009.07.02. 10:16:05

Phaidros jól rátapintott a lényegre. Vannak, akiknél nem számít, hogy bizonyítható-e az igazuk v. sem. Egyszerűen jól megverik az illetőt, ha esetleg nem fizet. Utána már lehet, hogy jobban lesz "kedve" fizetni.

A poszt írója biztos meg tudja állapítani, meddig menne el a volt munkaadója az állítólagos hiány behajtásánál. Ez alapján döntsön, hogy fizet vagy nem.

Rejtélyes 2009.07.02. 10:36:11

Ott a "nem tartozunk egymásnak" papír, ha addig nem kérte, amíg azt adta, akkor esélytelen. Másold le sok példányban, párat adj oda jegyzőnek, haveroknak, arra az esetre ha néhány sötét alak véletlenül el akarná tüntetni...

guy 2009.07.02. 11:19:55

ha tényleg nem a posztoló lopta, akkor nincs miért aggódnia ebben az esetben sztem.

füredi (törölt) 2009.07.02. 12:31:15

@vape: Ha eddig nem verték meg, most már nem fogják. Az miért lenne nekik jó. Csóró pultos valószínűleg úgyse, tud fizetni.

Seherezad (törölt) 2009.07.02. 12:46:39

Szerintem sincs miért aggódni, hivatalosan ez a követelés nem állja meg a helyét.
A standhiány azonnal, de legkésőbb hó végén jelentkezik. Ha erre kiadták a tartozás mentességet, akkor vagy nem volt leltár és nem bukott ki, vagy nem volt hiány.

Sanyi 2009.07.02. 12:49:07

@vape: ilyen alapon barkit megverhetnenek mondva csinalt tartozasokra hivatkozva... nem ugy hangzik mint ami alapjan egy fillert is fizetne barki akinek epp esze van - zsarolas megallna szerintem, mert ha nem fizetsz akkor feljelentunk szoveg (amellett, hogy bunpartolas is van benne, mert a lopas/sikkasztas bcs.), csak bizonyitani kell tudni. en ezek utan mennek a rendorsegre, hogy "ha valami tortenik" akkor legyen meg az inditek.

hawkeye 2009.07.02. 13:09:04

@Sanyi: ilyen alapon elég sok embert meg is vernek. Időnként nézd meg az ORFK honlapját....!

Sajnos a helyzet valójában ennél sokkal rosszabb. Budapesten pl. szinte nincs is olyan vendéglő, étterem, ...stb. amelyik ne fizetne "védelmi pénzt" a gengsztereknek.

misi46 2009.07.02. 16:32:08

@hagyma: Szia hagyma, Te itt is Vagy ?

füredi (törölt) 2009.07.03. 09:41:07

@hawkeye: Ebből most nagyon nehéz vitát kezdeni, mert én meg úgy tudom, hogy ez egy legenda, az éjszakai szegmenst leszámolva nincsen ilyen. Olyan nincs, hogy egy-két eset ki ne derülne, márpedig nem hallok ilyenről - amiről meg hallok, az pont azt mutatja, hogy amatőrök időnként bepróbálkoznak, de nem mennek semmire. A 90-es évek közepén repültek néha a bárszékek, ma ilyen gyakorlatilag nincsen.

Hozzá Szóló 2009.07.03. 10:13:39

@füredi: Ebben te biztos vagy? Nem a bárszékek dobálására gondolok...

füredi (törölt) 2009.07.03. 10:37:52

@Hozzá Szóló: Biztos semmiben nem vagyok, én ezt mostanában sem a bíróságon, sem a mindennapi életben nem tapasztalom. És persze, olyan soha nincs, hogy nincs, lehetnek esetnek, általánosnak nem gondolom.

hawkeye 2009.07.03. 10:42:28

@füredi: valóban félreérthetően fogalmaztam, persze hogy nem a Mázsa téri, vagy hasonló kifőzdékre gondoltam... :)

Ahol naponta komolyabb bevételre lehet számítani, megjelennek az általában nemzetiségi alapon szerveződött maffiák.
Talán a nagyobb szállodák éttermei, bárjai kivételek ez alól.

Ami biztos, az a Dunakorzó, a Blaha és környéke, ill. a Vigszínház környéke, főleg az újlipótvárosi rész.
Ezek mind rendszeresen fizetnek "védelmi pénzt"...

Persze más tudni, és egészen más bizonyítani, mint ahogy ezt te - nagyon helyesen - mondád egyszer... :)))

füredi (törölt) 2009.07.03. 12:39:05

@hawkeye:
Én sem a Mázsa térről beszéltem. És azt állítom, hogy ez egyáltalán nincs így. Egy Dunakorzó környéki étterem ma már meg tudja védeni magát az ilyentől, szerintem.

hawkeye 2009.07.03. 14:31:55

Két ellenkező előjelű állítás.

Szembesítés...? :)))

hawkeye 2009.07.04. 09:18:47

Egy konkrét, dokumentált védelmi pénz eset, igaz vidékről :)))

"Mikrobuszból árulják az élelmiszert a Nógrád megyei Szátokon, miután a település roma lakosainak fenyegetőzése miatt két hete bezárt a helyi közért. Erre a sorsra jutott két éve a falucska kocsmája is, a cigányok emiatt a környező települések sörözőit látogatják az ottani vendéglátók nagy bánatára. Az érintett kocsmatulajdonosok rettegnek a szátoki cigányoktól, akik inzultálják a vendégkört, és legtöbbször fizetés nélkül távoznak. Azt mondják, ez a védelmi pénz."
mno.hu

hawkeye 2009.07.04. 09:25:02

Még mielőtt bármi rosszat gondolnál, vedd észre a fentiben az iróniát...!

Kösz!