Sógorom, a zugügyvéd

...and justice for all.

Ön is tud egy érdekes esetet? Írja meg a zugügyvédnek!

Hirdetés

Utolsó kommentek

  • WildBear: @hbe: "95-ben középiskolásként fel kellett jönnöm Pestre egy pályázat ügyében, és mivel nem voltam... (2020.07.23. 15:11) Vigyázat, csalok
  • Horvath Julianna: @emm88: szia es kiis engedik?? Mar csak azert kerdem ebben nm vgyok jartas .parom kethetet kapott ... (2020.07.05. 15:17) Útikalauz börtönbe vonulóknak
  • Horvath Julianna: @becari: szia tudnal nek segite ?? Parom most penteken ment be..ittas vezetesert ket hetet kapott ... (2020.07.05. 15:11) Útikalauz börtönbe vonulóknak
  • Horvath Julianna: Sziasztok ..parom penteken vonult be baracskara ...hála csak kéthet.. ez esetben mit tehetek ..mer... (2020.07.05. 14:57) Útikalauz börtönbe vonulóknak
  • Horvath Julianna: Tehat kapcsolat tartoira nincs ido ...mire mgkapna a csomagot akar a penzt ..afigra letelik meki .... (2020.07.05. 14:50) Útikalauz börtönbe vonulóknak
  • Utolsó 20

Linkblog

Friss topikok

  • WildBear: @hbe: "95-ben középiskolásként fel kellett jönnöm Pestre egy pályázat ügyében, és mivel nem voltam... (2020.07.23. 15:11) Vigyázat, csalok
  • Horvath Julianna: @emm88: szia es kiis engedik?? Mar csak azert kerdem ebben nm vgyok jartas .parom kethetet kapott ... (2020.07.05. 15:17) Útikalauz börtönbe vonulóknak
  • WildBear: Ha Berlinben élsz, mi a f.szért akarsz beleszólni abba, hogy Magyarországon mi történik? Majd ha h... (2019.12.29. 16:25) Kizártak a választásból
  • WildBear: Mi lett a vége? (2019.09.15. 21:08) Sikkasztás és házipénztár
  • Josef Lewis: Jó napot, Josef Lewis vagyok. Egy elismert, törvényes és akkreditált hitelező. Nagyon gyorsan és e... (2018.06.14. 01:54) Mennyit kaphatok internetes csalásért?

Utazási ajánlatok

Vudubábu és szabadláb

2009. április 10. - zugügyvéd

A Zugügyvéd egy tegnapi hírben olvasta a nem mindennapi témájú tanúvallomást. A gyanúsítottat egyébként az őt igazoló poligráfos vizsgálat ellenére sem nem helyezték szabadlábra.

 

A bíróság meghallgatta K. Sándornét, az említett egyesület elnökét: igaz-e, hogy mágikus, ezoterikus eszközökhöz folyamodott, Balla Irma halálát kívánva. K. Sándorné azt vallotta, semmi sem igaz abból, hogy Balla Irma vudubábuját tűvel szurkálta volna. Az sem igaz - folytatta -, hogy a fényképét a fagyasztóba tette. Azt viszont elismerte: még Balla Irma életében gyertyát gyújtott a barátságuk helyreállításáért, erről a módszerről az internetről szerzett tudomást.

12 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://zugugyved.blog.hu/api/trackback/id/tr681058114

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Seherezad (törölt) 2009.04.11. 14:43:00

Ez érdekes :):)
mert egyébként a frigóban tárolt fotó, az mely pontjával ütközik a BTK nak?
És ha ott tárolta az hány évet tóksál?
És vudu babáért mennyit lehet kapni?
Mondjuk nem vudu babázok, aszongyák az visszaüt...de sose lehet tudni :)

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.04.12. 01:05:56

hat azert ennek a nonek utananeznek mert hogy nem szazas az tuti

büntetlen 2009.04.12. 19:48:02

Meri-e tagadni,hogy boszorkány,és ha nem akkor mióta czimborázik az ördöngvel?....Egy szónak is száz a vége: MÁGLYÁRA EL!!!

TixTide 2009.04.12. 19:53:42

Az még ennek a történetnek a netovábbja, hogy a jelenleg előzetes letartóztatásban levő úriembert azért nem helyezték még szabadlábra, mert "a hatóságok szerint nincs egzisztenciája, és félő, hogy bűncselekmények elkövetéséből tartaná fent magát." forrás: www.stop.hu/articles/article.php?id=476861

Sics68 2009.04.13. 23:50:55

Hogy miért tartják bent a gyereket??
No ez egy igen sajátos indoklás ... ilyenkor kíváncsi lennék a Füredi véleményére... hogy ő mi mond.

***
Nem olyasmi rémlik, hogy
- bűnismétlés veszélye,
- szökés-elrejtőzés veszélye,
- eljárás akadályozása
bizonyítékok eltüntetése megmásítása
tanúk befolyásolása

Na most:

Szökés-elrejtőzés: ez szinte mindíg fennáll valamennyire, de a zügyész nem evvel érvezett.

Tanúk eltüntetése, bizonyítékok megvesztegetése: mivel úgy tűnik sem tanúk sem bizonyítékok nincsenek :-) így ez a veszély se értelmezhető, meg hát az ügyész nem ezzel érvelt.

Ami pedig a bcs. megismétlését illeti: ha tényleg ő vot, akkor egy anyagyilkossággal van dolgunk, amit per definitionem lehetelten megismételni.

Szóval miért is van sitten a gyerek????

Sics

elfmage 2009.04.14. 00:52:46

@Sics68:

Nem lehet hogy ez rossz helyre sikeredett? :)

Sics68 2009.04.14. 06:50:03

Elfmage: nem, jó helyen van az... Erről a sztoriról van szó.

Az ügy fő és egyetlen vádlottja ugyanis a fenti magyarázattal van most is előzetesben ...

füredi (törölt) 2009.04.15. 15:40:53

Valami elképesztően érdekes ez az ügy, borzasztóan kiváncsi vagyok a végére. Az érdekeset nem jogi szempontból értem.

Néhány megjegyzés: hogy mi volt az előzetes ok, azt Magyar Gyuri bától tudjuk, szionte biztos, hogy a szökés elrejtőzés is volt, nem csak bűnismétlés, de nem voltam ott, nem tudom.

A hazugságvizsgáló nem mentesít senkit, mintahogy nem is bizonyít semmit, pontosabban egy bizonyíték a sok közül.

Sics68 2009.05.07. 23:44:39

Füredi maestró: kíváncsi volnék rá, Te miért tartod "elképesztően érdekesnek" ezt az ügyet :-)

Ha jól nézem, a gyereket most épp kiengedték, ezúttal avval a zindoklással, hogy eddig is együttműködött a hatóságokkal. ( Nem értem, hogy is van ez... hol lecsukják előzetesbe, hol kiengedik - furábbnál furább indokolmányokkal. )

Ez az ügy amúgy több számomra érdekes kérdést feszeget:

1.
Indokolatlan előzetes problémája.

Nem egyedi eset, hoyg valakinek a hatóság tönkreteszi az életét egy akár éves tartamú előzetessel (ami után hiába derül ki hogy ártatlan volt, lelkileg is kikészül, meg azért sokan fogják gyanús/sittes figuraként kezleni ) míg másoknál hasonló vagy csúfabb helyzetben beérik egy lakhelyelhagyási tilalommal...)

2.
Ki a hunyó? Ha nem a gyerek volt, akkor ki? Elég érdekes régiók is látókörbe kerültek ugyebár. És ez lenne a második(?) olyan erőszakos haláleset kishazákban, ahol gyanús a politikai kapcsolat.

3.
A rendőrség és a szügyészség szokás balfaszsága, hogy csak a kedven tettesük bocsánat gyanúsítottjuk ellen nyomoznak - osztán ha pár évnyi eljárogatás és előzetesben netán letöltendő ücsörgés után kiderül hogy még se ő vót... na akkor már b...hatják a nyomozást, ha tágyi bizonyíték még meg is van, de tanút kikérdezni... ki franc emlékszik rá hogy két éve egy adott napon milyen számára jelentéktelen arcokat látott valahol?

füredi (törölt) 2009.05.08. 10:13:10

@Sics68:
Ezt én nem nagyon mondhatom itt el, hogy miért tartom ezt "érdekesnek".