Ezennel felkérlek benneteket, sértegessetek legyetek szívesek, akár taggyűlésen kívül. Hajlandó vagyok peren kívül megeggyezni, fejenként 250 e forintban:):)És kizárhatjuk a sajtónyilvánosságot is, tehát a diszkréciót is biztosítom számotokra:)
Köszike:)

Ja és én már előre megbocsátok, kérés nélkül. Azzal sem kell vacakolni....

Kedves Zugügyvéd az egyensúly kedvéért ezt az aktuális ítéletet is belinkeli?

index.hu/politika/belfold/szijj0618/

Most akkor mi van?

Most akkor az van, hogy a torvenyhozok hoztak olyan torvenyeket, amik miatt nem lehet roluk semmit sem mondani. Emlekeim szerint a csucs a Repassy volt, aki azt akarta, hogy a serto kijelentesekrol meg tudositani *se* lehessen. Akkor se, ha a serto kijelentes tenyleg elhangzott es az ujsag csak ezt a tenyt akarna kozolni. Lesz itt meg felsegsertes tenyallas is hamarosan...

Jónak tűnik az ítélet, nem tudom mi a kérdés.

Kérdés nincs. Csak tematizálás.

"szgyula 2008.06.19. 09:31:03
[snip]
Lesz itt meg felsegsertes tenyallas is hamarosan..."

Nem annyira lehetetlen, mint hangzik.

Más országokban hogy van ez? A törvényhozózók tanusítanak önmérsékletet, vagy a civil szervezetek nem hagyják hogy elburjánozzanak?

USA-t tudom. Ott alkotmanybirosag azt talalta mondani, hogy szolasszabadsag nagyon nagyon fontos. Ennek alapjan szetvalasztjak a ragalmazast es becsuletsertest. Ragalmazas az, ami nem igaz (peldaul Bela kirabolta a bankot). Becsuletsertes az, ami igaz, de serto. Peldaul 'ugy gondolom, Bela kirabolta a bankot' (ha tenyleg ugy gondolom, fuggetlenul attol, kirabolta-e). Definicio szerint kozszereplokkel szemben nincs becsuletsertes. Ezt nem lenne hulyeseg atvenni, persze ebben a jogalkotok nem fognak aszisztalni, mert meg valaki sertegetni mereszelne a nagyveziruket (mindket oldalrol beszelek).

Amugy meg pactice is at kene venni. Hanyan emlekeznek mit mondott es ki mondta amit mondott Arankarol? Erdekel mar barkit is? Buntetest meg majd adofizetok kifizetik...

Szgyula!

"Amugy meg pactice is at kene venni. Hanyan emlekeznek mit mondott es ki mondta amit mondott Arankarol? Erdekel mar barkit is? Buntetest meg majd adofizetok kifizetik..."

Mayer Aranka közszereplőnek számít?

Gyerekek, gyerekek. A dolog épp az ellenkezőjéről szól. Révész Máriusz (aki közszereplő, bár ez most teljesen mindegy) mondott csúnyát Mayer Arankáról, aki meg nem az. A bíróság szerint legalábbis, amivel én egyet is értek.

Amenniyben MA közszereplő lett volna, akkor Révészéknek nem kellene fizetni. Mivel nem az, ezért kell.

szgyula

Részben nyitott kapukat döngetsz (nálunk kb. ugyanezt egy AB határozat mondta ki), részben pedig mind a becsületsértés, mind a rágalmazás büntetőjogi tényállások, ez a jelen Mayer Arankás ügy pedig a polgári jog (személyiséghez fűződő jog megsértése) alá tartozik.

Mayer Aranka is közszsereplő, mint vezető publicista egy országos hetilapban, de a közszereplőknek is vannak személyhez fűződő jogaik.

Az más kérdés, hogy ezekkel a kérdésekkel mért kell a bírósághoz rohanni. Én létrehoznék egy választottbíróságot a parlament épületében, ahol a politikai viták hevében történt személyiségi jogi sérelmeket lehetne elbírálni. Gyors, szakszerű, egységes itélkezés lenne, és nem terhelné feleslegen a bíróságokat. A felek előre alávetnék magukat a döntésnek. Amúgy is kényes ügy, ha a bíróságoknak politikai kérdésekben kell állást foglalniuk.

ultima

Az LB szerint nem közszereplő.

Mar elnezest, de ezen a szinten (jelenlegi, bukott es jovobeli miniszterelnokok vannak erintve) egy fel millas birsagtol megis mit var a birosag? Mennyi volt az Ezusthajo koltsegvetese a Miniszterelnok Ur dokumentalasara? Mennyi osztalekot kap Gyurcsany naponta? Mennyi volt a Magyar Vizsla anno? Menniert nyomtak a levelesladamba ezt a legujabb 'reszkess Orbantol' pamfletet? Vegtelensegig lehet sorolni. Ezekhez kepest ez egy vicc. Akkor mar inkabb legyen letoltendo, hogy legyen visszatarto ereje. Vagy legyen osszemerheto a kockan forgo penzekkel. Itt most klonkretan a ki ul a zsirosbodonben kerdesrol szolt a tortenet, ami evi 10 000 milliard forint.

"szgyula 2008.06.19. 15:32:59
...a ki ul a zsirosbodonben kerdesrol szolt a tortenet, ami evi 10 000 milliard forint."

Pontosan.

"...A korrupció elterjedtsége a versenyképesség korlátjává vált Magyarországon - ez volt a summázata a június 9-én közzétett jelentésnek; ezen sem akadt fenn senki, mintha a korrupció léte teljesen természetes, köztudott és elfogadott volna. Itt azért érdemes megállni egy pillanatra, és elgondolkodni.

Amikor valamelyik vállalat vagy annak vezetője korrupció gyanújába keveredik, akkor mindenki azonnal felháborodottan utasítja vissza még a feltételezést is. Mindenki úgy tesz, mintha sosem hallott volna ilyesmiről,...

Vajda Éva"

index.hu/velemeny/jegyzet/veva080619/

Virág et: szerintem az. Meg a megyei bíróság szerint is. Nem kell egyetérteni mindeben az LB-vel

taggyűlés volt. ott voltam.

demizson bobby, nem láttalak.

ultima lazio, nem közsszereplő a nő. Nem is vezető publicista. Ő adta az anyagot a cikkekhez, ha jól emlékszem.

Demizson,Adblock
ahol ti voltatok az nem taggyűlés volt, hanem egy olyan összejövetel, amin csak a tagok voltak jelen.Én csak tudom én vezettem azt a jegyzőkönyvet ami nem készült a gyűlésről és ezért nem volt gyűlés.Csak, hogy tudjátok.