Na szóval úgy is elkerülhetetlen, tehát a Zugügyvéd színt vall. Múlt héten szabadságon voltam, családi ügyek miatt, többek között egyedül élő öreg nagymamám kutyáját megmérgezték, és ebbe a nagymama nagyon belebetegedett. Nyolc éves kaukázusi-farkas keverék volt az eb, félig munkadíjként kaptam egy cimborámtól amikor ügyvéd lettem anno.

Az ominózus levelet személy szerint nem én írtam, a pontos tartalmát nem ismertem, de a szándékról nagy vonalakban tudtam, és mivel a vezetésem alatt álló osztályról  ment ki, mindenképpen felelős vagyok érte, ez vitathatatlan.

Viszont felvetődik a jogi kérdés, és ebben tényleg segítséget kérek, egy ilyen konstrukcióban működő ingyenesen olvasható lap, ami kizárólag a reklámokból él, milyen jogi lépéseket tehet azért, hogy ne érje kár a reklámok blokkolásával?

A reklámok ugyanúgy hozzátartoznak Index anyánk arcához, mint a hatos villamoshoz a BKV ellenőr. Lehet ezt utálni, de e nélkül nem működünk. Ha egyes felhasználók blokkolják a reklámokat, hosszú távon az újság létét is veszélyeztetik.

Nagyon sokan ügyvédi etikai kérdésként próbálták kezelni az ügyet, - okkal, vagy ok nélkül, ebben most már tényleg nem foglalhatok állást – de azt a kérdést alig feszegették, hogy etikus-e ingyen hozzájutni úgy egy elég nagy költséggel előállított tartalomhoz, hogy a kellemetlen részeket leirtják róla?

A szabadság nagyon költséges ügy, az Index elsők között volt, aki bíróság előtt próbálta tágítani az internetes szólásszabadság jogi korlátait, buktunk és nyertünk pert már fórumos hozzászólások miatt, egyszer elég jelentős kártérítést fizettünk, de legalább kimondták jogerősen, meddig vagyunk felelősek, illetve meddig felelős egy szolgáltató a jogsértő a hozzászólásokért.

Ugyanez a helyzet a blogokkal is. És ezeket a költségeket csak a reklámbevételekből tudja Index anyánk fedezni, mint ahogy annak a blogmotornak és tárhelynek a költségeit is, aminek a segítségével elvitatkozgatunk ezeken a kérdéseken.

Az Index és a Zugügyvéd által vezetett jogi szekció is hibázott amikor egy tisztázatlan jogi környezetben ilyen eszement megoldással próbálkozott egy égető és húsbavágó probléma megoldására. Ezért elnézést kérek én is személy szerint.

És miért volt a múlt hét a felszólító levelek hete? A Zugügyvéd egyik legabszurdabb élménye miatt, ami a jogi munkája során megélt. Innentől csak az olvassa tovább az írást, akit érdekel egy személyes sztori:

 A volt Ara presszóban ünnepeltünk egy családi eseményt szombat este, legjobb barátommal Sz. arabtudós egyetemi tanárral.

Szolidan, mert másnap Pirát típusú repülőgép kinézetű repülőgépre szerettem volna gyakorlati pilóta típusvizsgát tenni, az öreg eddig használt KA-7-es helyett ami sajnos a nagy szél miatt elmaradt. Sz. Havi Fix kaparós sorsjegyet vakargatott, én a Puttó nevű szerencsejátékot tesztelgettem hihetetlenül lefáradva, amikor elém magaslott egy roma küllemű bajszos figura, aki addig is a kocsmában tartózkodott, és ráförmedt, hogy miért nem köszönök neki vissza az utcán.

Nem értettem a dolgot, a vérmes vendéget mintha soha sem láttam volna előtte. Utána felelőségre vont, hogy mit tettem a lányával, és kérjek a lányától bocsánatot. Hirtelen végigfutott bennem az összes volt, vagy potenciális nőm, de ebből a kultúrkörből nem ugrott be senki. Persze addigra mindenki minket nézett.  

Ekkor már  tényleg érzékelhette a döbbent képemről, hogy nem ismerem meg, mert rámordított, ne játsszam meg, hogy nem ismerem, és bemutatkozott, hogy Sz. László, majd közölte, hogy ha még egyszer ügyvédi felszólítással merem fenyegetni a lányát, és nem köszönök neki előre, pofán ver, és kiviharzott.

Akkor állt össze egy régi ügy a fejemben. A pofánverős vendég át akarta venni egy idős ügyfelem vendéglőjét másfél éve, és a lánya neve alatt futott volna az üzlet. A szerződéseket viszont mindig valami mondvacsinált indokkal nem írták alá, kiderült, hogy nincs pénzük a kaucióra. Másfél hónap türelmi idő után kirakta őket a tulaj, és másfél millió forintnyi kifizetetlen számlát hagytak ott, pluszban kifosztották a raktárkészletet.

És írtam egy felszólító levelet a lány címére. Az apja erre úgy reagált, hogy felhívta az ügyfelemet, és megfenyegette, hogy ha jogi lépéseket tesz, rágyújtja a vendéglőt. A hölgy nem is merte tovább firtatni a dolgot, én meg pechemre összefutottam a volt bérlővel, akit korábban kétszer ha láttam öt percre...Ja és a család nem roma, hanem görög nemzetiségű volt.

Szóval ennyit a szerencsétlenül elsülő felszólító levelekről.