A Népszabadság cikke szerint az OEP 150 ezer olyan embert talált, akinek - szerinte - soha nem volt jogosultsága térítésmentes egészségügyi ellátásra. Egyes információk szerint azonban másokkal is megeshet, hogy a nyugdíj kiszámításához fontos szolgálatiidő-nyilvántartás is hiányos. Ők, ha már a renitens ex-foglalkoztató sem létezik, tanúkkal igazolhatják valamikori munkaviszonyukat. Azért egy ilyen eljárás lefolytatására a Zugügyvéd nagyon kíváncsi lenne.
Tanúkkal igazolt munkaviszony
5 komment
A bejegyzés trackback címe:
https://zugugyved.blog.hu/api/trackback/id/tr448861
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
dr.justice 2007.03.20. 19:03:48
Ez hasonló ahhoz, amikor tanúkkal lehetett igazolni, hogy a II. világháború alatt kényszermunkára vittek embereket Magyarországról Ausztriába. Olyanokat is igazoltak, hogy a 2 éves cigánygyereket vitték el dolgozni, akinek napi 12 órát kellett kapálni.
Az osztrák állam több százezer forintos kártérítéseket fizetett a tanúvallomások alapján. Van ezzel kapcsolatban néhány büntetőeljárás folyamatban. Na mindegy...
A lényeg, hogy bármire lehet tanút szerezni.
Az osztrák állam több százezer forintos kártérítéseket fizetett a tanúvallomások alapján. Van ezzel kapcsolatban néhány büntetőeljárás folyamatban. Na mindegy...
A lényeg, hogy bármire lehet tanút szerezni.
Robinzon Kurzor 2007.03.21. 08:39:56
Márpedig ez már évtizedek óta működő joggyakorlat a mindenkori TB-vel szembei perekben.
Mindenre lehet rémtörténetet is találni, de ha csak egy csepp esze van akár a bírónak, akár a TB jogi képviselőjének, akkor 2 éves korra még akkor sem munkaviszonyt elfogadni, ha az egész falu ott áll tanúnak.
Mindenre lehet rémtörténetet is találni, de ha csak egy csepp esze van akár a bírónak, akár a TB jogi képviselőjének, akkor 2 éves korra még akkor sem munkaviszonyt elfogadni, ha az egész falu ott áll tanúnak.
derelyegrádi szellem 2007.03.21. 10:42:25
Nekem van egy perem az OEP és a Nyugdíjbiztosító ellen. Na ott lennének ilyen éberek. Csak példaként: az OEP kétszeri bírósági kötelezésre sem csatolta be, hogy felperes mennyit fizetett be, és mennyiért vett igénybe szolgáltatást.
Legutóbb a jogitanácsosa ezt azzal indokolta, idézem: "szerintem ez nem szükséges".
De van az ügyben egyéb érdekesség is. Ugyanarról a szerződésről a nyugdíj azt állítja semmis, mert jogszabályba ütközik, míg OEP szerint érvényes. Az első tárgyaláson kiderült, hogy az OEP álláspontját úgy fogalmazta meg, hogy magát a szerződést sem látta, mert állítása szerint az iratokat évekkel ezelőtt átadta a nyugdíjnak. A bíró arca kicsit megnyúlt ennél a résznél. Meg is kérdezte, hogy mire alapítja így az álláspontját, a csakot meghaladó választ nem kapott. Így kénytelen volt a második tárgyalás után (!) nyomatékosn felhívni a OEP.et, hogy nem ártana valami (így mondta: "bármilyen") jogi érvelést tartalmazó iratot a bíróság elé terjeszteni.
Ennyit az OEP-ről.
Legutóbb a jogitanácsosa ezt azzal indokolta, idézem: "szerintem ez nem szükséges".
De van az ügyben egyéb érdekesség is. Ugyanarról a szerződésről a nyugdíj azt állítja semmis, mert jogszabályba ütközik, míg OEP szerint érvényes. Az első tárgyaláson kiderült, hogy az OEP álláspontját úgy fogalmazta meg, hogy magát a szerződést sem látta, mert állítása szerint az iratokat évekkel ezelőtt átadta a nyugdíjnak. A bíró arca kicsit megnyúlt ennél a résznél. Meg is kérdezte, hogy mire alapítja így az álláspontját, a csakot meghaladó választ nem kapott. Így kénytelen volt a második tárgyalás után (!) nyomatékosn felhívni a OEP.et, hogy nem ártana valami (így mondta: "bármilyen") jogi érvelést tartalmazó iratot a bíróság elé terjeszteni.
Ennyit az OEP-ről.
derelyegrádi szellem 2007.03.21. 10:46:47
Ja el is felejtettem. Az nyugdíj is jó volt. (Az első tárgyalásra nem jött el, de nem ez lényeg)
A számára kikézbesített keresetlevelet és idézést átcsomagolta egy másik borítékba és VISSZAKÜLDTE a bíróságnak.:):)
A számára kikézbesített keresetlevelet és idézést átcsomagolta egy másik borítékba és VISSZAKÜLDTE a bíróságnak.:):)
andika25 2007.04.04. 13:46:00
Két tanú, ez jó:)
Az élettársi viszony fennállását is csak két tanúval kell igazolni. Utána jöhet az özvegyi nyugdíj....
Ilyen alapon bárki megnézni a halálozási rovatot, aztán menet az önkormányzathoz/TB-hez két tanúval, és már kapja is az özvegyi nyugdíjat??? Ez is érdekes...
Az élettársi viszony fennállását is csak két tanúval kell igazolni. Utána jöhet az özvegyi nyugdíj....
Ilyen alapon bárki megnézni a halálozási rovatot, aztán menet az önkormányzathoz/TB-hez két tanúval, és már kapja is az özvegyi nyugdíjat??? Ez is érdekes...
Utolsó kommentek