Sógorom, a zugügyvéd

...and justice for all.

Ön is tud egy érdekes esetet? Írja meg a zugügyvédnek!

Hirdetés

Utolsó kommentek

Linkblog

Friss topikok

Utazási ajánlatok

Buksit megfarkalták

2007. február 13. - zugügyvéd

A Zugügyvéd már-már azt hitte, hogy a régi kedvence, a Zsaru magazin nem okozhat meglepetéseket, de mégis. Vérfertőzés, és szodómia kavarog egy lendületes riportban, amelyben egy szexuálpszichológus megállapítja, hogy egy szerencsétlen kamasz fantáziálása életszerű. A beazonosítható személyekkel készített újságcikk személyiségi jogtipró hangvétele a Zugügyvéd szerint minimum 3-4 millió forintot kóstálna egy bírósági ítéletben. Íme egy kis ízelítő:

Józsi nem tagadott, sot, büszke volt arra, amit csinált. Jegyzőkönyvbe mondta, hogy a 11 éves húgával rendszeresen játszottak ilyesmit, de ugyanezt megtette a kislánnyal a 15 éves öccse, Tibi is. Méghozzá az iskolában, a fiú vécében, ahová osztálytársait állította ki őrködni. Józsi együtt hált a 17 éves, terhes testvérével is, akit állítása szerint egyszer rajtakapott, amikor a szennyes ruhák között az apjával hancúrozott.

Nagykorú, 19 éves nővérével, Csillával is eljátszadozott, s szerinte amikor ezzel elbüszkélkedett az apjának, az kivitte a lányt horgászni, ahol közösültek. A gyerekek anyja tudott a "játékokról", de csak annyit mondott a fiának, ha nem talál más not, mint a testvéreit, akkor inkább a kutyájukkal háljon. Józsi ezt is megtette. Azzal magyarázta, szereti az anyját, az soha nem akarna neki rosszat, mert akkor azt mondta volna, hogy akassza fel magát.

 
Buksi az apa szerint barátságos, mindenkinek felugrik az ölébe. Ha tüzel, odanyomja lábhoz a farát, de ez minden.

Mikus Edit szexuálpszichológus szerint az ingerszegény környezet, a család rossz anyagi helyzete miatti kiszolgáltatottság, a gyerekek összezártsága, a családon belüli szexuális felvilágosítás, illetve maga a kommunikáció hiánya életszeruvé teszik a helyzetet. Józsit korábban, egy iskolai gyújtogatás után már vizsgálták pszichológusok, akkor azt mondták, nem elmebeteg, de roppant egyszerű személyiség. Amit elmond, életszerű, mert a fantáziája nem túl élénk.

16 komment · 1 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://zugugyved.blog.hu/api/trackback/id/tr9436317

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: https://Www.wipe-out-division.de/Index.php?mod=users 2019.04.01. 16:29:48

Solo Egy Star Wars történet (spoileres) élménybeszámoló - Filmhaver

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Secnir 2007.02.13. 21:20:41

Szólj hozzá!

nincs hozzászólnivalóm, ez tükrözi azt, amit Markos meg Nádas dr. urak mondtak a magyar vidék életéről : "ezeket a személyeket nem mi találtuk ki, ezek létező személyek".

Nekem személy szerint a gyerek-anyuka illetve az anyuka-kutya páros hiányzott a leírásból, így lenne teljes a kép...

Amúgy itt az iskola teljes vezetése -beleértve az iskolai pszichológust ha van - is hibáztatható. Ezek után nem értem, mire kérnek plusz pénzeket, ha ezt sem tudják lekezelni, hiszen a felvilágosítás is az ő témakörük lenne, ha a szülők ezt nem teszik meg...

Más:
nem vagyok skinhead etc. . Milyen fajba tartoztak a gyerekek il. a szülők?

Más:
Edit, ha felismerte, hogy a "gyerek fantáziája nem túl élénk", akkor amit a gyerek almondott hihető. Miért nem lépett?

Más:
"3-4 millió forint kártérítés"
kitől? Buksitól? anyutól? aputól?

Pióca 2007.02.13. 22:32:16

Nekem erről az impotencia szó jut az eszembe.

Védőnő, háziorvos, család- és gyermekvédelmi szolgálat, óvoda, iskola, polgármesteri hivatal, gyámhivatal, rendőrség, polgárőrség, mezőőr, vöröskereszt, karitász, szomszédok stb. mit csináltak?

Az is baj lehet persze, hogy a közvéleményt -- ide értve a szakmait is -- beetették: nem lehet anyagi okok (szegénység) miatt megfosztani a gyereket a szüleitől és viszont. De ebben az esetben már régesrégen megvalósult egy Btk.-s tényállás, a kiskorú veszélyeztetése, csak senki nem akarta észrevenni. És most már késő, a társadalom kapott egy tettrekész Józsit, aminek Buksi csak örülhet.

Többmilliós kártérítés? Lehetséges, ha hazudott a Zsaru Magazin. De akkor legalább tízzel megszoroznám a 3-4 milkót.

gromit 2007.02.13. 22:55:31

emberi _faj_ egy van, te szerencsetlen.
homo sapiens, ugy hijjak
tetszik v nem a "nem skinhead etc" fejednek, a romak is idetartoznak

molaris 2007.02.13. 23:37:43

A felsoroltak közül ki van még szabadon?

Hellisfitar 2007.02.14. 10:32:43

Á, Buksit már láncra verték...

derelyegrádi szellem 2007.02.14. 10:41:44

És már kezdenek beöltözi a bőrszerkókba....

Virág et. 2007.02.14. 10:51:58

Ez a sztori nekem a régi Juszt-féle kriminálist juttatja az eszembe. Hihetetlen milyen körülmények között élnek emberek. Még akkor is, ha ez itt most rágalomnak bizonyul.

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2007.02.14. 12:52:09

Virág et.: Félek, hogy arra van nagyobb esély, hogy igaznak bizonyul.

De ha igaz is, akkor is sérheti mások személyiségi jogait. Mondjuk a kiskorú gyermekét, akit feltehetőleg a leírásból felismer a falu, a környék... A 11 éves lánynak igen kellemetlen lehet a helyzet.

Laputa 2007.02.14. 20:39:49

Nekem nem úgy tűnik, mintha a falu nem ismerné már az egész sztorit, és szegény lányt a cikktől függetlenül... Onnantól pedig már mindegy, jobb neki, ha elviszik onnan.

kisködmön 2007.02.20. 16:11:56

Nem kell ide más csak egy jó törvény(lásd az elsö cikket) és már is minden rendbe,és nincs többé ilyen ÜGY.

kisködmön 2007.02.20. 17:24:37

derelyegrádi szellem,jól értem,hogy hmm-hmm?

demizson bobby 2007.02.23. 07:56:53

Háttööö a cikkből úgy tűnik jól megvoltak ezek együtt.Szerintem kár hozzányúlni egy ilyen mikroközösséghez.
Bár azért Buksi verziójára kíváncsi lennék.

Dr. Panasz Muki 2007.02.23. 11:37:48

ehem. Sz. Mikus nem szexuálpszichológus. Népművelő.
Hogy is mondják az ilyesmit? Kókler.
süti beállítások módosítása