Nehéz elhinni, de bármikor körözött bűnözök lehetünk úgy is, hogy fogalmunk sincs róla. Elég egy hamis vád és egy lakcímváltozás, egy figyelmetlen nyomozó, ha a gépezet beindul, pillanatokon belül megtapasztalhatjuk tényleg hűvös-e egy rendőrségi fogda.

Az alábbi épületes történetet szeretném megosztani a tisztelt Hallgatósággal, hozzáértőkkel illetve érdeklődőkkel. Ez is egy jó példa a mi bátor és szorgalmas rendőrségünk és ügyészségünk rendkívüli helytállására.

Szokj le a bagóról, dugdosd a vécépapírt, ne ülj le senki ágyára, mert pofán vernek. Ha nem vigyázol, már az első nap lelopják rólad a ruhát. Mr. Phe megfontolandó jótanácsai első bűntényes börtönbe vonulóknak:

Szinte semmit ne vigyél magaddal, aminek a legkisebb értéke van, már az első estéd végére nem lesz meg, viszont vigyél lakatot, mert létkérdés, hogy be tud zárni a szekrényedet, amit majd kapsz.  Nem csak kevéske értéked miatt, hanem a BV tulajdonú tárgyak (evőeszköz, ruha, stb) miatt is, mert ami nem lesz meg, amikor leszerelsz, azt könyörtelenül rád számlázzák, és úgy kezded a szabad életet, hogy befizetési kötelezettséged van, illetve a szabaduló pénzedből, abból néhány ezer forintból levonják.

 

Tisztelt Zugügyvéd,

Ügyvédként tevékenykednék, és lehet, hogy problémásak egyes kollégák, de sajnos igaz az a régi mondás is, hogy néha a legnagyobb ellenség az ügyfél. Nem egyszer tűntek már el ügyfelek fizetés nélkül, ha sikeresen megoldottam egy ügyet, hiába a tényvázlat, a számla, ilyenkor nagyon nehéz behajtani a munkadíjat. Volt egy ügyfelem, akivel sikerdíjban állapodtunk meg, egy lakásmaffia szerű ügylet során elveszítette a telkét, megbízott, hogy próbáljam meg semmissé nyilváníttatni az adásvételi szerződést. Rendben megindítottam a polgári peres eljárást, de az ügyfél nem nagyon akarta hozni a szükséges iratokat, mindent én szereztem be a saját költségemen.

Mr. Phe, a volt elítélt osztotta meg velünk a börtönben megélt élményeit, ahol mindegy, ha már jogerősen elítéltek, vagy csak előzetesbe kerültél, egyformán szívsz, igaz, előzetesben még munkát sem vállalhatsz. Lefizetett fegyőrök, kivételezett rabok, kokózó cellabikák.  A Zugügyvéd is tudja, hogy mindez régi közhely, de mégiscsak más ezt egy érintett szájából hallani.

Tisztelt Zugügyvéd,

Sajnos volt szerencsém személyesen megtapasztalni egy éven keresztül Sándorházán, hogy miként is működik egy BV intézet. Ezekből a nem túl régi, felejtendő emlékeimben (1999-2000) kutatva mondhatom teljes bizonyossággal, hogy ebben a műintézményben egy külön épületszárny állt az előzetes letartóztatottak és a külföldiek részére, ami a teljes elhelyezési lehetőség 1/3-a.

Tisztelt Zugügyvéd,


Egy régi ismerősömről írok, aki már nem ügyvéd. Egy gimnáziumba jártam vele, később, évek múlva, amikor megtudtam, hogy ügyvéd lett, minden ügyemet vele intézettem, hiszen csak őt ismertem. Egy flancos irodája volt a megyeszékhely központjában, , ahol élek, faragott bútorokkal, festményekkel, minden ami kell, látszólag nagyon pörgött.  

Összemosódó nyilvántartás, tévesen indított behajtás, ügyfél az infarktus szélén. Az APEH nem viccel. Vagy mégis?

Olvassa el egy kedves olvasónk történetét arról, hogyan fagyasztotta meg a vért az ereiben egy túlbuzgó APEH-végrehajtó, és utána hogyan tűnt el végleg az ügy látszólag nyomtalanul. A Nagy Testvér is tévedhet.  

Egy újabb tanulságos történetet osztott meg velünk az egyik olvasónk az ügyészség és a rendőrség bepróbálkozásáról. Bizony, egy véletlen elszólás is elegendő lehet az alapos gyanúhoz. Talán mégis igaz a régi mondás, hogy ha valaki autót, céget, vagy alapítványt vezet, fél farpofával mindig a börtönben ül.

Egy Alapítvány kuratórium elnöke vagyok, és annak idején több pályázat alapján kaptunk pénzt, többek között a régi Torgyán-féle Agrár Marketing Centrum KHT nevezetű cégtől...

Megesik, hogy a bíró sem ismeri a ponosan a jogszabályokat. Ami önmagában nem lenne gond, de az, hogy lustaságból utána sem néz, az már gáz. És az, hogy ez alapján egy törvénysértő döntés is születhet, amit később nincs értelme támadni, mert veszélybe sodorhatja az országgyűlési választásokat, ez a leggázabb. Egy kedves kolléga osztotta meg velünk az alábbi ügyet:

A választási eljárásban ugye, a megyei bíróságoké a döntő szó. A 2006. évi országgyűlési választások során a pest megyei szavazólapról nem tudott dönteni az alsóbb fórum ti.: hány párt szerepel rajta összesen.

Ez a bírótörténet is nagyvárosi legendának tűnik, de ki tudja. A zugügyvéd is ismer olyan bírót, akinél az nyeri a pert, aki hangosabban ordít. Mindenesetre egy ügyész kolléga osztotta meg velünk:

T. Cím!

Egy süket bírónőről én is tudok, szegény a végén már annyira süket volt, hogy a tárgyalásai állandóan bohózatba fulladtak, mert nem szerette a hallókészülékét használni…Egyszer egy vádlott kétségbeesve mondta neki:
-Bírónő, ne tessék velem kiabálni, nem vagyok én süket!

Mire a válasz:
-De én igen!

 Az egyetemi szemináriumokon bolyongó legendák közül küldött be egy kolléga egy mulatságos itélet indoklást. Megynyugtató, hogy még a legkeményebb  bírók is szeretnek viccelődni.