Sógorom, a zugügyvéd

...and justice for all.

Ön is tud egy érdekes esetet? Írja meg a zugügyvédnek!

Hirdetés

Utolsó kommentek

Linkblog

Friss topikok

Utazási ajánlatok

Megúszta a lehallgatott bíró

2013. október 04. - zugügyvéd

A Zugügyvéd szerint ez az év legabszurdabb bűnügye: a  bíró telefonon közölte a feleségével, hogy lehallgatják, miközben nem is tudhatott erről. Erre eljárást indítottak ellene a lehallgatók.



Nem volt megállapítható bűncselekmény elkövetése abban az eljárásban, amelyet Szabó Sándor, a Szombathelyi Városi Bíróság elnöke ellen indítottak egy éve - közölte Futó Barnabás ügyvéd.

Az ügyvéd elmondta, megkapták a Központi Nyomozó Főügyészség határozatát, amely szerint "a nyomozás adatai alapján nem állapítható meg bűncselekmény elkövetése, és az eljárás folytatásától sem várható eredmény".

Futó Barnabás tájékoztatása szerint védence ellen bizalmas minősítésű adattal való visszaélés volt a gyanúsítás. Szabó Sándort azzal gyanúsították, hogy egy telefonbeszélgetés alatt tudtára adta feleségének, hogy lehallgatják őket. Mivel egy üggyel kapcsolatban valóban elrendeltek titkos információszerzést, az ügyészség úgy vélte, hogy a bíró egy ismeretlen személytől szerzett tudomást a lehallgatás tényéről, amely titkos minősítésű adat.

Az ügyvéd közlése szerint védencét többször kihallgatták, és mindig tagadta a bűncselekmény elkövetését. Szabó Sándor azt vallotta, nem tudott a lehallgatásról, a telefonbeszélgetéskor csupán általánosságban beszélt a lehallgatás lehetőségéről. "A nyomozás is ezt állapította meg, így kérésünkre megszüntették az eljárást" - tette hozzá Futó Barnabás.

2012. november 8-án   mentelmi jogának felfüggesztése után büntetőeljárás indult Szabó Sándor ellen, és a Központi Nyomozó Főügyészség még hetekkel korábban gyanúsítottként hallgatta ki. Futó Barnabás akkor annyit közölt, hogy bírói tevékenységével, munkakörével nem összefüggő vétséggel gyanúsítják a Szombathelyi Városi Bíróság - jelenleg Szombathelyi Járásbíróság - elnökét.

94 komment · 3 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://zugugyved.blog.hu/api/trackback/id/tr965551288

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Bírói bűnözés 2013.10.04. 13:49:55

A társadalmunknak szembesülnie kellene a bírói bűnözés problematikájával is, mert jellegénél fogva az az egyik legveszélyesebb a társadalmunkra és a közerkölcsromboló hatása is elsődleges.

Trackback: Cseszlainé Boros Judit bírónő izmozik 2013.10.04. 13:30:24

Most negyed órája ért véget a körülbelül 10-15 perces telefonbeszélgetésem Cseszlainé Boros Judit bírónővel. Azt hogy felhívjam és megpróbáljam vele tisztázni a helyzetet, ami egyre többeknek, köztük a rendőrségnek is egyre kellemetlenebb, a gödöllői r...

Trackback: Bírói vs Írói Függetlenség 2 2013.10.04. 13:29:51

Az iGazságszolgáltatási-maffia Ellenes Csoport jelenti 2: Vavrikné Tripsánszki Ágnes "független bíró" vs. Iván Gábor IGe független gondolkozó, internetes naplóíró és közéleti személy veti össze erejét a  "Verhetetlen Banzuke" extrém  kihívási...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

SemBoga 2013.10.04. 13:15:42

örkény és hofi együtt nem tudta volna ezt összehozni :)

papamaci957 2013.10.04. 13:19:45

Anno (80-as évek),amikor beszélgetés közben kattogást hallottam a telefonból, mindig mondtam: Jó napot őrnagy elvtárs! Hogy vannak a gyerekek?

dr kíváncsivagyok 2013.10.04. 13:19:55

Kezdődik !
A bírák eddig függetlenek voltak...nagyjából...

worxland 2013.10.04. 13:24:17

Aszittem, Hofi csak viccelt...

zsg? 2013.10.04. 13:25:19

Ennyit a független bírói karról. Aki nem lép egyszerre, vádlott lesz estére.

wrstjnethn 2013.10.04. 13:34:00

Miért nem tett feljelentést a Bíró Úr? Hiszen a lehallgatók pont a feljelentéssel hozták nyilvánosságra a lehallgatás tényét, ami mint tudjuk, titkos minősítésű adat. Ez van, mikor a bumeráng visszajön.

Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2013.10.04. 13:37:21

@dr kíváncsivagyok:

Cseszlainé bíró csesztetése
2013.10.04. 13:35 IGe

Cseszlainé Boros Judit a Pesti Központi Kerületi Bíróság bírója jelenleg nem csesztethet, terrorizálhat már engem és a családomat, mert most őt kezdték el vizsgálni és csesztetni. A hivatali visszaéléssel való feljelentésem elküldése így várat némileg magára. Abban viszont nagyon nem bízom, hogy nem is lesz már rá szükség, hiszen milyen rendszer már az, amikor a bírók vizsgálják saját magukat és jellemzően a kéz kezet mos és a holló a másik holló szemét nem vájja ki elv alapján, persze nem meglepő, hogy a legdurvább törvényszegések és eljárási szabálytalanságok esetén is "minden a legnagyobb rendben volt" határozatokat varázsolnak elő.

.....

Még az ügyészségekben sem lehet bízni, mert az ügyészek közt van a legtöbb bűnöző arányaiban ha a szakmákat tekintjük. Meghaladják a bűnöző politikusok arányát is. Csak persze ők "legálisan" bűnözhetnek. Tehát eleve szar és velejéig rohadt az i-gazságszolgáltatási rendszerünk. Azt kellene porig lerombolni és helyette egy újat építeni. Akkor lenne csak max változás.

korrupcio_0_0.jpgItt tehát a nyilvánosság visszatartó ereje az ami a törvények színpadias betartására készteti őket némileg. Segítene még persze a bíróságokra és az ügyészségekre telepített "térfigyelő" rendszerek is. Mert a kamera és a hangfelvétel még az ami nekik olyan mint a vámpíroknak a felkelő nap fénysugara.

Tehát várjuk a csodát? Várjuk azt, hogy megállapítja a velejéig rohadt i-gazságszolgáltatási rendszer magáról, hogy velejéig rohadt?

Teljes szöveg képekkel:

vilagnezet.blog.hu/2013/10/04/cseszlaine_biro_csesztetese

Don Quixote de la Ferko 2013.10.04. 13:40:28

orbánisztán, 2013, így szeretünk.

Jó lenne még a fagyok előtt felásni a kertet. Mit kell a föld alá rejteni, hogy a "fülelők" megtegyék?

anarch 2013.10.04. 13:43:18

Bele mer szólni ezek után a csapba, hogy két kávé lesz, de forró legyen ám...

zzdedurva

valaki senki 2013.10.04. 13:50:04

Kétszer kellett elolvasnom, hogy elhiggyem, jól olvastam. Ennél abszurdabb történetet kitalálni sem egyszerű! Beszärás ez az ország...

Csore60 2013.10.04. 13:51:07

Boncz Géza jut eszembe, aki egy moszkvai szállodában belefingott a mosdókagylóba, majd beleszólt: " Na, ezt fordítsa le őrnagy elvtárs! "

Mindemellett az eset felháborító, szomorú, de főleg aggasztó.

Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2013.10.04. 13:53:09

@SemBoga: Hofi már összehozta.
A sztori röviden: Vidéki hakni, megérkeznek a szállásra. Hofi, hogy a többiek ne vegyék észre, kéret 3 konyakot a szobába. Fent a szobában poénkodik, hogy lehallgatják őket, és belekiabál a vízcsapba, hogy "Főhadnagy elvtárs, három konyakot legyen szíves" 10 perc múlva jön pityeregve a pincérnő, és mondja: "Azért a kis késésért nem kellett volna egyből a főhadnagy elvtársnak szólni!"

Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2013.10.04. 13:53:37

A társadalmunknak szembesülnie kellene a bírói bűnözés problematikájával is, mert jellegénél fogva az az egyik legveszélyesebb a társadalmunkra és a közerkölcsromboló hatása is elsődleges.

erkolcstan.blog.hu/2013/09/10/biroi_bunozes

stukov1 2013.10.04. 13:54:25

Valamiről lemaradtam? Nemrég vezették be, hogy a köztisztviselőket törvényesen lehallgathatják..

link:

hvg.hu/itthon/20110221_megfigyeles_koztisztveiselok

É2I 2013.10.04. 13:56:39

Ezek a lehallgatók is igazi észkombájnok. Saját magukat fedték fel. Valódi James Bondok.

Indriq 2013.10.04. 14:02:35

kemény világot élünk.... egyszer még ki fogják számolni, hogy mekkora környezetkárosítást csinálunk, amiért elhasználjuk az oxigént és szén-lélegzünk ki....

áasdklfjáasn 2013.10.04. 14:04:00

Húha!

Ezt én is szoktam mondani a csajomnak poénból, ha kattog a vonalas telefon.

Lehet, hogy fel fognak jelenteni?

@Yooha:
Na igen, de mi akkor még azt hittük, hogy csak viccelt.

Indriq 2013.10.04. 14:05:37

@Indriq: szén-lélegzünk ki... = szén-dioxidot lélegzünk ki...

HgGina 2013.10.04. 14:06:31

@dr kíváncsivagyok: sose voltak függetlenek. Ami még nem is lenne baj, ha legalább a törvényeket betartanák. De a törvényeket se ismerik, ez sokkal nagyobb probléma.

brumeszkosz 2013.10.04. 14:06:44

Büdös cigány diktátor!!! Mit vártok tőle?????
Ettől a rühöstől még Sztálin is tanulhatna.

Csipetke Léna 2013.10.04. 14:18:05

ez valami vicc? lehallgatnak valakit, majd miutan a lehallgatott rajon, meg a lehallgatok mennek sirva arulkodni? csokolom, megtudta az illeto, hogy lehallgatjuk, tessek jol megbuntetni

2013.10.04. 14:22:17

és ha mondjuk alapos volt a gyanús, hogy a bírót megvesztegették és ezért történt a lehallgatás? tudtommal a lehallgatás nem bűncselekmény

McZozo 2013.10.04. 14:55:03

@Csipetke Léna:
Pont ugyanerre gondoltam hogy ez olyan szep. Mint egy sakk matt hogyha nem tudunk meg semmit a lehalgatasbol akkor kiszivarogtatjuk majd meg mindig lehalgatjuk es kiderul hogy tud rola akkor lecsukjuk azert ment tud rola. kicsit olyan mint amikor Al Capponet adocsalasert ultettek le. Vagy mint a Hofi regi fustszuros sapkas nyuszikaja :)

McZozo 2013.10.04. 14:57:11

@Alec:
Ezzel egyetertek, de a masik oldalrol es az miert buncselekmeny ha rajossz hogy lehallgatnak?

csavari 2013.10.04. 15:08:03

Mindenkit lehallgatnak csupán abban van különbség, hogy használják fel!

csavari 2013.10.04. 15:10:32

@valaki senki:

Nem értelek miért vagy kiakadva! Ez a "liberalizmus" hozadéka! Ők döntik el, hogy ki a bűnös!

Netuddki. 2013.10.04. 15:12:48

Na és az megvan, hogy a papcsák feljelentette az alpolgármestert mert az nem jelentette fel a csúszópénzek miatt a papcsákot?

A balfaszság diszkrét bája. Ez lesz amikor "jogot végzettek" ülnek a bársonyszékekben...

Menő vagy nem Menő 2013.10.04. 15:14:02

Ez azért lehetett,mert a lehallgatást megrendelő szerv személyi állománya óriási észkombájnokból,tehetségekből,kiemelkedő talentumokból áll,mint ez megfigyelhető oly sok állami szerv esetében.
Valószínűleg közepes vagy annál alacsonyabb képességű,jogvégzett vidéki fiatalemberek,akik szeretnének bizonyítani,előrébb jutni és ugyanakkor félnek,nehogy baj legyen abból ha valamiről nem szóltak a feljebbvalóiknak, nem önálló kreatív ,értelmes gondolatok vezérlik a munkájukat. Nagyjából ez az általános tendencia az jog!szolgáltatás hazai intézményeiben. Egyébként ha meg egy bírót lehallgatnak ott már nem piti ügy lehet a háttérben,megérne egy kérdést az is,hogy mi volt.Másfelől nyilván sokan poénkodnak ezzel mások is akiket lehallgatnak,mégse lesz ügy belőle,na ez a nem mind1.

valaki senki 2013.10.04. 15:21:04

@csavari: Te tudod-é, hogy mit is jelent a liberalizmus? Mielőtt egyenlőségjelet tennél a SZADESZ és a liberalizmus között, menjünk végig a palettán: A jelenleg magát jobboldalinak hívó kormány, ultrabalos politikát- főleg gazdaságpolitikát- visz, némi szélejobb kommunkiációval. A magát baloldalinak definiló Maszop vitte a jobboldali gazdaságpolitikát. Nagyrészt. Szal jó kis katyvasz van ezen a téren, nem csoda, ha Ti fejetekben is... Ettől függetlenül, ez nem libsi, hanem pont diktatórikus elemek meglétére utal, kár ezt cizellálni!

miketbeszéltek 2013.10.04. 15:22:09

@csavari: Nem értek egyet a liberalizmussal. De igen kíváncsi lennék, hogy 3 évnyi Fidesz regnálás után (amely nem kicsit belenyúlt az igazságszolgáltatásba)hogy jutottál erre a briliáns következtetésre!

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.10.04. 15:27:34

@áasdklfjáasn: Manapság már nem kattog a telefon, ha lehallgatnak. A Skype meg pláne nem ezért kattog.

én már a fény gyermeke vagyok 2013.10.04. 15:28:37

Kamu a sztori, a magnó nem indul el automatikusan a "mit főztél anyukám?" szövegre. Sőt, a pletyka ellenére még elöljáróink neveinek említésekor sem. Aki a lehallgatást el akarja kerülni, ezeket ne mondja telefonba:
- van még pénzem
- örököltem
- bankba tegyem vagy a nagypárnába?
- most indulok a négymillióval stb.

ezekre harapnak a fiúk

tobias2 2013.10.04. 15:32:24

Szabó Sándor, a Szombathelyi Városi Bíróság elnöke, nyilván besokallt a munkaterheléstől, és kis pihenésre vágyott. A felmentése alatt nem kellett dolgoznia, úgyhogy szerzett magának kis fizetett többletszabadságot. Javaslom a módszert a jogszolgáltatás többi túlterhelt rabszolgájának!

csavari 2013.10.04. 15:43:46

@miketbeszéltek:

Az igazságszolgáltatásba folyamatosan belenyúl a bolsevik söpredék! A likud-fidesz az mszmp édes gyereke, édestestvérek a többi parlamenti párttal! Ezek után mi a kérdésed?

béla a görög (törölt) 2013.10.04. 15:46:29

Ez beteg!

Bizonyos telefonbeszélgetéseknél én is be szoktam szólni
- most már jó lenne öreg ha kiszállnál a vonalból
- bomba (3x)
és más egyszerűségek.
De nehogy már a lehallgatósok duzzogjanak azért mert elküldik őket a francba...
Ez a munkával jár, nem tudtátok?
Azt hittétek alapból megdicsőültök? Hát nem. Ahogy senki más sem.
Jó hogy nem már kiszámláznak a lehallgatottnak... Bár akkor meg adóvisszaigényléssel kell élni. HAHA!

csavari 2013.10.04. 15:46:55

@valaki senki:

Ha figyelmesen olvastad volna a hozzá szólásomat akkor láttad volna az idézőjelet! A söpredék -mszp-szdsz-sajátította ki magának a liberális jelzőt ezért örvend közutálatnak az értelmes emberek között a "liberalizmus"!

2013.10.04. 15:49:31

@McZozo: mert azt hitték harmadik személytől tudta meg és még ez esetben is kötelessége lett volna egyrészt tartani a száját másrészt meg bűnrészes mivel a kiszivárogtatás maga bűncselekmény.

McZozo 2013.10.04. 16:01:03

@Alec:
Hat nem tudom hogy vagyunk vele de kiszivarogtatni szerintem csak az tud aki elmondja nem az aki megtudja. Azt vegyek elo aki elmodta szerintem. de lehet hogy az en gondolkozasom rossz. az meg egy masik tiortenet hogy nem tudta tartani a szajat de ettol csak hulye szerintem de ettol meg nem bunozo

Kandabula 2013.10.04. 16:09:39

Asszem előbb titkos nyomozást kellett volna folytatni arra vonatkozólag, hogy kiszivároghatott e a lehallgatás ténye, aztán vinnyogni. Egyébként egy röhej. Én még hozzátettem volna: "látlak, vazze fejeden a fülhallgatóval! Látlak!" Na, akkor lett volna igazi beszarás.

Kandabula 2013.10.04. 16:13:50

Egyébként az emberek már rutinból is szoktak ilyeneket mondani. Meg olyanokat is, hogy "ez nem telefon-téma". Nincs ebben semmi különös. Ha minden ilyen beszólásra rárepülnek, hát sok felesleges dolguk lesz.

csepke 2013.10.04. 16:29:48

Jajj :DDD ez egyszerűen isteni! Ilyen ország márpedig nincs! hehehehe

anyadmajma 2013.10.04. 16:34:55

Valakinek rémlik még az MDF-es lehallgatási ügy? UD zrt.? Pont ez volt.
Csak ott asszem a lehallgatottakat-megfigyelteket el is ítélték.
Hiába, na Poltpot főügyészúr teszi, amiért kinevezték.
Orvell meg egyre mélyebbre ássa magát a sírjában, hogy ehhez a mostani kormányhoz milyen kis kispályás kezdő dolgokat bírt elképzelni.

2013.10.04. 16:41:40

@McZozo: nem arról van szó szerintem, hogy nem tudja tartani a száját.. egy bíró nem mondhat el semmit sem az ilyen ügyekről ugyanúgy ahogy az ügyész vagy a nyomozó sem (szépen is néznénk ki). Azzal, hogy ő elkezd fecsegni egy "civilnek", hogy lehallgatják (nem feltétlenül azért mert ő utána nyomoznának) azzal már eleve vétséget követ el illetve mint írtam a másik, hogy nem jelentette a dolgot ami által bűnrészessé vált de ezt már írtam.

miketbeszéltek 2013.10.04. 16:43:21

@csavari: Csak annyi a kérdésem, hogy azzal a gyűlölettel amely folyamatosan árad Belőled szerinted lehetne-e élhető Magyarországot építeni?

Kandabula 2013.10.04. 16:49:48

@csavari: hiányoztál már! Egyébként hogy' jön ez ide?

McZozo 2013.10.04. 16:56:50

@Alec:
Tudom hogy innen bonyolodik de mondjuk it azert kulonbseget tennek bizonyos esetek kozott mert ha mondjuk azt tudja megh hogy egy adott altala targyalt ugybol kifolyolag lehalgatjak akkor ok meg estleg egyetertek veled bar akkor se egyertelmu szvsz. de ha modnjuk csak azt tudta meg hogy Elso viktor csaszarsaganak kovetkezteben ot is mint gaynus rendszerellenes elemet lehalgatjak ugy altalaban ott nem ertem miert kene szolnia barkinek is. Illetve itt nehiogy mar buntetheto lehessen. Es it tjon csak be amit irtam hogy mint hulye orult volna hogy megtudta es mondjukj tartotta volna aszajat magaba rohogve hogy mostantol csak barbie meseket mesel a telefonba.

McZozo 2013.10.04. 17:02:38

Viszont mindentol fuggetlenul en hiszek a lehalgatasok szeles koru alkalmazasaban. Elso viktor elso regnalasanak idejen sose felejtem el egyik ismerosnek csorog a telefonja es egy 8 jegy u szam jelent meg a kijelzon. De csak egy pillanatra. erre ranyomott hogy visszahivas kicsingott es felvettek ugy hogy nemzetbiztonsagi hivatal x ugyosztaly tessek majd mikor mondta hogy kerestek errol aszamrol meg lebasztak hogy o ilyen szamrol nem tudhat es senki nem kereste felejtse el. Na ekkor valt nyilvanvalova szamomra hogy ez egy altalanos modszer Viktorek kezeben. Es az illeto nem volt valami komcsi vezeto vagy olakszokito maffiafonok

Mackósajt66 2013.10.04. 17:09:22

Az idézett Hofi-sztori nyomán annyit kellett volna a bírónak mondania, hogy:
"Főhadnagy elvtárs! Ha vonalban van szóljon már be a büfébe, hogy küldessenek fel egy kávét,mert mindjárt elalszom."

Aztán döntse el a központi nyomozó főügyész, hogy poénkodott, vagy komolyan gondolta....:)))

Kandabula 2013.10.04. 17:16:30

@Alec: @McZozo: el ne komolykodjátok már ezt a dolgot! Világosan le lett írva: " Szabó Sándor azt vallotta, nem tudott a lehallgatásról, a telefonbeszélgetéskor csupán általánosságban beszélt a lehallgatás lehetőségéről. "A nyomozás is ezt állapította meg..." Vagyis ez esetben éppen a lehallgató szerv dekonspirált. Ha nem repültek volna rá az ártatlan, sok ember által rutinból használt beszólásra, a bíró úr sose tudja meg, hogy lehallgatták.

csavari 2013.10.04. 18:11:17

@miketbeszéltek:

Mióta gyűlölet az igazság?

gipsz.jakab 2013.10.04. 18:28:18

szerintem a lehalgatókat is lehalgaták így tudta meg még több ember...
de ha jók az infóim a lehalgatókat lehalgató stábot is lehalgaták...

Kandabula 2013.10.04. 18:47:18

@csavari: belőled süt a gyűlölet és a primitívség. Olyan vagy, mint Móricka. Mindegy, hogy mi a téma, neked mindenről ugyanaz jut eszedbe. Melletted semmi komoly dologról nem lehet beszélgetni. Jól vagy? Kaki, pisi rendben?

Kandabula 2013.10.04. 19:18:26

@gipsz.jakab: jogos, a titkos nyomozásnak arra kellet volna irányulnia, hogy szálat találjanak valamelyik lehallgató, vagy a lehallgatást elrendelő és a bíró úr között és ilyet találva a lehallgatót is lehallgatni. Ez egy ilyen dolog. De ilyen bili nem borult, maradt ez az agyrém.

prolee 2013.10.04. 19:43:15

Egészen mostanáig azt hitte, hogy a lehallgatást, mint titkos adatgyűjtést azért védi a törvény (tehát azért bűncselekény a kiszivárogtatás), hogy a lehallgatott ne tudja meg, hogy lehallgatják, mert ha tudja, akkor vigyáz a pofájára és máris okafogyottá válik az ilyen módon való adatszerzés.
Na már most, ha a lehallgatott bármilyen okból megtudja, hogy lehallgatják, az miért bűncselekmény? s mit tehetek az ellen, ha az NBH-tól jön egy pasi és azt mondja nekem, hogy "Figyi! Téged lehallgatunk". Akkor abban a pillanatban, ahogy az agyam felfogta a mondat értelmét, tudtomon és akaratomon kívül már bűncselekményt követtem el? Csak azért kérdezem, mert a bűncselekményt csak szándékosan, vagy gondatlanul lehet elkövetni.
Tehát az miért bűncselekmény, ha a lehallgatott - anélkül, hogy ennek érdekében tenne valamit - megtudja, hogy lehallgatják?

gipsz.jakab 2013.10.04. 19:47:34

@prolee: az volt bűncselekmény hogy a titkos lehalgatási tényről mást értesített úgy hogy ő maga sem tudta...

prolee 2013.10.04. 19:47:55

Ez az ország tényleg agyrém. Én kormánytisztviselő vagyok. Minden vagyonomat a gyerekemre írattam, elváltam és a gyerekeim másik szülőjük lakcímére vannak bejelentve, szándékosan úgy intéztem, hogy ne éljünk közös háztartásban. Ezzel tudom elkerülni, hogy a nemzetbiztonsági vizsgálathoz csak magamról legyek köteles adatot szolgáltatni.
Vagyonom nincs, se kutyám, se macskám, kinyalhatják. :)))))

gipsz.jakab 2013.10.04. 19:49:46

@prolee: kevés... "kinyalhatják"

itt te vagy az akinek nyalni kell...

orbánsegget

prolee 2013.10.04. 19:52:12

@gipsz.jakab: Ez szerintem hülyeség. Azért tilos mást értesíteni, hogy a titok ne juthasson el a lehallgatotthoz. A büntetőjogi védelemnek az a célja, hogy a lehallgatott ne szerezhessen tudomást a lehallgatásról. Éppen ezért az a spciális eset, amikor a lehallgatott maga értesít mást a saját lehallgatásáról, nem élvez büntetőjogi védelmet.
tehát úgy is mondhatnám, hogy - a józan ész szabályai szerint - a lehallgatott tettesként nem lehet alanya a cselekménynek.

Kandabula 2013.10.04. 19:57:34

@gipsz.jakab: IGEN! Ez a tündéri az egészben! Éljen Svejk!

Before · http://azbeszt.blog.hu 2013.10.04. 20:02:01

@SemBoga: szó szerint... hihetetlen abszurd.

komplikato 2013.10.04. 20:08:03

@McZozo: Egyszer felhívtam valakit a "munkahelyi számon" (eset után szó szerint elégettem a papírt), amikor már a harmadik "szigorú hang" kérdezte meg lassan még a cipőméretemet is, rákérdeztem még is mit hívtam én fel ... Szóval előfordul ez véletlenűl is. :D

Amúgy meg a lehallgatás ilyenkor mindig törvényes, bezzeg az UD Zrt. balhéban kiszivárgott anyagok meg nem is léteznek ...

prolee 2013.10.04. 20:17:33

@komplikato: Tök mindegy, hogy törvényes-e, telefonon sosem szabad olyat beszélni, amit bárki felhasználhat ellenünk.
Mi otthon kézjelírással is szoktunk beszélni.Nem, mintha okunk lenne rá, de arra az esetre jó, ha szükség lenne rá, akkor a család tagjai értik a saját jeleiket.
Én a szüleimtől tanultam és a gyerekeimet is megtanítottam még kiskorukban, így beszéltünk, ha az apjuk aludt. :)
De vannak titkos figyelmeztető szavaink is. :)
Jó játék és hasznos.
Különösen egy ilyen elbaszott országban.
(Nem, nem csak a Fidesz baszta el.....)

gipsz.jakab 2013.10.04. 20:47:52

az ember lassan hozzászokik, hogy
egy bűnözőkkel telezsúfolt ország lakója...

komplikato 2013.10.04. 20:52:18

@prolee: Na jó, a bűnözők is rászoktak, hogy húzós ügyeket a kismillió MMO játék szerverein chateljék meg, mert nem létezik olyan rendszer, ami pont MMO játékokat figyel és random IP-ről belépő játékosakkal működik. (Meg ugye kb. végtelen mennyiségű próba accountot lehet létrehozni kellő mennyiségű kamu email címmel.)
Persze ennél még mókásabb az MMO játékon keresztül pénzt mosni.

csavari 2013.10.04. 21:01:03

@Kandabula:

Magadból indulsz ki? Pusztán saját tapasztalataim alapján fűzők véleményt az eseményekhez.

dobzse.laci 2013.10.04. 21:02:24

Ez benne volt a Tanúban, csak kihúzták, mondván: "sok lesz ez már"...

2013.10.04. 21:17:29

Nem lehet, hogy a feleség volt a célszemély? A lehallgatást bíróság rendeli el, talán azt gyaníthatták, hogy az elrendelő bíró leadta a fülest Szabónak, hogy lehallgatják az asszonyt, ő meg továbbadta a feleségének.

alien 2013.10.04. 21:28:04

@vilagnezet.blog.hu: mar bocs de milyen balesetet is okoztal? Es miért rossz a biróság?

gipsz.jakab 2013.10.04. 21:30:51

a bíróságok uzgyanojjan hitvány xarok mint a töbi álami hivatal...

ezeknek aki adózik egy LÚÚÚÚZER...
ugyis ellopják mind... elherdájják...

alien 2013.10.04. 21:30:59

@vilagnezet.blog.hu: amúgy egy kizárás iránti indítvány csak annyi, hogy ne tárgyalja aki mondjuk elfogult.

prolee 2013.10.04. 21:55:09

@grundigg: Na de épp telefonon? :))))) Amiről tudta, hogy lehallgatják?

prolee 2013.10.04. 21:56:19

@alien: Nem feltétlenül adnak helyt a kizárási indítványnak.

Sandor Akarki 2013.10.04. 21:59:04

Az lesz a lehallgatások csúcsa, hogyha kötelező lesz az ujjlenyomat olvasó a mobilokon.

Mi úgy 15 kezdtünk fejleszteni olyan programot, ami megtanulta egy adott személy hangját, hanghordozását, stb. Aztán ráküldtük egy másik ember által mondott szövegre és abból csinált olyan hullámformát ami alapján úgy tűnt mintha az első mondta volna (akkor az még nem tudta a szöveget értelmezni, most már az is alapfunkció). Azaz ha több személy mondhatja akkor még a nagyontitkosszolgálat sem tudja ki a beszélő ha nem látja ahogy mondja. Csak sejti. Meg megtippelheti a késleltetésből, használt szavakból, stb. De tutira nem tudja. :)

Sandor Akarki 2013.10.04. 22:23:01

@komplikato:
"Na jó, a bűnözők is rászoktak, hogy húzós ügyeket a kismillió MMO játék szerverein chateljék meg, mert nem létezik olyan rendszer, ami pont MMO játékokat figyel és random IP-ről belépő játékosakkal működik. (Meg ugye kb. végtelen mennyiségű próba accountot lehet létrehozni kellő mennyiségű kamu email címmel.)
Persze ennél még mókásabb az MMO játékon keresztül pénzt mosni."

Neeeem. Saját teamspeak vagy hasonló szerver, fél óránként újragenerált SSH kulccsal.
MMO-k legtöbbje nem fizet kifelé pénzt. Ha igen, akkor SZJA köteles ami meg fajlagosan drága. Akinek valóban van pénze az offshore-ozik céges alapon (Norbi haverja Máltán, Kajmán, stb, tele vele a net). Aki meg akkora ász, hogy hűha csak politikai alapon lesz beválogatva amúgy is. Még szerencsém, hogy csak a technológiákat ismerem nagyjából és személyeket meg ügyeket nem, olyan okos vagyok, hogy az már túl sok lenne. :D

Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2013.10.05. 10:06:33

Miért nincs a Zugügyvédnek facebook oldala?

Vak Ond 2013.10.07. 10:09:20

mér nem lehet itten ia lájkolni a hozzászólásokat??!!

levi7777 2013.10.08. 13:47:29

Hi-hi-hi!!!

Civil kurázsi: nem adta vissza a pénzt a NAV-osoknak a szabályosan eljáró ügyvéd

hvg.hu/kkv/20131008_Civil_kurazsi_Nem_adta_vissza_a_penzt_a_N

alien 2013.10.08. 16:06:29

@vilagnezet.blog.hu: na jó amíg nem ítélnek el az így is van, de az elsőfokú ítélet ellen lehet fellebbezni és ott már három bíró van. A büntető bíró meg elsőfokon is a szakértő alapján tud dönteni.
Egyébként mi olyant tesz veled a bíró ami a törvény alapján neki nem kötelessége?

alien 2013.10.08. 16:08:28

@vilagnezet.blog.hu: na azt akartam csak mondani, hogy mindaddig nem követted el a bűncselekményt amíg el nem ítélnek jogerősen érte.
szóval tényleg mit tesz ellened a bíró (nem rosszindulatból kérdem, csak a levélben a kizárásról volt indítvány, ami annyi, hogy feltehetőleg valamiért a tárgyilagos megítélésre nem képes)

alien 2013.10.08. 16:11:38

@prolee:

A bíró kizárása
21. § (1) Bíróként nem járhat el,
a) aki az ügyben mint ügyész vagy a nyomozó hatóság tagja járt el, valamint az ügyben eljárt vagy eljáró ügyésznek vagy a nyomozó hatóság tagjának a hozzátartozója,
b) aki az ügyben mint terhelt, védő, továbbá sértett, magánvádló, pótmagánvádló, magánfél, feljelentő vagy mint ezek képviselője vesz, vagy vett részt, valamint aki ezek hozzátartozója,
c) aki az ügyben mint tanú vagy szakértő, illetőleg szaktanácsadó vesz, vagy vett részt,
d) aki az ügyben külön törvény alapján titkos információgyűjtés engedélyezéséről döntött, tekintet nélkül arra, hogy a titkos információgyűjtéssel szerzett adatokat a büntetőeljárásban felhasználták-e,
e) akitől az ügy elfogulatlan megítélése egyéb okból nem várható.

az e) pont kivételével mind adott, az e) pont meg hát fura, hogy mondjuk van egy büntető bíró aki tárgyal több száz büntetőügyet, vannak ilyen, meg olyan vádlottak, akkor egy pont miért vált belőle akkora ellenérzést ki, hogy na azzal aztán megtesz minden szörnyűséget amit csak tehet?

gabors 2013.10.11. 21:09:21

@McZozo: nem egeszen !! amivel valoszinuleg vadoltak hogy amit megtudott elmondta a felesegenek !!! erre volt bizonyitekuk is a lehalgatott beszelgetes

a biro vagy az ugyvedje okosabb volt mint az ugyeszseg ... :-)

mert azt hogy tudta csak ugy tudtak volna bizonyiani hogy a szivarogtatot megtalaljak es az bevallja de az lehet hogy maga az ugyesz(seg) volt

tipikus a fagyi visszanyal !!!

Hajra Fidesz az orszag egyre jobban teljesit

baromsagbol

McZozo 2013.10.15. 15:13:42

@levi7777:
jol hangzik a cikk de ha kitartott vegul es nem adta vissza akkor el tudom kepzelni hogy masnap revizorok leptek el az irodajat es mivel ugyit talalnak valamit tobb szazezer forintra majd jol megvagjak. igy sajna gondolom draga lesz a hoskodes. En egyetertek vele csak gyanitom nalunk ezek a dolgok nem igy mennek
süti beállítások módosítása