Sógorom, a zugügyvéd

...and justice for all.

Ön is tud egy érdekes esetet? Írja meg a zugügyvédnek!

Hirdetés

Utolsó kommentek

Linkblog

Friss topikok

Utazási ajánlatok

Vissztartott járandóság

2011. szeptember 23. - zugügyvéd


A Munka Törvénykönyve az önkormányzatokra is vonatkozik, még ha nehéz anyagi helyzetben van is. Kérdés, jó taktika-e perelni.


Tisztelt Zugügyvéd,

A segítségét szeretném kérni.

Egy közeli hozzátartozóm és még egy kolléganője 40 év szolgálati jogviszony után jogosult jubileumi jutalomra (1992. évi XXXIII. Törvény a közalkalmazottak jogállásáról 78. § szerint). Amikor ezt az iskolát fenntartó megyei önkormányzat illetékesének jelezték, a következő levelet kapta:
 
 „Hivatkozva a 2011. xx. xx. kelt levelére sajnálattal kell tájékoztatnom, hogy az Önkormányzat különösen nehéz anyagi helyzete, illetve az intézmények által felhalmozott jelentős időarányos túlfinanszírozás miatt nem tud fedezetet biztosítani a levelében jelzett kifizetésekre.
Megértésüket köszönjük.”
 
Mit lehet tenni, hogy a jogos, öthavi munkabérnek megfelelő jubileumi jutalmát megkaphassák?
Köszönettel:
 

Balázs
 

21 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://zugugyved.blog.hu/api/trackback/id/tr293248163

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Füredi 3.0 2011.09.23. 14:05:23

Pörölni. Nincs más.

dzsaszper 2011.09.23. 14:19:16

munkaügyi felügyelet, munkaügyi bíróság?

dzsaszper 2011.09.23. 14:20:37

illetve meg kell kérdezni, folyik-e adósságrendezési eljárás. Ha igen, utánanézni hogy annak mik a szabályai...

VT Man 2011.09.23. 14:30:52

Fizetési Meghagyás?
Persze utána úgyis perre viszik...

zsüber 2011.09.23. 15:34:38

40 év munkaviszony után sem alakult ki lojalitás a közeli hozzátartozóban.
Ő az a hajóutas aki a süllyedő hajón pörlekedik a kapitánnyal, hogy beszálláskor megígérte az imbecillis kisfiának, hogy odaállhat a kormányhoz és vezetheti a hajót.
Lehet, hogy a korábban kifizetett jutalmak miatt fizetésképtelen az önkormányzat.
Nem vitatkozom a jogosságról, de szerintem vannak prioritások.

ámbátor 2011.09.23. 16:00:21

@zsüber: 40 év munkaviszony után sem alakult ki lojalitás az önkormányzatban. Milyen alapon gondolja az illetékes, hogy az ő szüksége nagyobb, fontosabb, életbevágóbb, mint azé, akinek a jogos járandóságát visszatartja?

"Can't Stop The Signal..." 2011.09.23. 16:20:19

mást sem fizetnek ki, nem csak a jutalmakat.
f@szombamán, megértem, hogy hosszú idő, de rengetegen állnak sorba önkormányzatoknál, hogy az aktuális vagy múlthavi vagy a félévemárkinemfizetett számláikat fizessék ki!
és még van arcuk aztmondani, hogy első a fizetés, persze, mert aki sorban áll nyalókára költi az összes pénzt.

Pallos Levente · http://www.pallos.tk 2011.09.23. 17:43:46

Ismerősömnek a Pest Megyei Bíróság nem hajlandó kifizetni a februári munkájáért a pénzt. 2 héttel ezelőtti telefonhívásra volt pofájuk azt mondani, hogy várjon, még az áprilisi számláknál tartanak (a számlával is játszottak néhány hónapot, később lett leadva).

Pilotax 2011.09.23. 18:35:58

@zsüber: Tele van a hócipőm az ilyen prioritásokkal. A vitatott dolgot jogszabály írja elő. Mint azt is, hogy nekem csak bizonyos számú tevékenységet lenne szabad elvégeznem, mégis a duplájára kényszerítenek, természetesen szimpla bérért és ha nem tetszik majd hatvan évesen mehetek melegebb éghajlatra.
A jogszabály miért csak mindig a mezei állampolgárokra vonatkozik?
Miért mindig csak nekik kell a szabályokat betartani, a hivatalnak meg nem,
Akinek ez jogszabály szerint jár annak miért is kellene ebben az esetben megértéssel lenni amiatt, hogy nem fizetik ki neki a jogos járandóságát? A hivatal kijelenti, hogy neki erre nincs pénze, tessék megérteni!
Ha én mondom az adóhivatalnak, hogy nem akarom befizetni az adómat mert a gyereknek kell ennivalóra, akkor mi történik, elengedik?

zsüber 2011.09.23. 19:13:13

@ámbátor: jubileumi jutalom, nem egyenlő jogos járandósággal.
nem a jogosságot vitatom, hanem a "járandóságot".

Pilotax 2011.09.23. 19:19:57

@zsüber: Pedig az, mert a közszolgálati törvény írja elő.

2011.09.24. 08:39:05

@zsüber:
felhívnám a figyelmed a ragozásra. 'jár' egy egyszerű, letisztult szó, egyértelmű jelentéssel, semmiféle feltételes móddal. úgy ahogy az adóhivatalnak is jár.

78. § (1) A huszonöt, harminc, illetve negyvenévi közalkalmazotti jogviszonnyal rendelkező közalkalmazottnak jubileumi jutalom jár.
(2) A jubileumi jutalom:
c) negyven év közalkalmazotti jogviszony esetén öthavi illetményének megfelelő összeg.

Füredi 3.0 2011.09.24. 09:45:38

@zsüber: "A törvényeket mindenkinek egyformán be kell tartania." (Orbán Viktor)

szaGértő 2011.09.25. 07:50:49

@Pallos Levente: Nekem volt olyan szakértői díjam, amit másfél év után fizetett ki a bíróság.

És ez nem egyedi eset, rendszeres a 4-6 hónapos késés.

kalapocska 2011.09.25. 20:31:15

hmm ahogy ezt ertelmezem nem a keses a problema egyedul hanem hogy ugy tunik az onkormanyzat nem is szandekozik fizetni egyaltalan.

Szumi 2011.09.26. 07:29:46

Nem vádolom a posztolót, de ez egy nagy marhaság, még ha törvényben rögzítették is. Mi van, ha valaki akár 40-60 év alatt sem szolgált rá a jutalomra, sőt, esetleg kárt okozott, nem is keveset? Miért a jutalom? Mert kitartóan szívatta az ügyfeleket, mert rezignáltan tologatta az aktákat, mert hatvanért főzött Paloma kávét, mert csúszópénzért beszélt az építészeti osztályvezetővel, mert ...?

zállampolgár 2011.09.26. 11:53:32

Közalkalmazottként az a véleményem, hogy ez lényegében kárpótlás az alacsonyan tartott bérekért. A kezdő orvos, tanár alig kap többet a minimálbérnél. Ha 40 évet lehúz, a törvény szerint jár neki.

Pilotax már megírta: a legközelebbi adóbevallásnál én is azt válaszolom majd, hogy "a családi kassza szűkössége nem teszi lehetővé, hogy befizessem az adót. Megértésüket köszönöm."
Mindenkinek be kell tartani a törvényeket, csak az államnak nem?

Alikam 2011.09.26. 14:34:05

Azért az is egy nagy farok amelyik kitalálta a jubileumi jutalmat. Én inkább jubileumi seggberúgást adnék az ilyeneknek.

Füredi 3.0 2011.09.26. 15:47:56

@Szumi: Ez mindig olyan szép, amikor jön egy okostojás kiböffenti a véleményét, anélkül, hogy halvány fogalma lenne arról, hogy például ki az a "közalkalmazott."

A közalkalmazott ugyanis nem szívat ügyfeleket, mert nincs neki, nem tologat aktákat, nem beszél csúszópénzért.

Paloma kávét időnként főz.

A közalkalmazott ezzel szemben az, aki beadta neked az oltásokat, aki meggyógyított, és aki annyi szépre és jóra megtanított, hogy ekkora öntudattal tudod használni ezt a szép magyar nyelvet.

zállampolgár 2011.09.26. 16:48:47

A hozzászólók egy része épp a köztisztviselőket szidja. Közöttük volt olyan ismerős, aki a cafeteria juttatásainak megvonásával majdnem annyit bukott, mint egy kezdő tanári fizetés. A közalkalmazott: orvos, ápoló, tűzoltó, tanár. Csupa jól megfizetett állás.

Sics68 2011.10.07. 05:12:32

Szerintem a helyzet egyszerű: van egy érvényes szerződés.

( Ennek egy része a két fél által meghatározott szöveg, más részét törvény határozza meg. )

A szerződés szerint a munkáltatónak fizetnie kell.

Ennyi.

A munkavállaló a szerződés ismeretében, az abban taglalt fizetés és más előnyök miatt vállalta hogy teljesíti a saját vállalásait (bejár dolgozni).

Ő megtette, teljesített. Sok éven át.

Most a munkáltatónak kell teljesíteni. Mert ez van a "szerződésben", ebben állapodtak meg a dolgozóval.
süti beállítások módosítása