A Zugügyvéd szerint a választottbírósági ügyek abszurditására külön blogot lehetne indítani. Íme egy újabb ügy.
Tisztelt Zugügyvéd!
Esetünkben egy multi cég és egy kisvállalkozó között - mint szokás - választottbírósági kikötést tartalmazó bérleti szerződés jött létre. A kisvállalkozó befektette a pénzét a bérelt helyiségbe úgy, hogy a kicsi üzleti tevékenységéhez szükséges átalakító építési munkálatokat elvégeztette. A multi a kisvállalkozóval szemben a választottbíróság előtt kiürítési keresetet indított. A választottbíróság a kisvállalkozót kiürítésre kötelezte.
Tudjuk, hogy a választottbírósági ítélet csak közrendbe ütközés miatt támadható meg. Kérem, ossza meg velem, ha valakinek van tapasztalata, véleménye az érvénytelenségi kereset esélyeiről vagy esetlegesen konkrét információja az alábbiakról.
Mivel egy közzétett BH alapján esély mutatkozik arra, hogy a választottbíróság ítéletét érvénytelennek mondja ki a rendes bíróság, ha bizonyítást nyer, hogy a választottbíróság tagja és valamely fél jogi képviselője között elfogultságot eredményező viszony áll fenn, ezért ennek a jogorvoslatnak esélyét látnám, ha bizonyítható lenne, hogykapcsolat áll fenn (akár korábban jogi képviselője volt a cégek bármelyikének aki ügyvéd, a perben a multi cég által delegált választottbíró volt.
Kérdés, hogy közrendbe ütközhet-e, erről is kérném a véleményét, hogy ha a választottbíróság egyszerűen félretesz egy törvényi szabályt - nem értelmezéssel -, hanem mert szerinte az nem jó (idejét múlt stb.) pl. hogy a bérleti szerződést a hónap utolsó napjára lehet felmondani.
A kisvállalkozó az általa beépített és el nem vihető épületrész, berendezés alapján tulajdonjogi, dologi jogi igényt is támasztott, amely előkérdése volt a felmondás érvényességének; ha ennek az előkérdésnek egyáltalán nem tulajdonított jelentőséget a választottbíróság, és úgy hozott ítéletet a felmondás érvényességéről, az alapos ok lehet-e az érvénytelenítésre.
Erről mi a véleménye? Milyen tágan értelmezi jelenleg a legfelsőbb bírósági gyakorlat a közrendbe ütközést? Milyen a bíróság álláspontja a multi cég és a kisvállalkozó törvény előtti egyenlőségének figyelmen kívül hagyása miatti közrendbe ütközés fennálltáról, és milyen tapasztalatok vannak annak bizonyítása terén?
Üdvözlettel:
egy jogvédő
Utolsó kommentek