Erre kíváncsi vagyok, az enyém is két éves koromban pattant meg, azóta egyszer láttam. (34 év alatt). Nehogy már tartozzak neki bármivel is...

jog vs igazság.

mivel ő sem tartott el, neked sem kell. Ez az igazság.
mivel a törvény előírja, ezért neked el kell tartanod. Ez a jog.

Azonban ha jól tudom van rá jogi forma, hogy megtagadd az öreget. Ha nagyon nincs mit csinálni, akkor vedd ki onnan, és tedd le az utcára. Amúgy nem biztos, hogy az ő gyereke vagy, és hogy nincs testvéred, úgyhogy ha perelnek is, akkor is nekik kell bizonyítani egy csomo mindent, te meg nem mész el a tárgyalásra.

enter.

talan ez segit

www.csaladesjog.hu/tartasdij.html

Ahá, szóval ezek szerint senki nem fogja keresni.
Vedd ki az otthonból, lődd le, ásd el, vedd fel a nyugdíját.

kac kac

négyből kettő utcára rakná, lelőné

A kapcsolattartás a gyerek kötelessége. Ahogy az eltartás is. A kapcsolattartás elmulasztása okán az örökségből is kizárható.

Szerintem, ha nem fizetett tartás díjat, akkor jó-helyzetben vagy, ha fizetett, akkor bizony buktad a dolgot!

@metal: nincs összefüggés a kettő között.

Én megértem az Önkormányzatot, mert ugye próbálkozni lehet...
Írd meg nekik, hogy nem, és indokold is meg. Majd ők eldöntik,hogy érdemes- e bírósághoz fordulni a tartás megállapításáért, de ha engem kérzdeznének, azt
mondanám, hogy nem érdemes, mert el fogják bukni.
Ha mégis megtennék, a bíróság mérlegelni fogja, hogy valóban érdemtelen-e e az apa a tartásra, mi volt az a rajta kívül álló ok, amiért nem kereste a kapcsolatot a gyermekével.

Ha mégis tartásra köteleznének, akkor is vizsgálják a jövedelmi viszonyokat, és azt is hogy van- e más tartásra kötelezett hozzátartozód, pl. gyerek, mert az ő rovásukra nem vagy köteles a szülüt tartani.

Tehát: Igen alapból köteles vagy a családjogi törvény (tudom, hogy nem így hívják), tehát az 1952. évi IV. törvény 60. és azt követő §-i szerint.

De: hivatkozhatsz érdemtelenségre, és jó a sansz, ha nem fizetett annak idején tartást (60. § (4) bekezdés), illetve arra, hogy a tartása a te magad eltartását veszélyeztetné (66. § (1))

Most úgy gondolom ne csinálj semmit, nekik kell lépniük, be kell, hogy pereljenek - ez pont olyan, mint a gyerektartás. Ebben az esetben nem kell beszarni, kizárólag a fentiekre hivatkozni.

(Zárójel: lehet, hogy egy rohadék, de nem tudtad volna megírni ezt a levelet, ha ő nem lett volna. Ezt csak úgy mondom, jogi blog ez nem moralizáló)

Ennyit a nyugdíjról: arra sem elég, hogy vegetálj egy önkormányzati otthonban :) Féreg kommunisták.

Szevasztok.Tudom,hogy nem a témához kapcsolódik,de talán így hamarabb kapok választ.Kérdésem az lenne,hogy meddig árverezhet még önálló bírósági végrehajtó?Mert úgy tudom ez a törvényben változni fog.Szivességeteket előre is köszönöm.

@papajevszkij: Kíváncsi vagyok, hogy mit örökölhet tőle a kölök, ha a nyugdíjja még az szociális otthonra is kevés...

Tagadd le, hogy ő az apád. :)
Mellesleg egy kolléganőm járt hasonlóképpen. Egy évnyi házasság után elvált. A volt férjének élettársa lett, együtt voltak huszonegy évig. A férj meghalt, az élettárs pedig a volt feleség nyakába akarta varrni a temetést, hogy ő köteles állni a költségeket.

@papajevszkij: Nem vagyok jogász, de véleményem szerint, ha se nem látogatta a gyereket, se gyerektartást nem fizetett, akkor nem teljesítette apai kötelességét, tehát nem köteles eltartani.

Szülőtartás ... hát, nem sok ilyen ügyet látni a bíróságokon.
Mindenesetre, mivel tudod bizonyítani, hogy sem anyagilag, sem erkölcsileg nem volt megfelelő apa (bármelyik kizáró tényező !), ezért a jog szövege szerint nem vagy köteles szülőtartást fizetni.
Simán nyert ügy, ha bíróságra kerül az ügy.

Ingatlana, tulajdona gondolom úgysincs, szóval semmit sem veszítesz, ha halála esetén nem fogadod el az örökséget ...

Sunáznám.

Adj be keresetet apaság vélelmének megdöntésére. Pár évig eltarthat ha nem jársz el a tárgyalásokra.

van ingatlanod? ha van, akkor a birosag elveheti toled? elarverezteheti hogy eltudd tartani?

amugy az erkolcsileg nem megfelelo apasagot hogyan bizonyitod? es mi szamit annak?
Amit eddig talaltam az csak az eletretorest emlegeti es a tarsadalmilag elfogadhatatlan viselkedest.
vagy vard meg amig az eletedre tor? hogy van ez?

@Caravallo:
Igen, számíthat a posztoló arra is, hogy ha a papa meghal, kap még egy vaskos temetési számlát is (ha nem temetteti el önként a papát) az önkormányzattól.

A törvény szerint ha nincs olyan, aki a temetést szerződésben vállalta (pl. eltartó), ennek hiányában akit erre az elhunyt végrendelete kötelez, akkor a temetésről az elhalálozás előtt az elhunyttal együtt élő élettársnak vagy házastársnak kell gondoskodni, ha pedig ilyen sincs, akkor a törvényes öröklés rendje szerinti sorrendben a közeli hozzátartozóknak, azaz első helyen a gyereknek.

Nekem volt olyan ügyfelem, aki 30 éve nem is hallott a apjáról, aztán egyszer kapott a "Bivalybasznádi Polgármesteri Hivataltól" egy közel 150 ezres temetési számlát, azzal, hogy a papa egyedül élt, a Hivatal temettette el, aztán valamelyik távoli rokon benyögte, hogy miért a köz pénzéből fizetik az öreg temetését, amikor van annak egy lánya is.....

tagadd le. nem az apád, anyádnak egy másik, rejtett kapcsolatából származol (két tanú is kell), és/vagy apád egyébként is elhanyagolt (ha véletlen DNS teszt lesz belőle, de ha nem, akkor is fontos momentum), soha nem teljesítette a feléd irányuló kötelezettségét, nem tartott el, nem nevelt (a papjevszkij meg nem olvasta a tényállást) a lényeg: fellebbezni, vitatni, perelni.
vagy eltartani.

A következőt kinyomtatni, és elküldeni az önkormányzatnak, a már korábban megfogalmazottak alá:)

....................../´¯/)
....................,/¯../
.................../..../
............./´¯/'...'/´¯¯`·¸
........../'/.../..../......./¨¯\
........('(...´...´.... ¯~/'...')
.........\.................'...../
..........''...\.......... _.·´
............\..............(
..............\.............\...

Szia! Sajnos mi is jártunk hasonló cipőben ezért tudom, hogy főszabályként tartásra kötelezhetnek, mégpedig annyira, amennyivel többet keresel, mint az aktuális minimálbér. Mindjárt megkeresem a jogszabályt.

@Carmena: hát az, hogy valaki a gyerek 2 éves korában lelép és utána soha többet nem beszél vele, szerintem társadalmilag nem pont elfogadott apai cselekedet.

Úgy szól a törvény, hogy a gyermek köteles a szülőt tartani, ha

- a szülő rászorul,
- és ha a szülő annak idején tartotta a gyereket.

Ha a kettő közül valamelyik elem hiányzik, nem kötelezhető a gyermek a szülő tartására.

@Garbai Sándor: Juj, kimaradt, hogy a rokontartás sorrendje ilyenkor is érvényes, azaz a gyermek az első, őt minden esetben tartani kell, a szülőt viszont csak akkor, ha az a saját megélhetést nem veszélyezteti.

Bocs így szól pontosan:

1993. évi III tv. 114§
(1) Ha e törvény másként nem rendelkezik, a személyes gondoskodást nyújtó ellátásokért térítési díjat kell fizetni.
(2)c,
a jogosultnak az a házastársa, élettársa, egyeneságbeli rokona, örökbe fogadott gyermeke, örökbe fogadó szülője, akinek családjában az egy főre jutó jövedelem a tartási kötelezettség teljesítése mellett meghaladja az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének két és félszeresét,

@büntetlen: Még nagyon sokáig. Max. az ingatlan árverése lesz az apeh-hoz kötelezően elektronikusan felrakva. Arról pedig április közepén döntöttek, de részleteket nem tudok, mert itthon magolok a szakvizsgámra :-)

köteles megfizetni

Önkormányzat esetében ezt határozattal mondják ki ami ellen fellebbezéssel lehet élni, eszerint a törvény szerint. Természetesen ha PTK vagy CsTv alapján a tartási kötelezettség megdől az teljesen más dolog

Az agyam eldobnám, ha ezt tényleg meg lehetne csinálni. Valaki mondja már, hogy ez egy szürreális rémálom, és nem igaz, hogy még a felnőtt gyereknek kell bizonygatnia 40 év után, hogy az apja kétéves korában lelépett. @dtk74: Aha, ilyesmi volt az én első gondolatom is, és magamban ismét hálát adtam a korántsem tökéletes, de nagyon is létező szüleimért.

Nos, azért a törvény nem egészen helytelen. Ebben az országban tízezerszám, százezerszám fizetnek apukák nem kis tartásdíjakat, sok esetben szinte totál elszakítva a gyermeküktől. Őket kötelezi a törvény, méghozzá büntetőjogi kategóriaként, merthogy a tartás elmulasztása 3 évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható. Nem ismerek statisztikákat, de nem kevés olyan eset van, ahol "anya" csak a gyereket akarta no és persze jól megnyúzni apukát.

Ettől persze a posztíró sztorija lehet érthető és akceptálható, ez esetben miért is ne lehetne egy briganti apa. De a törvény nem tesz különbséget, ahogy akkor sem, ha esetleg egy apát tényleg csak "lenyúlnak".

Azért milyen fura, hogy egy anya minden további nélkül lemondhat a gyermekéről mindenfajta jogkövetkezmény nélkül egy apa viszont köteles eltartani a gyermeket. :/

@230e: Köszönöm az infót.Valaki részletesebben?

@alf: Húúú mindjárt megsajnálom a szegény apukákat......

Milyen ember az olyan, aki szarik arra, akinek az életét köszönheti? Lehet megbocsátani és megérteni is.

--- Common Initialization ---
Medal of Honor Allied Assault 1.11 win-x86 Mar 5 2002
----- FS_Startup -----
Current search path:
c:\program files\ea games\mohaa/main
c:\program files\ea games\mohaa\main\pak7.pk3 (89 files)
c:\program files\ea games\mohaa\main\Pak6EnUk.pk3 (395 files)
c:\program files\ea games\mohaa\main\pak6.pk3 (104 files)
c:\program files\ea games\mohaa\main\Pak5.pk3 (259 files)
c:\program files\ea games\mohaa\main\Pak4.pk3 (593 files)
c:\program files\ea games\mohaa\main\Pak3.pk3 (669 files)
c:\program files\ea games\mohaa\main\Pak2.pk3 (4722 files)
c:\program files\ea games\mohaa\main\Pak1.pk3 (396 files)
c:\program files\ea games\mohaa\main\Pak0.pk3 (11174 files)

----------------------
18401 files in pk3 files
execing default.cfg
execing menu.cfg
couldn't exec newconfig.cfg
Config: unnamedsoldier.cfg
execing configs/unnamedsoldier.cfg
couldn't exec localized.cfg
execing autoexec.cfg
Unknown command "fov"
couldn't exec custom.cfg
...detecting CPU, found Intel Pentium III

------- Input Initialization -------
Initializing DirectInput...
Couldn't set DI coop level
Falling back to Win32 mouse support...
------- Input Initialization Complete ------- 10
You are now setup for easy mode.
----- Client Initialization -----
Called FadeSound with: 0.000000
----- Initializing Renderer ----
----- R_Init -----
Initializing OpenGL subsystem
...initializing QGL
...calling LoadLibrary( 'C:\WINDOWS\system32\opengl32.dll' ): succeeded
...setting mode 8: 1280 1024 FS
...using colorsbits of 32
...calling CDS: ok
...registered window class
...created window@0,0 (1280x1024)
Initializing OpenGL driver
...getting DC: succeeded
...GLW_ChoosePFD( 32, 24, 0 )
...101 PFDs found
...hardware acceleration found
...PIXELFORMAT 7 selected
...creating GL context: succeeded
...making context current: succeeded
Initializing OpenGL extensions
...ignoring GL_EXT_texture_compression_s3tc
...ignoring GL_ARB_texture_compression
...GL_EXT_texture_env_add not found
...using WGL_EXT_swap_control
...using GL_ARB_multitexture
...ignoring GL_EXT_texture_env_combine
...using GL_EXT_compiled_vertex_array
...WGL_3DFX_gamma_control not found

GL_VENDOR: NVIDIA Corporation
GL_RENDERER: GeForce 6600/PCI/SSE2
GL_VERSION: 1.5.3
GL_EXTENSIONS: GL_ARB_depth_texture
GL_EXTENSIONS: GL_ARB_fragment_program
GL_EXTENSIONS: GL_ARB_imaging
GL_EXTENSIONS: GL_ARB_multisample
GL_EXTENSIONS: GL_ARB_multitexture
GL_EXTENSIONS: GL_ARB_point_parameters
GL_EXTENSIONS: GL_ARB_shadow
GL_EXTENSIONS: GL_ARB_texture_border_clamp
GL_EXTENSIONS: GL_ARB_texture_compression
GL_EXTENSIONS: GL_ARB_texture_cube_map
GL_EXTENSIONS: GL_ARB_texture_env_add
GL_EXTENSIONS: GL_ARB_texture_env_combine
GL_EXTENSIONS: GL_ARB_texture_env_dot3
GL_EXTENSIONS: GL_ARB_texture_mirrored_repeat
GL_EXTENSIONS: GL_ARB_transpose_matrix
GL_EXTENSIONS: GL_ARB_vertex_buffer_object
GL_EXTENSIONS: GL_ARB_vertex_program
GL_EXTENSIONS: GL_ARB_window_pos
GL_EXTENSIONS: GL_S3_s3tc
GL_EXTENSIONS: GL_EXT_abgr
GL_EXTENSIONS: GL_EXT_bgra
GL_EXTENSIONS: GL_EXT_blend_color
GL_EXTENSIONS: GL_EXT_blend_func_separate
GL_EXTENSIONS: GL_EXT_blend_minmax
GL_EXTENSIONS: GL_EXT_blend_subtract
GL_EXTENSIONS: GL_EXT_compiled_vertex_array
GL_EXTENSIONS: GL_EXT_draw_range_elements
GL_EXTENSIONS: GL_EXT_fog_coord
GL_EXTENSIONS: GL_EXT_multi_draw_arrays
GL_EXTENSIONS: GL_EXT_packed_pixels
GL_EXTENSIONS: GL_EXT_point_parameters
GL_EXTENSIONS: GL_EXT_rescale_normal
GL_EXTENSIONS: GL_EXT_secondary_color
GL_EXTENSIONS: GL_EXT_separate_specular_color
GL_EXTENSIONS: GL_EXT_shadow_funcs
GL_EXTENSIONS: GL_EXT_stencil_two_side
GL_EXTENSIONS: GL_EXT_stencil_wrap
GL_EXTENSIONS: GL_EXT_texture3D
GL_EXTENSIONS: GL_EXT_texture_compression_s3tc
GL_EXTENSIONS: GL_EXT_texture_cube_map
GL_EXTENSIONS: GL_EXT_texture_edge_clamp
GL_EXTENSIONS: GL_EXT_texture_env_combine
GL_EXTENSIONS: GL_EXT_texture_env_dot3
GL_EXTENSIONS: GL_EXT_texture_filter_anisotropic
GL_EXTENSIONS: GL_EXT_texture_lod
GL_EXTENSIONS: GL_EXT_texture_lod_bias
GL_EXTENSIONS: GL_EXT_texture_object
GL_EXTENSIONS: GL_EXT_vertex_array
GL_EXTENSIONS: GL_HP_occlusion_test
GL_EXTENSIONS: GL_IBM_rasterpos_clip
GL_EXTENSIONS: GL_IBM_texture_mirrored_repeat
GL_EXTENSIONS: GL_KTX_buffer_region
GL_EXTENSIONS: GL_NV_blend_square
GL_EXTENSIONS: GL_NV_copy_depth_to_color
GL_EXTENSIONS: GL_NV_depth_clamp
GL_EXTENSIONS: GL_NV_fence
GL_EXTENSIONS: GL_NV_float_buffer
GL_EXTENSIONS: GL_NV_fog_distance
GL_EXTENSIONS: GL_NV_fragment_program
GL_EXTENSIONS: GL_NV_half_float
GL_EXTENSIONS: GL_NV_light_max_exponent
GL_EXTENSIONS: GL_NV_multisample_filter_hint
GL_EXTENSIONS: GL_NV_occlusion_query
GL_EXTENSIONS: GL_NV_packed_depth_stencil
GL_EXTENSIONS: GL_NV_pixel_data_range
GL_EXTENSIONS: GL_NV_point_sprite
GL_EXTENSIONS: GL_NV_primitive_restart
GL_EXTENSIONS: GL_NV_register_combiners
GL_EXTENSIONS: GL_NV_register_combiners2
GL_EXTENSIONS: GL_NV_texgen_reflection
GL_EXTENSIONS: GL_NV_texture_compression_vtc
GL_EXTENSIONS: GL_NV_texture_env_combine4
GL_EXTENSIONS: GL_NV_texture_expand_normal
GL_EXTENSIONS: GL_NV_texture_rectangle
GL_EXTENSIONS: GL_NV_texture_shader
GL_EXTENSIONS: GL_NV_texture_shader2
GL_EXTENSIONS: GL_NV_texture_shader3
GL_EXTENSIONS: GL_NV_vertex_array_range
GL_EXTENSIONS: GL_NV_vertex_array_range2
GL_EXTENSIONS: GL_NV_vertex_program
GL_EXTENSIONS: GL_NV_vertex_program1_1
GL_EXTENSIONS: GL_NV_vertex_program2
GL_EXTENSIONS: GL_SGIS_generate_mipmap
GL_EXTENSIONS: GL_SGIS_texture_lod
GL_EXTENSIONS: GL_SGIX_depth_texture
GL_EXTENSIONS: GL_SGIX_shadow
GL_EXTENSIONS: GL_WIN_swap_hint
GL_EXTENSIONS: WGL_EXT_swap_control
GL_MAX_TEXTURE_SIZE: 4096
GL_MAX_ACTIVE_TEXTURES_ARB: 4

PIXELFORMAT: color(32-bits) Z(24-bit) stencil(0-bits)
MODE: 8, 1280 x 1024 fullscreen hz:60
GAMMA: hardware w/ 0 overbright bits
CPU: Intel Pentium III
rendering primitives: single glDrawElements
texturemode: GL_LINEAR_MIPMAP_NEAREST
picmip: 0
texture bits: 0
multitexture: enabled
compiled vertex arrays: enabled
texenv add: disabled
compressed textures: disabled
Initializing Shaders
Setting up Shaders
----- finished R_Init -----
------- profiling DrawBackground methods -------
glDrawPixels w/ BGR: 10575 clocks
glDrawPixels w/ RGB: 2910 clocks
glTexSubImage2D w/ BGR: 1144050 clocks
glTexSubImage2D w/ RGB: 1111800 clocks
DrawBackground: using glDrawPixels with RGB data
-------------------------------
------ Force Feedback Initialization -----
Loading ff...
ff: Creating feedback device:
ff: ...no ff mouse found
Failed to load ff dll
------------------------------------------
--------- Force Feedback Shutdown --------
------------------------------------------
Winsock Initialized
Opening IP socket: localhost:12203
Hostname: b-a1c7002e708d4
IP: 84.3.162.120
------- Sound Initialization (full) -------
Sound opened using Direct Sound
'Miles Fast 2D Positional Audio' provider opened.
Loading global/sound0.txt
------- S_StopAllSounds (stop music) -------
------- S_StopAllSounds Complete-------
----- Sound Info -----
driver - Miles Fast 2D Positional Audio
speaker setup - 2 speakers
reverb - OFF
samplebits - 16
speed - 44100
----------------------
------- Sound Initialization Complete ------- 345 ms
Setting up Shaders
Loading inventory...
----- Client Initialization Complete ----- 3064 ms
--- Common Initialization Complete --- 4244 ms
Working directory: c:\program files\ea games\mohaa
------- S_StopAllSounds (stop music) -------
------- S_StopAllSounds Complete-------
Called FadeSound with: 0.000000
------- S_StopAllSounds (stop music) -------
------- S_StopAllSounds Complete-------
85.236.100.108:12403 resolved to 85.236.100.108:12403
UI_DrawConnect called
------- S_StopAllSounds (stop music) -------
------- S_StopAllSounds Complete-------
Called FadeSound with: 0.000000
Called FadeSound with: 0.000000
------- Sound Begin Registration -------
------- S_StopAllSounds (stop music) -------
------- S_StopAllSounds Complete-------
------- Sound Begin Registration Complete -------
UI_DrawConnect called

-----------PARSING UBERSOUND------------
Any SetCurrentTiki errors means that tiki wasn't prefetched and tiki-specific sounds for it won't work. To fix prefetch the tiki. Ignore if you don't use that tiki on this level.
Parse/Load time: 3.250000 seconds.
-------------UBERSOUND DONE---------------

-----------PARSING UBERDIALOG------------
Any SetCurrentTiki errors means that tiki wasn't prefetched and tiki-specific sounds for it won't work. To fix prefetch the tiki. Ignore if you don't use that tiki on this level.
Parse/Load time: 0.336000 seconds.
-------------UBERDIALOG DONE---------------

stitched 16 LoD cracks
...loaded 7537 faces, 160 meshes, 0 trisurfs, 0 flares
----------- Loading DCL file maps/dm/mohdm4.dcl ---------
------ Finished loading DCL file maps/dm/mohdm4.dcl -----
^~^~^ Box data is corrupted for 'models/human/allied_pilot/allied_pilot.skd'
^~^~^ Morph targets data is corrupted for 'models/human/allied_pilot/allied_pilot.skd'
------- Sound End Registration -------
------- Sound End Registration Complete -------
CL_EndRegistration: 0.00 seconds
CL_InitCGame: 11.39 seconds
Called FadeSound with: 0.000000
nyuszifül has entered the battle
[tm]guiguidu25[tm] was rifled by WALKER in the lower torso
version is read only.
-----===== Foresight Broadcast: 1669665B417C65440651655E467A0774077D675A1C0508031800060A1A081F02
WALKER was machine-gunned by Maximus in the upper left arm
medal is preparing for deployment
Maximus was machine-gunned by ph in the upper right arm
console: Agent Laure: Kicked Maximus for [reason unspecified - admin initiated kick].
Maximus was kicked
Maximus has left the battle
Toxikus2 was machine-gunned by ph in the lower torso
 MissJoy-NL-: lol
ph was rifled by WALKER in the upper torso
medal has entered the battle
2pacMakaveli was machine-gunned by nyuszifül in the upper torso
You killed 2pacMakaveli
nyuszifül is picking 2pacMakaveli's shrapnel out of his teeth
[tm]guiguidu25[tm] tripped on MissJoy-NL-'s grenade
 Saturn: heh....and hax
(dead) 2pacMakaveli: lol ke ijoputa
-----===== Foresight Broadcast: 1669665B417C65440651655E467A0774077D675A1C0508031800060A1A081F02
crazy_man was rifled by WALKER in the head
jeos(portugal) was machine-gunned by MissJoy-NL- in the upper torso
MissJoy-NL- was machine-gunned by nyuszifül in the lower torso
You killed MissJoy-NL-
crazy_man was machine-gunned by ph in the lower torso
ph was rifled by Toxikus2 in the upper left arm

Got 14 Pistol Rounds
Toxikus2 was machine-gunned by MissJoy-NL- in the lower torso
MissJoy-NL- was rifled by WALKER in the upper torso
crazy_man was machine-gunned by nyuszifül in the middle torso
You killed crazy_man
WALKER was machine-gunned by Gén.Patton in the upper torso
Gén.Patton was perforated by jeos(portugal)'s SMG in the upper left leg
nyuszifül was machine-gunned by MissJoy-NL- in the upper torso
-----===== Foresight Broadcast: 1669665B417C65440651655E467A0774077D675A1C0508031800060A1A081F02
MissJoy-NL- was machine-gunned by medal in the left hand
WALKER was machine-gunned by nyuszifül in the upper right leg
You killed WALKER
nyuszifül was machine-gunned by Saturn in the upper torso
UnnamedSoldier is preparing for deployment
[tm]guiguidu25[tm] was machine-gunned by MissJoy-NL- in the head
console: Agent Laure: Kicked UnnamedSoldier for banned name.
UnnamedSoldier was kicked
medal was machine-gunned by Saturn in the head
MissJoy-NL- was machine-gunned by ph in the lower torso
Saturn was machine-gunned by nyuszifül in the upper torso
You killed Saturn

Got 60 Mg Rounds
medal was machine-gunned by MissJoy-NL- in the head
[tm]guiguidu25[tm] was machine-gunned by ph in the lower torso
jeos(portugal) was machine-gunned by ph in the head

Got 14 Pistol Rounds
nyuszifül was machine-gunned by MissJoy-NL- in the upper torso
medal was machine-gunned by Saturn in the lower torso
WALKER was machine-gunned by ph in the upper left leg

Got 60 Mg Rounds
jeos(portugal) was machine-gunned by WALKER in the head
-----===== Foresight Broadcast: 1669665B417C65440651655E467A0774077D675A1C0508031800060A1A081F02
[tm]guiguidu25[tm] was sniped by medal in the upper torso
MissJoy-NL- was sniped by medal in the upper right leg
medal was machine-gunned by WALKER in the lower left arm
ph was machine-gunned by jeos(portugal) in the head
nyuszifül was machine-gunned by Gén.Patton in the upper torso
crazy_man was clubbed by Saturn
WALKER was machine-gunned by nyuszifül in the lower torso
You killed WALKER
medal was machine-gunned by nyuszifül in the head
You killed medal
Gén.Patton was machine-gunned by ph in the upper left arm
nyuszifül was machine-gunned by MissJoy-NL- in the upper torso
Molokai_SK is preparing for deployment
ph was bashed by Saturn
Gwenn is preparing for deployment
Molokai_SK has entered the battle
medal was machine-gunned by ph in the middle torso
Gén.Patton was machine-gunned by nyuszifül in the head
You killed Gén.Patton
Saturn was machine-gunned by nyuszifül in the upper torso
You killed Saturn
----- CL_Shutdown -----
------- S_StopAllSounds (stop music) -------
------- S_StopAllSounds Complete-------
Called FadeSound with: 0.000000
------- S_StopAllSounds (stop music) -------
------- S_StopAllSounds Complete-------
------- Sound Shutdown (full) -------
------- Sound Shutdown Complete -------
RE_Shutdown( 1 )
Shutting down OpenGL subsystem
...wglMakeCurrent( NULL, NULL ): success
...deleting GL context: success
...releasing DC: success
...hiding window
...destroying window
...window successfully destroyed
...resetting display
...shutting down QGL
...unloading OpenGL DLL
-----------------------
MSG_ReadDeltaEntity: unrecognized entity field type 7106 for field 200

@büntetlen: már megkezdett ügyben ő árverezhet. Teljesen új ügyben is ő árverez, de köteles elektronikusan is meghírdetni.
Csak a banki árverések kerülnek fel kötelezően az apeh honlapjára.
Rövid tanács: a piacon sürgőséggel eladva az ingatlant szinte mindig többet kaphatsz mint egy árverésen.

@phaszfej: te meg miért nem csinálsz kistestvérkét magadnak?

Szard le magasból!

@phaszfej:

Ez most a nickből adodott ???

@jabba2:

Hmm, én nem voltam ennyire erős :)

@papajevszkij: wtf? a kétévesé? szerinted télleg csak úgy kefélgetünk jobbra-balra, rá se szarunk a kölkünkre, majd 40 év múlva levesszük zsére? na ne már.
ha van ilyen törvény (van egyébként sajnos), az elég nagy baj. az volt a jó ötlet,h.posztoló tegye ki az utcára a fattert, pont jó helyen van ott. az önkormányzhat pediglen tehet egy szívességet.

@Káposztakukac: en egyetertek, de vajon a biro is igy gondolja?

@Garbai Sándor: a raszorultsag hol kezdodik? ott hogy ningy bevetele vagy ott hogy nincs vagyona? (pl lakasa)

@phaszfej: Gyereket nemcsak csinalni kell tudni. Ennyit az eletadasrol...az szamit igazan ami utanna tortenik, az az igazi "apa" aki felelosseget vallal a gyerekeert.

A gyermek kötelezhető a szülő tartására, de te megtagadhatod, mert ő anno nem teljesítette veled, mint gyermekével szemben fennálló tartási, nevelési-gondozási kötelezettségét.

Ja, most látom, még plusszban a saját tartásodat is veszélyeztetné az édesapád tartása, erre is hivatkozhatsz még.

alf: gumióvszerről hallottak már ezek a sok szernecsétlen tízezer apukák??

@kispista: Köszönöm.

Én ugyanebben a cipőben járok, csak anyai vonatkozásban. 35 év után így tudtam meg, hogy még egyáltalán él. Mellesleg nem hiányzott sosem, de az üggyel járó tortúra sem.

Ja, és az esetleges örökség egyáltalán nem érdekel.Ha esetleg lenne is viheti aki akarja, nem érdekel semmi ami vele kapcsolatos.

ebben az a legrohadtabb,h még majd el is temettetik a költségedre, hiába most megúszod,h fizetni kelljen

pattanj le az országból sürgősen, vagy köss békét az örggel

Kicsit off, de szintén családi dolog:
én azon akadtam ki, amikor a munkahelyemen arról kellett büntetőjogi felelősségem tudatában nyilatkoznom, hogy közeli hozzátartozóim milyen tőzsdei és tőzsdén kívüli papírokat adnak-vesznek. És elvileg azóta is jelentenem kell minden, a család valamely tagja által végrehajtott tranzakciót.
Pedig halványlila gőzöm nincs róla, mert honnan a francból tudnám?

Tartom velük (úgyahogy) a kapcsolatot, de nehogymár figyelnem kelljen a pénzügyi tranzakcióikat.
És megkérdeztem a főjogászunkat, hogy mi van abban az esetben, ha mondjuk nem láttam az apámat 30 éve? (csak a példa kedvéért)
A válasz: akkor is oldjam meg, hogy értesüljek a tranzakcióiról.

És én egyszerű beosztott vagyok, nem jutok bennfentes infokhoz és egyébként nekem nincsenek ilyen tranzakcióim.

Tisztára röhej.

@Mylady: Ezt a témát érdemes lenne itt feldolgozni, vagy az MHT blogon, mert nekem ebben a munkahelyi nyilatkozatban valami nagyon nem tetszik.

@Felicitasz: tetszeni nekem sem tetszik
tenni nem nagyon lehet ellene

egyébként jogszabályi előírásra vannak komoly pénzmosás meg bennfentes kereskedés meg hasonlók elleni intézkedések, ez is beletartozik
konkrétumokra most nem emlékszem, de majd megnézem
(nem MHT-téma, kivételesen nem a munkáltató hülyesége)

de hogy ezt csak nálunk lihegik túl, vagy mindenhol így van, azt nem tudom

@MingiMongi: És a nők a tablettáról? Egy nő sokkal jobban tudhatja, mikor van termékeny állapotban stb., neki sokkal átláthatóbb a védekezés mechanizmusa. Nem beszélve arról, hogy neki még esemény után is vannak lehetőségei - szemben a férfival.

Amúgy amikor a posztoló megfogant, szerintem még egyáltalán nem is volt elterjedt a gumi óvszer.

tuti buli, csinálok pár kölyköt, ahol csak megfordulok, és láb közé jutok, aztán húsz-harminc év múlva lesz aki eltartson.
Mellesleg apám nem csak lelépett, de a nem kért, bíróság által kötelezően megállapított minimál gyerektartást sem fizette. Nehogy már benyújtsa a számlát azért, mert sikerült megcsinálnia / nem sikerült elkerülni hogy megcsináljon. Nem tudhatom mi az igazság.. :-)

Sok beszédnek sok az alja. Elég pontosan idézték a törvényt, de íme szó szerint a 60. § (3) Nem jogosult tartásra a nagykorú, ha magatartása miatt arra érdemtelenné vált.
(4) A gyermek a szülő érdemtelenségére általában nem hivatkozhat, ha a szülő tartási, gondozási és nevelési kötelességének eleget tett.
Az a fax, aki az utódja kettő éves korában (ki tudja, miért) lelépett, nem tett eleget "tartási, gondozási és nevelési kötelezettségének". Egy pántlikás jár neki, nem tartás. Baxni a kutyák meg a macskák és nyulak is tudnak, ez nem tudom, mitől lenne érdem, Füredi kolléga. (Egyébként láttam már apamacskát idegen kölyköt nevelni!)

@Blogger Géza: mar hogyne lett volna, akkor voltam kilnc
megtoltottuk vizzel es dobaltuk ki az emeletrol

amugy en is ugy gondolom ez egy probalkozas az onkormanyzattol
nem tudhatnak mindent a korulmenyekrol,/ hogy mi tortent az elmult 40 evben es ki tudja az apa mit mondott nekik/ es a "gyermek" anyagi helyzeterol
szoval en valaszolnek
az elmult 40 ev tortenesei es jelenlegi anyagi helyzetem nem teszi lehetove az anyagi segitseget
/nem hiszem, hogy perelnenek,e s ha igen, nem hiszem, hogy ne nyernel/

Hát ez szép...
Az én szüleim 3 éves koromban elváltak. 10 éves voltam mikor utoljára láttam az apámat (addig se sokszor). Amikor meghalt én 25 voltam a tesóm 23. Hajléktalan szállón élt, az ottani önkormányzat temette el. A temetés után 2 nappal kaptunk egy táviratot, hogy meghalt. Később mindketten kaptunk egy-egy levelet, hogy mint örökösök tartozunk fejenként hatezer valahányszáz forinttal. Persze reklamáltam, hogy nemár... végül közölték, örüljek, hogy nem 3 millás tartozással halt meg, mert akkor annak a felét örököltem volna. Nem volt kedvem hatezerért cirkuszolni... fizettem.
Azért a fenti sztorit olvasva elgondolkodtam... ha 3 milla tartozással halt volna meg, tuti mindent megtettem volna, hogy ne kelljen fizetnem.

@Kókuszmenyét:
"ha 3 milla tartozással halt volna meg, tuti mindent megtettem volna, hogy ne kelljen fizetnem. "

Nem kell.
1) visszautasíthatod az örökséget, és akkor se +, se -, semmi
2) ha nem utasítod vissza, akkor pedig MAXIMUM a + -nak megfelelő összegű - -al tartozol.

"mint leszármazó, tartásra kötelezett vagyok"

Szerintem inkább tartsál tengerimalacot.

nem lehet senkit kotelezni, hogy a szuleit tamogassa. Aki nem akarja az nem fizet. Az alma nem esett messze a fajatol.

@romesz: Pont ez jutott az eszembe.

@Blogger Géza: Annyira nem, hogy ötven éve a nyilvános férfiklotyókban óvszerautomaták voltak.

@Kókuszmenyét: A tartozást nem öröklöd. Ez biztos. Hacsak nem együtt csináltátok azt a tartozást.

@Blogger Géza: na nehogymár. Bizonyos életkor fölött (pl én most) egy nő már szeretne gyereket, ergo pl én TUTI nem fogok tablettát szedni. Ráadásul megelőzőleg is egy tablettát BELSŐLEG alkalmozol, ilyenolyan MELLÉKHATÁSOKKAL, amit megint nem a pasi szenved el - egy óvszernek milyen mellékhatásai vannak? Én nagyon fiatalon szedtem, mikor elhagytam, elkezdtem hízni, mint a fene. Akkor soha ne is szüljek gyereket? Ha újrakezdhetném, biztos, hogy SOHA nem vennék be egy szemet sem. AMelyik pasi ezt nem érti meg, ÉS óvszert SEM hajlandó használni, azt nem sajnálom, ha "véletlenül" apuka lesz, bocsi.
És azzal sem értek egyet, hogy ezért mint utód, "hálával tartozom". Azért már igen, hogy felneveltek. De magáért a kettyintésért... azért nem.

@papajevszkij: akkor legyen kizárható a kötelezettségekből is...

@Baszod Béla: ni, hogy megnőtt a szókincssed. :DD

De jó, hogy itt is kapásból megjelent a férfi-nő ellentét...

@antaletele: de igen. Viszont jogában áll lemondani az örökségről. Legalábbis nekem ezt mondták, mikor anyám meghalt és érdeklődtem, mi van az OTP hitelével.

És mi van, ha az apám 2 éves koromban lépett le, de van úgy családja, neje + 2 gyerek? De mondjuk ők csóringerek, akkor is baszogathatnak?

Inkább kérdés, mint ötlet, mert úgy látom, akadnak itt nálam hozzáértőbbek: mi van akkor, ha valakinek az anyja "tűnik el" úgy, hogy le is mond a gyerekéről? Most huszonéves kedves ismerősöm járt így, az anyja ott hagyta a kórházban, miután megszülte, végül a nagymamája lett a gyámja. Mi van akkor, ha az anyukának így az időskor felé közeledve egyszer csak eszébe jut, hogy van egy felnőtt, dolgozó ember fia, és azt akarja, hogy tartsa el?

Van itt némi morális, ill. erkölcsi zűr meg zavar.Ugyanis az utód státusz nem kért,kikönyörgött, ill. nagynehezen szerzett státusz(alapesetben!),hanem kapott!Az utód nem lehet felelős az utódló cselekedeteiért sem fizikai, sem pedig spirituális értelemben.Az utódló viszont abszolút értelemben felelős az utódért,értem ezalatt, hogy ha már a világra segített valakit, akkor kutya kötelessége gondoskodni róla mindaddig amíg az önmagáról nem tud.Minden értelemben.Namármost.Ha a gondoskodási időszakban nem sikerül egy olyan viszonyt
kialakítani,hogy adott esetben viszontgondoskodás természetes módon működjön, akkor ezért ne az utód legyen a hibás,mert az, milyenek leszünk,az nagyon nagy részt attól függ, hogy mit kapunk (szellemileg,lelkileg etc.)a szülőtől.Olyasmiért totális felelősséget ráterhelni valakire,amibe úgyszólván semmi beleszólása nem lehetett,nem igazán "elegáns" dolog.Nem? De!

@antaletele: Nagyon rosszul tudod, a tartozást örökli az örökös, de csak a hagyaték mértékéig. Tehát ha egy hajléktalan után marad 3 milla, akkor nincs gond, akkor van, ha végre a gyermek hozzájut a lakáshoz, és akkor derül ki, hogy mi van rajta.

@anyátlan: Azért a szülőtartásban van ráció, most mindenki azt a példát hozza, hogy a szemét apja/anyja otthagyta, de azért ez lehet fordítva is nem? Szülők felnevelnek egy gyereket, aztán az meg baszik rájuk ha felnő.

@Füredi 2.0: "Szülők felnevelnek egy gyereket, aztán az meg baszik rájuk ha felnő. "

Ha rendesen felnevelnek, és megnevelnek egy gyereket, akkor ilyen nem fordul elő!

Füredi és a nomen est omen kommentelőkolléga "apádnak köszönheted hogy létezel" típusú hozzászólásából felmerült bennem egy kérdés: ha erőszak eredménye a gyerek születése, és ugyanaz a szitu áll fenn mint a posztoló esetében, akkor is a gyereknek kell eltartania a büntetését már leült biológiai apát öregkorában? (Tehát az eset kiderült, a gyereket az anya megtartotta, de kapcsolatot hasonlóképpen nem tartottak.) Másrészt, ilyen esetben a faternak kell tartásdíjat fizetni?

@metal: van azért ilyen szitu a mai hajszolt világban sajnos. Pl. egyedülálló anya a tüdejét kiköpi két műszakban hogy mindent meg tudjon adni, csemetével személyesen foglalkozni nem ér rá, és csemete rossz társaságba keveredik.

nekem faramucibb helyzettem volt van
Apámék elválltak, anyámhoz képest az alkoholista az mértékletes. Mindegy ez részletkérdés.
Majd utána a gyámügy keresett meg 16 évvel utána hogy kevés anyám nyugdija és hogy fizesssek már. Mondtam nekik és?? ment volna dolgozni több lett volna a nyugdija. Csak cseszegettek engemet,
Mondtam irány a biroság. nyakamon volt lakáshitel aszonypajtás nem kapott semmi gyest (bokros éra). Egy fizetésből ugy jöttünk ki hogy nem sokat kajáltunk.

Gratulálok a jognak.
Egy malaocom volt. Hogy mikor nyugdijat kapott akkor leemondtam utolag a gyerektartásrol ergo fater mondott le és lett egy papir iratva anyámmal hogy ennek fejébe nincs semmi követelése. Innentől gyámügy tehetett egy sziveséget

Aztán volt még egy esetem, mikor az örökségemet a gyámügyesek átpaszolták egy lakásmaffiozonak
és háát ugye a jog megengedi nekik hogy lapitsanak és használják a tulajdonomat, mert a per rétestészta effektus

Ennyit a magyar jogrol, meg éljenek a 'jó' szülök

2 éves korod óta nem láttad? Ergo, azt sem tudod, hogy nézhet ki, nem nagyon emlékezhetsz rá.
Először is, bizonyítsa be, hogy ő az apád (édesanyádtól nem úgy tudod, hogy meghalt?), aztán ha ez megvan, megkérdezheted, mi az oka, hogy egy életen keresztül lesz.rt, végül, mivel feltehetően egy kanyija sincs, otthagyhatod, és nagyvonalúan hivatalosan lemondhatsz az örökségedről (a semmiről), amit tőle kapnál, cserébe te sem vagy köteles adni neki semmit.
Dögöljön meg az ilyen apa.

@metal: Ez egy nagy nagy hülyeség. Nem tudom, hány éves vagy, de majd rájössz. A szülőnek meghökkentően kevés hatása van egy gyerekre, a 17-25 év közötti időszak lényegesen meghatározóbb - szerintem, de ezt mondhatom saját tapasztalatnak.

@Füredi 2.0: Aha! Tehát szerinted abszolút nem számít, hogy rendes családban, szeretetben lett felnevelve a gyerek, vagy a TV nevelte fel, mert szartak rá?

@metal: Számítani számít, de nem annyira, mint hiszed. Gyermekvállalásnál szembesülök a dilemmával, hogy együnk-e de nevelem a kölköt, vagy nem nevelem a kölköt, mert elmegyek mégegy műszakba dolgozni. Utóbbi esetben fel tud nőni a gyerek, ellenben kevesebb beleszólásom van a dolgaiba.

Javasolnám a következőket törvénybe iktatni:
1. Minden spermadonor jogosult legyen életjáradékra, annyival szorozva az összeget, ahányszor igazolhatóan eredményes volt a felhasználás.
2. Rokontartás igénylése esetén megállapítandó a nem fizetett gyerektartás összege, ebből levonandó a szülőtartás, később a temetkezési költség, amennyiben a megmaradó összegről a gyermek méltányosságból lemond. Ha többletköltség keletkezik, azt pedig szintén méltányosságból állja az önkormányzat.
Megjegyzem, felesleges azon agyalni, hogy van-e olyan gyerek, aki nagykorúsága után lesz..ja a szülőket, mert van. Én már találkoztam ilyesmivel, és nem hiszem, hogy olyan ritka eset lenne.
Szerintem a posztoló előbb beszéljen egy ügyvéddel, mert nem hiszem, hogy ne lehetne valamit kitalálni.

@phaszfej: ez meg mi a fasz?

@metal: 40 éves vagyok, és ha körülnézek a velem egykorúakon, azokon, akikről valamennyire tudom, milyen családból jöttek, akkor azt kell mondanom, hogy hosszú távon igen kis mértékben számít a családi háttér. Sokkal lényegesebb, hogy az emberrel olyan 18-30 között mi történik.

Én egy egyszerű olvasó vagyok, de én úgy tudom, hogy van egy bizonyos kereseti összeg amiből nem vonhatnak le semennyit...most hogy az a minimálbér vagy kevesebb azt nem tudom...

Legrosszabb esetben szerintem működik az a dolog, hogy feketén dolgozol és akkor nem tudnak veled mit kezdeni, bár ha idővel lesz valami a neveden az nem biztos hogy szerencsés...sajnos itt így mennek a dolgok...

@mokas_gizi:

Hülyeséget beszélsz: bármennyi is a kereset (munkabér), abból bizony levonhatnak, letilthatnak.

Vannak viszont olyan dolgok, amikből nem lehet levonni/letiltani. Jellemzően a szociális juttatások ilyenek, pld. a rendszeres szociális segély, vagy a gyerekneveléssel kapcsolatos támogatások.

bye
Sics

... Amire esetleg gondolhatsz: amikor bankszámláról (mármint magánszemély bankszámlájáról) akarnak inkasszóval elvinni pénzt, akkor van egy határ, ami alatti összeg nem vehető le róla. ( Törvényben benne van hogy mennyi, nekem az rémlik hogy a legkisebb öregségi nyugdíj összegének háromszorosa... de meg kell nézni a vonatkozó törvényt.)

Már jó régi poszt. A szülőtartást azért nem értem, mert a szülő egy gyerekkel szemben felnőtt, cselekvőképes, önálló döntéssel bíró állampolgár. Az érthető, hogy a szülőnek a kiskorú gyerekét el kell tartania, de azt nem értem, hogy a nagykorú gyereknek miért kell eltartania egy nem cselekvést kizáró gondnokság alatt lévő embert? Ez fer csak úgy lenne, ha a szülő, a nagykorú gyerekét is köteles lenne eltartani, ha annak nincs munkája.

Normál esetben, ha a gyerek iskolapadból kikerülve nem kap munkát, akkor marad a szülői házban. Normál esetben, ha magatehetetlen lesz az idős szülő, a felnőtt gyereke gondoskodik az ápolásáról, vagy fogad mellé valakit, vagy szociális otthonba kerül, stb.

Ha a szülő és gyerek között nem jó a kapcsolat, akkor meg kár beleszólni a joggal. Mert annak mindig oka van. Pl. ha egy szülő a saját felelőtlensége, linksége alapján herdálta el a vagyonát, akkor a jog miért ad a kezébe olyan eszközt, hogy élősködhetssen utána még a gyerekén is? Mindenki legyen a saját életének a kovácsa. Mi alapján kap lehetőséget más életének a tönkretételére?