Az alábbi ügyben felmerül a kérdés, törvényes-e ennyi kamatot kérni magánszemélyként, és ha valaki tényleg szerződésben vállalta ennek a visszafizetését, akkor behajtható-e a lent körülírt helyzetben.
Tisztelt Zugügyvéd!
Az alábbi - lehet, hogy hétköznapi, lehet, hogy extrém - helyzetbe
kerültem, és bízom benne, hogy valamilyen okos tanáccsal tud
szolgálni. Keresgéltem a korábbi bejegyzések közt, de ilyesmire nem
leltem.
Levelemet tovább közölhetik, csak a kilétemet kérem rejteni.2003-ban 7 millió forintnyi összeget adtam kölcsön egy ismerősömnek,
aki évi 30% kamatot ígért nekem. Ezt egy váltó formájában rögzítettük.
A váltót évente megújítottuk, aztán 2006 során egy balul elsült üzlete
miatt ismerősöm feladni kényszerült a korábbi helyzetet - megkért,
hogy változtassunk a kondíciókon, elkezdené visszafizetni a tartozást,
de 30% kamat helyett az aktuális tőkerész havi kamatozással az adott
negyedéves átlagos infláció alapján növekszik.
A mai napig összesen 12 millió forintnyi összeget adott vissza, még
kb. 12 van hátra. Havi 100 ezer forintot fizetett eddig, de most
elmondása szerint megromlott az anyagi helyzete és ezért be szeretné
fejezni a törlesztést, arra hivatkozva, hogy elegendő pénzt adott már
vissza.
Kettőnk közt egy megállapodás él, amely nincs tanúzva és nincs is
ügyvéd által ellenjegyezve. Ezt évente írtuk alá, legutóbb idén
februárban, és tartalmazza az eddig kifizetett összeg mértékét,
valamint a hátralévő összeget.
Milyen esélyeim vannak, ha bíróság elé viszem az ügyet?Segítségüket és visszajelzésüket előre is nagyon köszönöm!
Üdvözlettel:
Sz. Gy.
Utolsó kommentek