Sógorom, a zugügyvéd

...and justice for all.

Ön is tud egy érdekes esetet? Írja meg a zugügyvédnek!

Hirdetés

Utolsó kommentek

Linkblog

Friss topikok

Utazási ajánlatok

Alkalmazotti kézbesítés

2010. április 07. - zugügyvéd

Az irodai alkalmazott  útján történő kézbesítés átvételi elismervény nélkül nem bizonyítható, és a postára adásnak sem számít. Viszont lehet, hogy költséghatékonyabb.


Tiszteld Zugügyvéd

Kérdésem azzal kapcsolatos, mik a kézbesítés szabályai ügyvédi irodák esetén - azaz valakivel szemben fennálló követeléssel kapcsolatos levelet ügyvédi iroda kézbesíthet-e a posta mellőzésével, saját alkalmazottja útján, ajánlott levél, tértivevény, vagy bármilyen az átvételről történő elismervény mellőzésével? Azért merül fel bennem a kérdés, mert így az iroda nem tudja bizonyítani, hogy kézbesítette/átvettem a levelet. A BKV szekszárdi ügyvédjéről, van szó egyébként.

A választ előre is köszönöm!
 

22 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://zugugyved.blog.hu/api/trackback/id/tr821902029

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

OkoskaTo:rp 2010.04.07. 18:00:35

Hol itt a kérdés? Te magad írod: "az iroda nem tudja bizonyítani, hogy kézbesítette/átvettem a levelet." Pont. Ettől kezdve ez legyen az iroda baja.

Káposztakukac 2010.04.07. 18:10:36

lehet, hogy ez végrehajtói kézbesítés volt?

metal · http://electric.blog.hu 2010.04.07. 18:13:01

@OkoskaTo:rp: Azért van egy kérdés! Aláírtad, hogy átvetted a levelet? Mert akkor bizony tudja bizonyítani.

Lángharcos 2010.04.07. 18:33:05

A Bkvfigyelő blogon volt egy poszt erről.

(sajnos a rendszer nem engedi, hogy belinkeljem, de a bkvfigyelo pont hu-n megtaláljátok)

Úgy tűnik az eljárás megéri, a felkészületlen emberek megrémülnek ettől, és gondolom, befizetik..

SATA 2010.04.07. 18:35:09

@Káposztakukac: Nem végrehajtói. Nem írtam alá semmit (mi van, ha nem is én vagyok én ráadásul?) :)

OkoskaTo:rp 2010.04.07. 19:03:19

@metal: Mivel a postai ajánlott/tértivevényes levéllel szemben ezen feltehetően semmiféle egyedi azonosító sorszám nem szerepelt, mit is írt alá pontosan? (Tudom, semmit nem írt alá, de ha alá is írta volna.)

Egyébként meg jó lenne elfelejteni ezt a tértivevényezgetős világot is. Küldök valakinek egy üres A4-es lapot tértivevénnyel, aztán meg megyek a bíróságra, hogy ő átvette.

Ezeknek? 2010.04.07. 19:53:03

"...kapcsolatos levelet ügyvédi iroda kézbesíthet-e a posta mellőzésével, saját alkalmazottja útján, ajánlott levél, tértivevény, vagy bármilyen az átvételről történő elismervény mellőzésével?"
Igen.
Ha esetleg később bír. előtt igazolni szeretnéd az átvétel tényét, azért nem árt egy elismervény címzettől, v. meghatalmazottjától.

chabba (törölt) 2010.04.07. 20:01:25

mondjuk a kézbesítő személy tanúvallomása mint bizonyítási eszköz?

dr.brada 2010.04.07. 20:04:43

Nem nyert. Egy állítás áll szemben egy tagadással.

Bambano 2010.04.07. 20:09:35

Nem szabályos, ma Magyarországon a Magyar Postának monopóliuma van levélkézbesítésre, tehát az iroda szabálytalanul jár el (a Postával szemben biztosan), ha nem postai úton kézbesít.

chabba (törölt) 2010.04.07. 20:35:33

@dr.brada: de, nyert, ugyanis a kézbesítő személy nem perben álló fél, ő nem állít perbeli félként bizonyítandó tényeket. Azaz a kézbesítőnek a felperes által indítványozott meghallgatása során tanúvallomás, bizonyítási eszköz keletkezik, amellyel szemben nem sokat ér a perben álló alperes nem bizonyított tényállítása.

Sics68 2010.04.07. 20:37:53

@Bambano:
szerintem marhaság amit írsz, a posta monopóliuma arra vonatkozik, hogy egy cég nem veheti fel a profiljába a levélkézbesítést mint tevékenységet - de a SAJÁT leveleit bárki kézbesítheti. Azaz ha magad Te is elviszed a nagynénidnek a húsvéti üdvözlőlapot és bedobod a postaládájába, akkor azzal ugyanúgy nem sérted a posta monopóliumát/koncesszióját, mint a távhő vagy az elmü amikor saját embereivel hordatja ki a havi számlákat.

bye
Sics

Mr Chapel 2010.04.07. 20:52:51

A hivatalos iratok kézbesítéséről rendelkezik a jogszabály, amely kézbesítés csakis akkor szabályos, ha megfelel a vonatkozó rendelkezéseknek. Ebben az esetben fűződhetnek a hivatalos irat kézbesítéséhez joghatások. Az ügyvédi iroda nem tartozik ebbe a körbe. Úgy kézbesít, ahogy akar, és úgy bizonyít, ahogy tud. Ha postán keresztül ad fel egy iratot, akkor drágább, de könnyebb dolga van, ha másként, akkor olcsóbb, de a kézbesítés tényét másképpen kell bizonyítania.

2010.04.07. 21:33:46

@chabba:

Viszont tekintve, hogy a kézbesítő a felperes foglalkoztatottja, egy ilyen tanúvallomás szerintem igencsak elfogultnak tekinthető. Szomorú lenne, ha a bíróság egy ilyet komolyan venne az eljárásban.

Sics68 2010.04.07. 23:03:17

Épeszű ember (vagy ügyvédi iroda) azért felteszem aláíratja, dátumot írat mellé stb.

Tény, hogy csak akkor ér valamit, ha
- sikerül elérniük a címzettet(vagy annak meghatalmazottják)
- ha rá tudják venni az illetőt, hogy átvegye a küldeményt és az átvétel tényét aláírásával hitelesítse
- ha valahogy azonosítani tudják, ki vette át

( Pld ha tőlem egy postás a bejárati ajtóban azt kéri, hogy igazoljam hogy én vagyok én, akkor valszeg mutatok neki személyit, de ha egy ismeretlen csávó valami számomra ismeretlen irodától akar valamit a kezembe nyomni és még az igazolványomat is akarja, hát akkor valszeg elhajtom a búsba...)

bye
Sics

Káposztakukac 2010.04.08. 11:39:17

ugyan mennyivel olcsóbb egyenként küldeni egy suzukis pasit minden címre, mint 100 ft-ért feladni egy levelet?

Káposztakukac 2010.04.08. 22:38:12

@szaGértő: de a sima levelet, mert jelen esetben ugye ugyancsak nem írattak alá semmit...
de még 490 ft mellett sem éri szerintem meg suzukival egyenként kiküldeni valakit...

metal · http://electric.blog.hu 2010.04.09. 08:19:50

@Káposztakukac: Valószínűleg közvetlenül nem éri meg, de mivel a személyes megjelenéstől sokan megijednek(és fizetnek), közvetve mégis megéri.

OkoskaTo:rp 2010.04.09. 08:50:05

@Káposztakukac: A kiküldött verbális verőlegény költségét meg úgyis a címzettre terhelik.

kitt206 2010.04.09. 10:35:03

Én éppen tegnap kaptam egy levelet egy ügyvédi irodától. A szomszédnak volt bedobva, semmi tértivevény, semmi átvételi. Ő hozta át nekem, mert jóban vagyunk. A levélben felszólítanak hogy tegyek egy ügyben nyilatkozatot öt napon belül, ha nem jogi útra megy az ügy. Kérdem én, ha nem kapom meg a levelet, mert mondjuk a szomszéddal nem vagyok jó viszonyban, vagy valahol elkeveredik, akkor majd kapok egy bírósági idézést az ügyvédiroda trehánysága miatt?
süti beállítások módosítása