Már az is durva, ha két nő összeverekszik, de ha mindegyik bíró, az még inkább. És mi lehetett ott, hogy 8 napon túl gyógyuló a sérülés?

Amúgy a Zugügyvéddel ellentétben én azt olvastam a cikkben, hogy súlyos testi sértés miatt indítottak nyomozást és nem az eltussolás miatt. És különösen nem "eltusolás" miatt.

@vorobjanyinov: én arra emlékszem, hogy 8 napon belül...

@vorobjanyinov:
nono, ne essünk abba a hibába, hogy emberileg erősebb jellemnek gondoljuk az illetőt, csak azért mert egy pozíciót betölt.

az mondjuk igaz, hogy ha a hisztis picsáknak csak 1%-a lesz bíró, az akkor is, az szából egy! borzasztóan sok! ha belegondolok, hogy több ezer bíró is lehet...

@Csanna: Súlyos testi sértés miatt nyomoznak, az 8 napon túli. Csak a bíróság stóvivője mondta, hogy nem tud 8 napon túli sérülésről. Persze én nem voltam ott, csak a cikket olvastam.

"az eltusolás miatt nyomozást indítanak"

Ajaj, én most jöttem a fürdőszobából, ahol tusoltam egyet, már amiatt is nyomozást indítanak?:))

@mcs: nem a hisztis picsák 1%-a lesz bíró, hanem sajna a bírák nem 1%-a tartozik a hisztis pont-pont-pont kategóriába. sajna a férfiak között is vannak női hisztis pics-ek.

@Iustizmord:
most akkor hány %? tudományos kutatást akarok a témában, tudjuk már meg ezt. biztos lehetne rá uniós támogatást szerezni.

@mcs:
Főleg ha angol tudósok fogják végezni :)

Ha két tanítónéni összekap az nem hír...

Fel lehet fogni ezt persze tekintélyvesztésként, de úgy is, hogy mi bármit csinálunk, az nyilvános. Semmi köze az esetnek a bíráskodáshoz, semmi köze a szakmához.

Előfordul.

@mcs: csak egyedi eseteket tudnék mondani, de azt nem fogok :o)

komolyan, már az 1 eset is túl sok, a bíró nem engedheti meg magának, mert nem dr xy, hanem a (pl) Kecskeméti Városi Bíróság , elvontan az Igazságszolgáltatás ül ott, egy személyben, és az Igazságszolgáltatás nem viselkedhet hülye pics-ként.

@Füredi 2.0: Mit mondasz, ha két rendőr vagy két ügyész sért törvényt?
És ha nem ugyanezt, akkor mi a különbség?

@Füredi 2.0: szerintem egy kicsit azért a "szakmához" köze lehet...

Ugyanis a bírók a polgári és büntető ügyekben egyaránt emberi sorsok felett döntenek, amelyek hatása meghatározza valakinek a későbbi életét, egzisztenciáját, stb..

Szerintem joggal elvárja az állampolgár, hogy ügyében nagy szakmai tudású szakember hoz objektív ítéletet, aki a munkaidejében a perre való felkészülés helyett nem azzal van elfoglalva, hogy kollégáival ökölharcot vív.
Ha nagyon populista színezetet szeretnék adni a dolognak: akkor joggal elvárható, hogy az adófizetők pénzén eltartott bírónak kutya kötelessége a munkájával foglalkozni.

vajh, miért esik súlyosabb megítélés alá egy pedofil pap, egy tanítvánnyal viszonyt folytató tanár, egy önbíráskodó rendőr, és egy fizikai erőszakhoz forduló bíró?

na vajon miért?

a helyes megfejtést beküldők között 3db "fojtogatási trükkök talárral" c. képekkel gazdagon illusztrált kiadványt sorsolunk ki, füredi 17.3béta dedikálásával.

Én csak abban vagyok biztos, hogy a helyi titkárok között kell keresni a névtelen feljelentőt aki befújta őket:D

Én csak abban vagyok biztos, hogy a helyi titkárok között kell keresni a bejelentőt aki befújta őket:D

@mcs: Kitűnő kérdések. Aztán a Pti.-ben mintha azt is olvastam volna, hogy a BÍRÓ gondoskodik a tárgyalás MÉLTÓSÁGÁRÓL. Szóval ez az izé, ez a méltóság, ez meddig játszik?

@Füredi 2.0:

Ha bíró vagy, gondolom hallottál az alábbiakról:

1997. évi LXVII. törvény a bírák jogállásáról és javadalmazásáról
28. § (1) bek.:
A bíró köteles a tisztségéhez méltó, kifogástalan magatartást tanúsítani és tartózkodni minden olyan megnyilvánulástól, amely a bírósági eljárásba vetett bizalmat vagy a bíróság tekintélyét csorbítaná.

Akkor ezek szerint az, hogy két bíró elkezdi püfölni egymást a bíróság épületében a bírói tisztséghez méltó, kifogástalan magatartás, amely nem csorbítja a bíróság tekintélyét....

Értem....