Sógorom, a zugügyvéd

...and justice for all.

Ön is tud egy érdekes esetet? Írja meg a zugügyvédnek!
Index.hu

Hirdetés

Utolsó kommentek

Linkblog

Friss topikok

Utazási ajánlatok

Feedek

XML

Archívum

Beköltözött életjáradék

2009. március 05. - zugügyvéd

Arról már volt nemrég egy poszt, hogy üzlethelyiség esetén hogy lehet jogszerűen megszabadulni a jogcím nélküli bérlőktől. Vajon hogy működik ez egy magánlakásnál?

 

Talán nem egyedi esetről szeretnék írni és ebben tanácsot kérni, hiszen
a lakcímbe- és kijelentés jogi építménye
úgy tűnik, hurkapálcalábakon áll.

 

Tizenkét évvel ezelőtt - kilátástalan lakáshoz jutási lehetőségeim miatt
- életjáradéki szerződést kötöttem egy idős
hölggyel. Családja nem volt, rokonsága messzi földön. Lakását a
megállapodás szerint az önkormányzattól
megvásároltam, nevemre írattam, tulajdoni lapon életjáradéki jog és
elidegenítési tilalommal. Rendesen fizettem
a járadékot és a közös költséget 12 évig, néha ránéztem, időnként
bevásároltam, kórházban meglátogattam. Normális
viszonyt ápoltam vele.

 

Két éve egy távoli rokon jelent meg, azonnal beköltözött. Csak pár
hétre. Egy hónap múlva már be volt jelentkezve
állandó lakcímként. Tiltakoztam ez ellen utólag, de hiába. Állítólag a
hölgy írta alá a lakcímbejelentőt, de nem láthattam,
mert az önkormányzatnál nem tudták megmutatni. Kijelenteni nem tudtam,
magától nem jelentkezett ki. Rövidesen az élettársa is ott lakott. Utánanéztem a törvényben: tulajdonos vagy haszonélvező jelenthet be, életjáradéki jogosult nem.


Persze hiába, ügyintézési baki vagy aláírás hamisítás, ki tudja?

Pert fontolgattam, de ügyvédek tanácsa alapján nem kezdtem bele.
A hölgy egészsége gyorsan romlani kezdett, egy évvel ezelőtt gyámság alá
helyezték.

 

Gyámja a fent
említett "kedves rokon". Ettől kezdve a lakásba be sem engedett. A
telefont kihúzta, az életjáradékot és a hölgy nyugdíját
átvette, számlákat nagyjából fizette.

 

Egy hete a hölgy jobblétre szenderült. Szomorú esemény, ám a "kedves"
rokon nem tágít. Nem költözik, marad. Lakcímkártyája
van, nem tudom elvitetni, kizárni. Számla fizetési elmaradása van.
Temetési költségek az enyémek a szerződés alapján.
Ügyvédeim szerint perelhetek, ami 1-2 év és 2-500e Ft ügymenettől
függően. Tartok tőle, hogy a számlákat, a közös költséget
nem fogja fizetni, tulajdonosként a nyakamba varrják, ők meg ingyen
terpeszkednek a lakásomban még egy-két évig.

 

Tényleg nincs semmi jogszerű mód arra, hogy a saját lakásomból egy oda
bejelentett és ott lakó egyént gyorsan,
frappánsan kijelentsek és kidobjak? Az én SAJÁT nevemen lévő
ingatlanból, amibe az engedélyem nélkül jogtalanul jelentkezett be?

 

Hogyan lehetséges lakcímbejelentést ügyintézni a tulajdonos jelenléte és
aláírásmintája nélkül? Elegendő egy bárki által kikért
tulajdoni lap és egy firka a lakcímbejelentő lap alján? Ezután már egy
rendőr esetleg segít is bejönni, ha zárva van az ajtó?

Tisztelettel   KS
 

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0

36 komment

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://zugugyved.blog.hu/api/trackback/id/tr71983613

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Lajszlo 2009.03.05. 18:01:39

Tény, hogy bárki bárhova bejelentkezhet egy hamis aláírással. Sajnos semmilyen módon nem ellenőrzik...
Válasz erre 

2009.03.05. 18:20:33

Nevezzük lakáshasználónak, mivel nem bérlő. Ha az lenne, nem lenne jogcím nélküli.

A lakcímbejelentés nem keletkeztet jogot, ezért ez nem lenne akadálya a kilakoltatásnak.

A rokon jogszerűen költözött be, így Legf. Bír. Bfv. III. 791/2002. szerint:

"A házi jog büntetőjogi védelme a lakáshasználót megilleti a lakás tulajdonosával szemben abban az esetben is, ha az utóbbi - bizonyos mértékben méltányolható okból - a lakás használatának megszüntetésére és a lakás átadására hívta fel [Btk. 176. § (1), (2) és (4) bek.]."

Más megoldást mint a per sajnos nem látok.

A 2-500e költséget túlzottnak gondolom.

Annak érdemes utánanézni esetleg, hogy lehet -e valahogyan korlátozni a közműszolgáltatást, legalább kármentés címén. (Kártyás villanyóra, csökkentett víznyomás stb.)
Válasz erre 

Mariannka51 2009.03.05. 18:23:56

A tulajdonlappal kössél szerződést az áramszolgálatóval és kérd a szolgáltatás szüneteltetését. Úgyanezt megteheted a gázzal is. A vizzel nem tudom mi a helyzet,mert e két kikapcsolás után az ismerősöm hivatlan lakói kiköltöztek.
Válasz erre 

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2009.03.05. 18:27:43

A gáz- stb. szolgáltatóknak törvény által előírt szolgáltatási kötelezettsége van, bárki is a lakó. Úgyhogy még ha te ki is kapcsolatatod, ő a lakcímkártyáját megmutatja és jó valószínűséggel szerződnek vele. Szerintem nem jó.
Válasz erre 

2009.03.05. 18:36:33

@Pascal: Attól még jó lehet. Egyrészt nem biztos, hogy a rokon rájön erre, másrészt akkor is közmű nélkül marad hetekig, harmadrészt onnantól legalább az ő nevén lesz a tartozás.
Válasz erre 

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2009.03.05. 18:40:14

Tényleg, igazad van zsír, egy próbát megér :-)

A "büntetőjogi védelem megilleti" azonban nem ugyanazt jelenti, mint a "jogszerű beköltözés". Nem hívhatsz 4 kopasz kigyúrt segítőt, hogy kirakd, ennyi. A néni tévedésből jelentette be (ha hamisított, nem nagy lehet bizonyítani, ebbe az irányba kár elmenni), nem jelenthette volna be, ilyen egyszerű.

Így a beírás alapján nem túl bonyolult ügynek látszik, ahol a másik fél húzza a rövidebbet valszeg, 200-500e nekem is eltúlzott ezért. Ha nem hallgat a szép szóra, nem megy a közművel, hadd menjen a per...
Válasz erre 

Mariannka51 2009.03.05. 19:24:11

@Pascal:
most intéztem magamnak egy örökölt lakással, hogy szüneteltettem a szolgáltatást. Felhívták a figyelmemet, hogy visszakapcsoltatni csak 30 napnál nem régebbi tulajdonlappal lehet.

Más, ha nem fizeted x hónapig akkor is kikapcsolják mind a villanyt mind a gázt (ez utobbit akkoris ha nem az új szabvány szerint szerelték és emiatt nem jó anyomás próba).
Válasz erre 

Pióca 2009.03.05. 19:47:40

1992. évi LXVI. törvény a polgárok adatainak és lakcímének nyilvántartásáról
26. § (3) a lakcímbejelentéshez a lakás tulajdonosának vagy a lakás használatára egyéb jogcímen jogosultnak a hozzájárulása szükséges.
(4) A lakcímbejelentés ténye önmagában a lakás használatához fűződő, valamint egyéb vagyoni jogot nem keletkeztet, és nem szüntet meg. Érvénytelen a bejelentett lakcímadat, ha a polgárnak a lakás használatára vonatkozó joga jogerős bírósági vagy hatósági határozat alapján megszűnt és a határozatot végrehajtották, továbbá, ha az illetékes települési önkormányzat jegyzője megállapította, hogy a polgár bejelentett lakcímadata nem valós.

1959. évi IV. törvény a Polgári Törvénykönyvről
115. § (2) A tulajdonos a birtokvédelem szabályai szerint önhatalommal is kizárhat vagy elháríthat minden olyan jogellenes beavatkozást vagy behatást, amely tulajdonjogának gyakorlását akadályozza, korlátozza vagy lehetetlenné teszi.
(3) A tulajdonos követelheti a jogellenes beavatkozás vagy behatás megszüntetését, ha pedig a dolog a birtokából kikerült, követelheti a visszaadását.
Válasz erre 

Tamaravera 2009.03.05. 20:21:01

Lehet ám a lakáson ablakokat is cserélni, felújítás céljából. Csak sietni kell mert melegszenek éjszakák....
Válasz erre 

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2009.03.05. 20:21:58

@Mariannka51:
Ha nem fizet akkor tényleg kikapcsolják. Viszont nem csak tulajdonlappal írják át, ez valami félreértés lehetett. Én kétszer irattam át a nevemre gázórát, először az adásvételi szerződés fénymásolatával, másodszor egy, az előző lakó által kézzel írt papír alapján. Szóval egy eredeti lakcímkártya is jó lesz, legalábbis eléggé valószínű. De ahogy és amiért zsír mondta, egy próbát tényleg megér.
Válasz erre 

Tilcsák Bea (törölt) 2009.03.05. 21:31:47

én hallottam már a kényszerkijelentkeztetésről, de nem tudom, mikor lehet alkalmazni.
Válasz erre 

Boo 2009.03.05. 22:10:56

Üdv...én a sok jogi mellett azt tanácsolnám, hogy a lakás közműdíjait ne fizesd, de tedd félre. Ha ő sem fizeti, akkor majd korlátozzák, és ha eltakarodik (magától vagy ítélettel) utána lesz mivel egyezkedned a szolgáltatókkal. Egy csomó tartozást elengednek majd, ha reményük van a töredékre.
Válasz erre 

Boo 2009.03.05. 22:13:54

@Pióca: ha jól látom a posztot, sosem volt a lakás a birtokában.
Válasz erre 

phaidros 2009.03.06. 09:44:02

Elsőre közmű, talán használ. Másodjára zárcsere, ha nincs kulcsod a mostani zárhoz (tulajdonlap, lakatos, ja és jelentkezz be oda) és néhány barátod költözzön be hozzá. A Te lakásod, ha beengeded őket, joguk van ott lenni. Jó sokan legyenek, vigyenek sok sört, és mulassanak éjjel-nappal, szolidan, hogy a szomszédoknak ne legyen gondjuk, csak az illető ne tudjon aludni, ne tudjon WC-re menni, ne tudja használni a konyhát, az ágyát.
Válasz erre 

phaidros 2009.03.06. 09:45:29

És a haveroknál persze legyen ott a tulajdoni lap másolata.
Válasz erre 

phaidros 2009.03.06. 09:46:11

Egy gond lehet, ha esetleg ő azt mondja, hogy albérletben van nálad, és felnyom az APEH-nál. Mindenképpen legyen nyoma annak, hogy Te el akartad őt távolítani onnan.
Válasz erre 

guy 2009.03.06. 10:51:47

@Boo: Szerintem a lakás birtokában van itt a tulaj, mert ő fizetett-fizet bizonyos költségeket, és ezzel a birtoklás megvalósul.
Különben a villany-víz, gáz, stb. kikapcsoltatása elég jó ötlet.
Válasz erre 

Nada 2009.03.06. 12:24:08

Egy lány segítséget kér munkahelyi zaklatás ügyben: mertmegerdemled.blog.hu/2009/03/06/leribancozott_a_fonokom10
A főnöke megerőszakolta, majd megzsarolta, hogy vagy ez lesz minden nap, vagy kirúgja. Ha van ötletetek, segítsetek.
Válasz erre 

Szűcslaci 2009.03.06. 13:50:26

Jogban jártas nem vagyok, de fejlett igazságérzetem van :)

Én beszakítanám a saját tulajdonomat képező ajtót és haveri körrel lakhatatlanná tenném a pecerájt tartósan.
A cuccait azt azonnal a járdára hánynám, a zárat lecserélném, méghozzá nagyon komoly hevederzárra. És így tovább.
Válasz erre 

danixxl99 2009.03.06. 20:19:02

Szerintem meg keresd fel a helyi önkormányzat jegyzőjét személyesen. Mi az, hogy nem tudják megmutatni a lakcímbejelentő lapot? Azt kötelesek irattárban őrizni, így biztosan meg van. A kényszerkijelentésről meg ő tud pontos infót adni. Ha elhajtana,(nem tehetné) javaslom a Regionális Államigazgatási Hivatal (korábban közig hivatal) vezetőjét megkeresni.
Válasz erre 

Pióca 2009.03.06. 20:25:55

@Boo: A tulajdonjog védelmére a birtokvédelem szabályait kell alkalmazni.
Válasz erre 

Seherezad (törölt) 2009.03.07. 11:01:50

@Lukrécia Bögre: Kényszerkijelentést bármikor lehet alkalmazni, különösen most a fűtéstámogatási rendszer miatt.
Egyszerűen annyi a teendő, hogy be kell jelentkezni állandóra a lakásba, és egyben kérni, hogy a lakcímen szereplő minden egyéb bejelentett személyt töröljenek. Ez sajnos nincs ingyen, kb 2,5 éve 3.500 Ft volt/fő. Most nem tudom.

Az is igaz, amit itt többen már írtak, hogy a szolgáltatók nem kapcsolják ki csak úgy a szolgáltatást, mert kérésre is előszeretettel rántják maguk elé azt a szolgáltatói törvényt, hogy lakott ingatlanból nem lehet lekapcsolni a szolgáltatást. Márpedig, ha kimennek, egyből látható lesz, hogy az ingatlan lakott.
Viszont ha a levélíró a saját nevére íratja a szerződéseket, és eltérő címre kéri a számla postázását, majd 3 hónapig nem fizeti, elfelejtik ezt a törvényt, és zokszó nélkül elviszik az órákat, akár télvíz idején is.

Az persze más kérdés, hogy az ilyen hirtelen előbukkanó genyák, nem fogják ezt annyiban hagyni, de ha ők kezdeményeznek pert, az nekik fog pénzükbe kerülni, az életjáradékos szerződés meg, ha csak az ügyvéd el nem csöszte, simán nyert perré teszi a levélíró számára.
Válasz erre 

Bird 2009.03.10. 23:45:44

1. A szolgáltató (pl. az ELMŰ) a tulajdonos kérésére sem bont szerződést, ha a lakásban bejelentett lakó van. Azt írták nekem, hogy őket nem érdekli a két fél közötti vita, ők szolgáltatnak az ott lakónak, ha fizet.

2. A kényszerkijelentéshez két tanúnak kell igazolnia az illető ott nem lakását.
Azt hiszem, hogy a fenti esetben a jegyzőtől kell birtokvédlemet kérni. Ebben az esetben nem hiszem, hogy merne és tudna dönteni, mindenképpen bíróság lesz a vége, ami a fővárosban félévenkéti tárgyalással 2-3 év...

3. Én is kiváncsi voltam egy régebbi bejelentőlapra, de azt központilag tárolják, onnan kell kérni.

4. A mi esetünkben úgy oldódott meg egy távol élő unoka kijelentkezése, hogy az okmányiroda munkatársa felhívta a nagyszülőt és valami olyant mondhatott neki, ami után az unoka rohant kijelentkezni. Az irodavezetőnek jólesett, hogy megköszöntem az ügyes és gyors intézkedésüket, mert egy hosszú procedúrától kíméltek meg minket és a bíróságot.
Válasz erre 

Seherezad (törölt) 2009.03.11. 08:45:35

@Bird: "2. A kényszerkijelentéshez két tanúnak kell igazolnia az illető ott nem lakását."

Ez mikor volt? Azért kérdezem, mert ezt tőlünk anno nem kérték.
Bár az is igaz, hogy nekünk pont a fűtéstámogatás miatt kellett kijelenteni az előző tulajdonosokat, mert a MÁK valami szúrópróba szerűen ellenőrizte a lakcímet, és visszadobta a kérelmet. Sajnálatos módon, egyezett a volt tulajdonos vezeték neve, a gyerekem vezeték nevével, ez kicsit megzavarta a rendszerüket :)
Válasz erre 

Scrabantia 2009.03.17. 22:07:55

Kimész ajtók, ablakok le... 2-3 óra és kiköltözik... Lakastos kell, meg nyílászárószerelő...
Válasz erre 

elfmage 2009.03.18. 00:28:33

Jópofa, mert erre ő is kérhetne birtokvédelmet.

Ugyanis amíg ott van addig ő van birtokban.
Csak jogalap nélkül.

Egyébként valószínű hatékony, kérdés mennyire akarod egyben megkapni a lakást, mert ha te így akkor lehet ő meg amúgy és marad egy rom a lakás helyén füstölgő és folyó vízcsövekkel, válaszfalak bezúzva-ledöntve, belső térelválasztó ajtók tokostul szétzúzva, parketta eltüzelve, stb
Mondjuk mielőtt otthagyja van rá pár napja, vagy roma haverjai veszik át jópénzért a területet (hoznak ajtót :D).

Lennének még ötleteim, de asszem erőszakra erőszak lesz a válasz.
Válasz erre 

elfmage 2009.03.18. 00:31:39

@Szűcslaci:
Asszem erre a lépésedre meglepődnél ha a yard keresne utána betöréses lopás ügyében...
Mellette mehetne egy birtokháborítás is, de az csak hab a tortán.

Kellemetlen dolog egy hülyeség miatt priuszt szerezni.
Válasz erre 

elfmage 2009.03.18. 00:55:57

@zsir:

Áram, gáz, víz lekapcsolás ügyben:

Áramot lekapcsolhatod, de amint bemegy az áramszolgáltatóhoz szerződni aznap vagy másnap vissza is kapcsolják. (több hétről szó sincs)

Gáz elzáró tházban többnyire órástul belül van, ha nem engedi be őket akkor nem zárják el -> és azonnal be is tud rohanni szerződni és rendben is lesz immáron a nevén a dolog.

Víz elzárás meg egyszerűen nincs, mert ha van is elzáró kinyitja azt jónapot, még a nevére sem kell iratnia mellékmérőt és fogyaszthat a nevedre.

Összességében ha nincs képben a mókus akkor lehet sikeres a dolog, ld Mariannka51 szerencsés esete.
Egyébként ezek a műveletek csak piszkálódásra jók.

Ha rá van szorulva hogy így lakjon akkor amúgy is egy hajléktalan jelölttel állunk szemben akinek semmi nem drága.
Maga mellé vesz pár "rokon" nagydarab roma havert (akik szintén hajléktalan jelöltek, vagy a nincstelenség elől jönnek szabolcsból), és akkor már a lakás őrzése és védelme is megoldott, nem beszélve a sajtó és kisebbségi önkormányzat óvó figyelméről...
Igaz a kedves rokon ezzel nagyobb terhet is vesz a vállára, mert a pénze elköltése innentől nem gond; de hát valamit valamiért...

Összességében az a gond hogy ez bárkivel előfordulhat egy egyszerű bérleti szerződéssel kezdve is.
Birtokba kerül a rosszhiszemű mókus azt próbáld kipiszkálni onnan...
Válasz erre 

polinézia 2009.03.18. 10:25:24

Egy jogásznőnek (Járó)felvetettem a kérdést, ő annyit mondott, hogy "bizonyítható módon szólítsa fel a hölgyet a lakás elhagyására azzal, hogy , havonta megfelelő összegű lakáshasználati díjat fog +követelni tőle.Azt mondta, hogy annak a személynek a lakcímét kell fíktívként nyilvántartani, aki életvitelszerűen nem lakik ott.(?) A lakcímrendezést (=kényszerkijelentés) kezdeményezheti az ingatlan tulajdonosa, haszonélvezője, önkormányzati bérlő, illetve az eljárás hivatalból is megindítható. Lenne. Azt mondja, ő nem javasolhat jogszerűtlen dolgokat, de kellemetlenkedni sokféleképpen lehet.
Ha nem műxik, kiürités iránti per, bíróságon...
Azt mondta, hogy a zárcsere aggályos lehet amíg benn lakik az illető, mert folyamodhat birtokvédelemért arra hivatkozva, hogy még nem költözött ki.Azt is mondta, hogy természetesen ha mindez az elköltözése után történne, zárat is lecserélheti. Az, hogy a felszólítást követően mikor - az elköltözés előtt vagy után történt a zárcsere, bizonyítás kérdése,:_)) amiben az a szomszédok, vagy egyéb érdekeltek is meghallgathatók.
Ettől függetlenűl én felkeresném a jegyzőt és bepróbálkoznék 1 birtokvédelemmel.
A szolgáltatás kikapcs.-t is meg lehet reszkírozni, mint tulajdonos viszem a friss tul.i lapot és erre hivatkozva kérem a szolgáltatás szüneteltetését, és számlázási címként az én címemet jelölném meg.
Válasz erre 

polinézia 2009.03.18. 10:42:35

A gonosz énem:
A lakásfelújítás bejelentése is jó 5letnek tűnik, ablakok ki, wc. leszerelve, vízcsapok elzárva, radiátor, konvektor leszerelése, -bejelentve természetesen a szolgáltató felé, hogyminden jogszerű legyen.
Én két jól fejlett svédet is megkérnék, hogy figyelmeztesse a hölgyet minden este 8-9 között, hogy ez nem az Ő lakása.
kackac...
Válasz erre 

polinézia 2009.03.18. 10:44:05

..illetve megkérdeznék a hölgyet, hogy mikor is költözik ki pontosan, meg csak úgy általában érdeklődnének az egészsége felől. Vihetnek neki virágot is.:-)
Válasz erre 

polinézia 2009.03.18. 11:22:36

" A kényszerkijelentést pl.+Önkormányzati Okmányirodában kell elinditani, hozzá lefizetni kb. 3000Ft ügyintézési illetéket . Az Okmányiroda kb. egy hónap „várakozási idő“ után a kényszerkijelentett részére értésitést küld, melyben „megtudakolja, hogy tényleg nem lakik már ott“. Ha ezt az értesitést nem veszik át, elköltözöttnek tekinti és kihúzza nevét az önkormányzati lakhelynyilván­tartásból.
"
Hmmm...
Válasz erre 

elfmage 2009.03.21. 19:15:59

Pont ezt magyarázom.

Ha a jogcím nélküli tisztában van a jogaival akkor nagyon keményen megfingathatja az illegalitásban próbálkozó tulajdonost.

A lakcímkártya meg azt igazolja hogy hol lakik. Azaz jogosan van rajta hogy ott lakik hiszen ott lakik :D

Felújítási ötlethez be is kell jutni a lakásba, ami ugye a jogcím nélküli lakáshasználó birtoka. Ha erőszakkal történik az birtokháborítás, ha eltűnik valami akkor meg betöréses lopás...
(ez ugye bemondás alapján lehet egy pénztárca is benne 20eFt-tal, és nagyon kellemetlen vizsgálódás lesz a hatóság részéről, ahol felbujtóként szerepel(het) a tulajdonos...)

A birtokvédelmi eljárásban meg van valami olyasmi hogy egy éven túli állapot esetén a jegyző jegyzi a helyzetet és nem intézkedik -> lehet perelni

A svédekkel meg lehet példálózni, de a másik oldalon is vannak ám, és sosem lehet tudni kibe köt bele az ember.
Mert könnyen lehet hogy a tulajdonost is megtalálja 2 nem idén barnult szekrény mondjuk a liftben hogy nem kéne ezt a lakást piszkálni, mert nagyobb bajok lesznek mint gondolod...

Szerintem marad a jogi út...
Válasz erre 

elfmage 2009.03.21. 19:38:49

Ha mégis egyéb utakat jár az ember akkor javaslataim:

Mivel társasházi lakásról van szó ezért némi kapcsolatépítés a szomszédokkal nem ártana, és kiismerni a mozgását a delikvens párnak (ugye x+élettárs van bent).

Zaklatási ügyeket finoman és kiszámíthatatlanul intézném.
Azaz kis ragasztó a zárba és máris nem olyan gondtalan az élet, minimum 1-2 óra bejutási procedúra meg lakatos ktg.
Következő alkalommal beletört kulcs is lehet.

Hirtelen megjelenik egy rács az ajtó előtt rajta 3 biztonsági zárral (csak 1 becsukva, kiemelés gátlás legyen rajta nyitott állapotban is), esetleg figyelő személyzet is lehet a házban aki esetleg figyelmezteti a lakatost hogy rongálásért feljelentik ha hozzányúl (nem fog...).
Valahogy kinyitják akkor egyszer a másik két zár is használható lesz kellemetlen meglepiként...

Tulajdoni lapból korlátlanul lehet másolni, szal kis propaganda kiragasztgatva hogy jogcím nélkül lakik ott az x+élettársa.

Jó viszony mellett már ki lehet találni ezt azt az illető párról is (jó igaz ez már rágalmazás lenne ha nem úgy lenne előadva hogy én így hallottam, valaki azt mondta hogy) hogy én ezt és azt hallottam róluk (pedofil a pasi, a nő csaló, AIDS-es, stb)

Villanyórához menő vezetéket fent a dobozban egy (megfelelő jogosítványokkal rendelkező) villanyszerelő le is nyisszanthatja (ha meg nem tudni ki volt akkor elég ha villanyszerelő, mert ha svarc bekötést lehet akkor biztos lehet levágatni is jó pénzért), ez tulajdoni lappal igazolva kérheted mint tulajdonos is akár, vagy csak úgy is ha svarc buli bármelyik haragosodra...

Birtokháborítás nélkül is ki lehet csúzlizni az ablakokat egyébként, egy-két hajléktalan simán megteszi ezt némi apróért.

A nyitott/törött ablakon keresztül némi előre elkészített záptojás is bejuttatható szaksegítség igénybe vételével (másik hajléktalan).

Zaklatási ügyek kiszámíthatatlanul és nagyon kellemetlen módon:
Munkahelyen pl nagyon kellemes ha a 2 svéd bemegy balhézni, 2-3 ismétlés és munka vége lesz a dolognak.
Akár x akár az élettárs is lehet érintett.
Mondjuk egy berántják egy furgonba és mennek vele 2 kört és sértetlenül kilökik dolog is érdekes lehet, (persze teli torokból ordítanak vele bent a kocsiban), mert az életben nem bizonyítja be hogy megtörtént...
Az egész művelet kb 10 perc.
De az is elég ha az utcán kezd el vele ordítani a 2 svéd, oszt még emberrablás sincs. Viszont van gyomorideg ami a folyamatos fenyegetettségtől előjön...
Válasz erre 
süti beállítások módosítása