hát úgy:

a magyar szavazók ezeket a vezetőket szavazták meg akik ezt megengedik

Hát az étlapot, azt tényleg ki kell tenni, mert azt nem szabályozza jogszabály. Ellenben a BKV aszf-et mintha Bp önk. rendelet... Mi is a kérdés?

A kérdés az, (bár nem én vagyok a posztoló), hogy mit is tehet az egyszeri ember, ha normális közlekedést szeretne.

A busz, amivel járok 8 óra 8-kor, 20-kor és 32-kor indul a végállomásáról. Én általában a 3. megállójánál szállok át rá. Gyakori, hogy kimarad a 20-as. Ma a végállomásra érkeztem, és 8:14-kor állt be a megállóba a kék roncs. Megkérdeztem a sofőrt, hogy hétvégi, vagy hétköznapi menetrend szerint megy-e (hétvégén kimarad a 20-as, most meg ugye elcserélt nap van). Az ürge közölte velem, hogy hétköznapi, mert ő bizony csak hétköznap segít be ezen a vonalon. Hmmmm. Oké, az ember leül, vár. A sofőr olvasgat, eseménytelenül telik el 8:20. Nem indulunk. Pislogok nagyokat, biztos rosszul jár az órája, ám pár perc múlva biztos: ürgénk nem tud róla, hogy 20-kor neki indulnia kellett volna. 32-kor indulunk és zsigerből kihagyjuk az első 2 megállót. Ergo, ha a szokott útvonalamon jövök, akkor 36 percet kellett volna várnom (feltéve, hogy az utánunk következő busz sofőrje tudja a menetrendet és a menetidőt).

Elhiszem, hogy olyan nehéz anyagi helyzetben van a BKV, hogy luxusautót venni tud, ám menetrendet kinyomtatni a helyettesnek nem. Nincs annyi pénz, hogy a saját honlapjukon megjelenítsék a busz útvonalát a szerencsétlen embernek. Aki amúgy rendesen kanyarodni se tud a járművel.

De nem hiszem el, hogy Bp lakossága ezek miatt az idióták miatt szenvedjen nap mint nap.

Miért, nem hozzáférhető a BKV ÁSZF? Ezt most kérdezem, mert nem utodm.

kornel1234 2008.12.19. 18:42:07
én pl. nem szavaztam egyik vezetőre a jelenlegi bármilyen kormányzásból (polgárm., főpolgárm., illetve párt), akkor én kapok más tömegközlekedést?

Pascal · torzskocsma.blog.hu/ 2008.12.19. 22:29:08
akkor náluk érdemes panaszt emelni, az önkormányzatnál?

Lángharcos 2008.12.20. 09:22:37
(a postoló a Zugügyvéd, én a levélíró vagyok. :) )
igen, az ilyen anomáliára keresek jogi választ.
mert a bérletet megveszed, azt követelik. de nem teljesítenek.

rocko, a BKVra a következő jogszabályok vonatkoznak, itt "rejtőzik" az ASZF:

20/1981. (VI. 19.) MT rendelet
jab.complex.hu/hjegy.php?docid=98100020.MT

Főv. Kgy. 83/2007 (XII.28) rendelet
www.budapest.hu/engine.aspx?page=tirhidden&agendaitemid=60918&command=showagendaitem#documents

Azért nem biankó szerződést kötsz amikor felszállsz, mert a hivatalos közzétételi hely a közlöny (étlap viszont nem jogszabály, azt ki kell rakni másképp nem megy). Szép lenne tőle, ha ki is lógatná a buszon, de nem kell neki megtenni, hiszen már közzé lett téve (emiatt ne tégy panaszt).

Hehehe, milyen jó egy kis google, ha már benne voltam.

Mintha a BKV a 2005. évi CLVIII. törvény (vasúti törvény) hatálya alá is esne, a HÉV miatt mindenképp, de valszeg a villamos miatt is.. Ebben pedig szerepel, hogy üzletszabályzatot kell készíteni és a Közlekedési Hatóságnál jóváhagyatni.

Ha van ilyesmire kedved és időd, emiatt lehet panaszt tenni az önkormányzaton. De ne amiatt, hogy nem lógatta ki, hanem mert nincs NHK-nak jóváhagyásra benyújtott üzletszabályzata.

Tényleg kiváncsi vagyok mi lenne.

Pascal · torzskocsma.blog.hu/ 2008.12.20. 22:20:32
köszönöm!
mondjuk bérletpénztárba azért ki lehetne rakni.
mondjuk érdekes, h ez elég szűk leírás, utasokra jóval több korlátozás esik.

"5. § (5) Ha útközben a járat továbbhaladását valamilyen körülmény akadályozza, a közlekedési vállalat köteles a rendelkezésére álló más járművel az utasok továbbszállításáról gondoskodni."
tehát akkor biztos járatkimaradásért lehetne perelni
"(6) Ha a menetrendben közzétett járat közlekedése - átmenetileg - egyáltalán nem, vagy csak kerülő útvonalon lehetséges, a közlekedési vállalat erről az utasokat tájékoztatja."
na ez is érdekesen szokott alakulni.
"7. § A közlekedési vállalat köteles megtéríteni a távolsági járat
b) 30 percet meghaladó késése esetén a járattal utazók kárát;"
miért csak távolságin?

"Azért nem biankó szerződést kötsz amikor felszállsz"
így már nem. csak ezeket korántsem hangoztatják annyira, mint amennyire a felénk támasztott feltételeket.

Pascal · torzskocsma.blog.hu/ 2008.12.20. 22:30:58
"Ha van ilyesmire kedved és időd, emiatt lehet panaszt tenni az önkormányzaton."
sajnos nincs rá annyi időm, és energiám. csak kíváncsi voltam, egyáltalán van-e valami alapja, amibe bele lehet kötni, v még azt se teszik közzé. :)
viszont ha úgy alakul a dolog, akkor mindenképpen továbbítom ombudsmannak vagy megfelelően illetékes helyre.
köszönöm a segítséget. :)

Pont emiatt a hozzáállás miatt nem megy itt semmi Magyarországon. Mindenki mindenhol a jogait akarja gyakorolni, akár csak azért is, hogy csak bosszantson másokat, vagy mert nem veszi észre, hogy a hiba benne van. A rendszer meg segítséget nyújt ehhez. Emiatt nem bírt megépülni a körgyűrű, a vízerőmű, és még sorolhatnám.
Rendes szolgáltatást akkor fog kapni mindenki a BKV-tól, ha majd háromszor ennyit fizetünk a bérletért és a jegyért, és ha az állam majd nem utaztatja ingyen a nyugdíjasokat meg az iskolásokat, vagy megtéríti az utazásuk költségeit. Addig tök mindegy, hogy mi van az ÁSZF-ben.

guy: A régió legdrágább szolgáltatásának árát megháromszoroznád? Gratulálok, hogy jött az ötlet? Másrészről pedig itt nem jogokról van szó, hanem kötelezettségekről, amiket egyébként a gazdasági élet többi szereplőjének szigorúan be kell tartania, de te nyugodtan engedd meg a BKV-nak, hogy neki ne kelljen. Persze a háromszoros áremelés mellett. Valamint támogasd a fővárosi közgyűlésben ülőket, akik folyamatosan a megválasztóik érdekei elé helyezik a fővárosi tulajdonban lévő vállalatuk gazdasági érdekeit.

Jah, és az se érdekeljen, hogy míg ha az utas otthon hagyja a bérletét, akkor is aránytalanul magas pótdíj megfizetésére kötelezik. Ellenben, ha a BKV mulaszt, akkor semmit nem tudsz tenni azért, hogy bárkit felelősségre vonjanak.

"és ha az állam majd nem utaztatja ingyen a nyugdíjasokat meg az iskolásokat, vagy megtéríti az utazásuk költségeit."

Tudommal megtéríti.

megtéríti. Forintra. Tehát egy diák jegy annyi, mint egy teljes árú, csak egy részét az állam állja.

Kerüljön minden annyiba, amennyibe kerül. Másképp sosem mászik ki az ország a korrupcióból meg a gulyáskapitalizmus langyosvizéből.

"Kerüljön minden annyiba, amennyibe kerül."

Szerintem is. Pusztuljanak a rohadt rákosok! (Az emberek túlnyomó többsége nem tudja kifizetni a rákgyógyszert.) Fizessenek a diákok is mindenért teljes árat! Haljanak éhen a hajléktalanok! Szép új vadkapitalizmus lenne.

Azzal viszont egyetértenék, ha azt mondod, hogy az állami újraelosztás mértékét csökkentsék. Csak ésszel!

@Adblock_júzer: Kedves Barátom! A rákosok pusztulnak. Mert az állam nem őket támogatja, hanem a kórházat, ahol a kezelésükre már nem nagyon telik, mert fenn kell tartani egy-két látszatosztályt, hogy legyen hol főorvosnak lenni.

A diákok koszos, büdös buszon utaznak, ha egyáltalán jön. Mert az állam a BKV-t támogatja helyettük, ahol meg elmegy a lé tanácsadóra, audira stb.

A hajléktalanok most sem kapnak semmit. Legfeljebb pár cuslág-alapítvány felveszi a pénzeket propagandára, ami azután valahogy a pártkasszába kerül.

Mégis mindenki örül, mert nem jön rá, hogy a saját pénzéből kap alamizsnát.

Jó is lenne így, még a posványban is, csak az a baj, hogy örökké ez sem működik. Egyszer csak majd nem lesz fűtés a kórházban, nem jön a busz,és nem valaki más lesz hajléktalan.

Akkor lesz majd igazi komcsizás, nácizás meg molotovozás.

Rocko- · autofilia.blog.hu 2008.12.20. 19:17:22
kornel1234 2008.12.19. 18:42:07
én pl. nem szavaztam egyik vezetőre a jelenlegi bármilyen kormányzásból (polgárm., főpolgárm., illetve párt), akkor én kapok más tömegközlekedést?

Miért hisz azt mindenki, hogy aki nem megy el szavazni, azzal leválthatja a jelenlegi rendszert?
HA nem mész el, az csak egy mínusz az adott erőnek, ha viszont elmész, akkor egy pluszt is adsz az ellenfélnek, tehát kétszeresen gyengíted a neked nem szimpatikus erőt.
Én pl legutóbb úgy döntöttem, hogy nem előnyös a kétpártrendszer, és kis pártra szavaztam.

Én mindig is úgy gondoltam, hogy aki nem megy el szavazni, az ne is reklamáljon. Ja és mindenki a saját gazdasági/eszmei érdekében, így tényleg érvényesül a többség akarata... Ja, most jövök rá, most is ez van... Az adót termelők vannak kisebbségben...

fôpolgármesternél nem volt olyan ellenfél, akire anno szivesen szavaztam volna, "a kisebb rossz" elvet meg nem szeretem.
a pártok közül meg szavaztam, de nem a jelenlegire, és nem is az ellenfelére, hanem egy harmadikra. így értsd ezesetben a nemet.