Érdekes jogi alapvetéseket vet fel az alábbi levél, a MÁV általános szerződési feltételeiből lehet kiindulni, de a sztrájkért való felellőséget majdnem biztos, hogy az kizárja.
Kedves Zugügyvéd!
A mostani sztrájk kapcsán merült fel bennem a kérdés, hogy milyen jogcímen kérhetek (bíróság előtt is megálló módon) kártérítést a MÁV-tól (VDSZSZ-től):
1. Havi bérletem 15.000 Ft triviális lenne, hogy a sztrájk idejére időarányos módon visszatérítsenek.
2. Autóval kellett a városba bejönnöm, APEH norma alapján költségelszámolás + parkolás
3. Fogyasztó megtévesztése (a bérlet megváltásakor jogviszonyba kerültünk a szolgáltató vállalta, hogy a menetrend alapján fuvaroz és ezt nem teszi)
4. Erőfölénnyel visszaélés, MÁV mint monopol szolgáltató egyeüdl jogosult vasúti személyszállításra, ő meg nem szállít
5. Azért mert nem teljesíti a kötelezettségeit kárt okoz az országnak, nemzetgazdaságnak (út, kieső idő, megnővekedett forgalom, légszenyezés)Melyik állna meg?
Üdv:
Gergő
Utolsó kommentek