Hát így jártál. Minek hagyod, hogy ez történjen?
Az elmü és a gázszolgáltató is több hónapos hátraléktartozás és többszöri felszólítás után kapcsolja vissza a dolgokat.

Bocsánat, kapcsolja ki a dolgokat.

Egyébbként a főbérlőd az anktartiszon van?

Mindenképpen próbálj vele kapcsolatba lépni és kérd, hogy faragjon egy meghatalmazást és adja fel levélben. 2 tanút majd itthon kerítesz. írja rá, hogy milyen ügyben, különben szeretnek belekötni.

a háttér nem ismeretes, de én még raveace-nél is tovább mennék. biztos van a tulajdonostól valahol egy aláírásminta....

persze csak akkor, hogyha a tulajdonos akaratával ez feltehetőleg nem ellentétes és nem sérti senki másnak az érdekeit sem.

Én még tovább megyek: szerinted van a szolgáltatónál aláírási címpéldány a főbérlőtől???
Persze senki ne hamisítson semmit, mert az rossz dolog, de ha nem akarsz sötétben megfagyni, akkor előbb-utóbb bemutatsz nekik egy meghatalmazást.

1) Kérd meg a tulajt, hogy küldjön egy meghatalmazást levélben. Egy hét alatt ide ér Kolumbiából is.
2) Hamisíts egy meghatalmazást.
3) Be kellet volna fizetni a számlákat időben. A szolgáltatók mindig küldenek felszólításokat mielőtt kikapcsolják a kakaót. Aki ezek után sem fizet az hülye. Ez a legfontosabb.

Nos, az alábbi történet után azt hiszem, mindenki egy kicsit elbizonytalanodik, hogy mi is pl. az ELMŰ gyakorlata.

A cégünk tulajdonában lévő lakóházban egy bérlő meghalt. A lánya azért jött el ezt bejelenteni, mert szerette volna a villanyórát átíratni a nevére, de azt mondták neki, hogy kell hozzá a lakás tulajdonosának, azaz nekünk az engedélyünk.

Mivel úgy gondoltuk, hogy az ott lakó lány nem örökli az egykori vállalati bérlakás bérleti jogát (amit azóta a bíróság ki is mondott), nem adtuk a hozzájárulásunkat az óraátíráshoz.

A szolgáltatónak ezt meg is írtuk, ők pedig azt írták vissza - ellentétben a korábban a lánynak mondottakkal -, hogy nem érdekli őket a mi vitánk, neki szolgáltatni kell, tehát átírta az órát a lány nevére.

Ebből következően a fenti eset szereplője is köthetne szerződést a tulajdonos nélkül.

Ha fontos, bemásolom az ELMŰ levelet, megadom annak aláíróit.

Nem fizettem érte, csak használtam. Mégis kikapcsolták ! Cigány-e vagyok ?4

Minek hamisítani (amúgy odafirkantasz valamit, meg sem kérdezheti, hogy valódi-e). És bárki kerülhet fizetési késedelembe, lejjebb a magas lóról. A szolgáltatás kikapcsolását, ezzel való fenyegetőzést amúgy is eléggé szabadon használják ezek a kedves kis cégek; volt itt erről ezen a fórumon is épp elég.

Itt és most a kérdés az, hogy ha a fogyasztó az elmaradt tartozását rendezte - és ezzel fogyasztási, vásárlási szándékát kinyilvánította - akkor kell-e bármi egyéb a fogyasztótól vagy vissza kell kapcsolnia. Irányadó ebben a közüzemi szerződés, a szolgáltató üzletszabályzata, ill. a gázszolgáltatásról szóló törvény. Tessék elolvasni.

Ehhez még iderakom az Energia Hivatal 374/2005 sz. bírság határozatát. Nem kapcsolt vissza minden kérés nélkül, a fizetés beérkezését követő 2. napon belül: 5 milla bírság a Tigáznak. Hoppá.

www.eh.gov.hu/home/html/index.asp?msid=1&sid=0&lng=1&hkl=501

Sztem nem az volt a kérdés, hogy miért kapcsolták ki ;-)
A nagy élettapasztalatom (höhö) azt mondatja velem, hogy az ilyen szolgáltatók általában csak azt a meghatalmazást fogadják el, ami a saját formanyomtatványukon van :) előfordulhat, hogy teljes biz. erejű magánokiratban adott meghatalmazást micike még nem látott (=tehát az nem is lehet érvényes) :-) ezért hamarabb célt ér az ember, ha megpróbál kérni egy ilyet és azt nyújtja be alárva.

Azt viszont én sem értem, hogy miért lehetetlen a tulajdonos utolérése..?

a vicc az, hogy zoorkának akár igaza is lehet. talán egy önálló postot is megérne, hogy én az NKH-nál, ami ráadásul hatóság, milyen szintű emberi hülyeséggel voltam szembesítve. szerencsére aztán bíróságon megoldódott a dolog.

nos, az elmű nem írásszakértő...

lehet, hogy a főbérlő börtönben van, és csak nyáron szabadul, és amíg ő a hűvösön volt, kiadta a pecóját, hogy legyen egy kis indulótőkéje az újrakezdéshez

Fontos! Sürgős!
www.fntudosito.hu/riport/2565
Megjegyzem: A kezdeményezésről többször küldtem emailt a Zugügyvédnek,de választ nem kaptam!

Pascal !

"...És bárki kerülhet fizetési késedelembe, lejjebb a magas lóról...."

A kikapcsolást megelőzően elég hosszú idő múlik el felszólításokkal, stb. Ezt már senki nem tudja késedelemként felfogni. Aki nem képes a számláit rendezni pár munkanapon belül, az képtelen lesz fél év múlva, mert addigra csak az adóssága szaporodik, a pénze nem. Ez tapasztalati tény. Én apukám, nem várnék hónapokig, Fizetés havonta, egy heti türelmi idővel. Utána levelezés az adósságrendezésről, de már kikapcsolt szolgáltatás mellett.

"A tartozást azóta rendeztem, ..."

Villanyt és gázt akar. Mi ebben az olyan bonyolult?

OxFFFF
"A kikapcsolást megelőzően elég hosszú idő múlik el felszólításokkal, stb."

Hát anyám már járt úgy az ELMÜ-vel, hogy kórházba került, pont amikor az éves leolvasás történt. Kb. 20 ezer Ft-ot próbáltak leemelni a bankszámlájáról miatta, pont nyugdíj elötti napon. Erre a következő lépés két héten belül, mindenféle felszólítás nélkül az volt, hogy kikötötték az áramot.
Kártérítést a leolvadt mélyhűtő után nem akartak fizetni, de nagy kegyesen felajánlották, hogy ingyen visszakötik...

0xFFFF 2008.11.29. 08:11:48,

te lüke vagy.

"A kikapcsolást megelőzően elég hosszú idő múlik el felszólításokkal, stb."

Azt te csak hiszed... Az ELMŰ gyakorlata sokáig az volt, hogy a késve fizetett számla után kamatot számolt, amit a pénzügyi teljesítést követő számlában számolt fel, de a késve fizetett számla esedékességével tartotta nyilván!
Sajna én is belefutottam már abba a helyzetbe, hogy egy ilyen "60 napja lejárt" kamat miatt akarták kikapcsolni az áramot!
Ami azért is visszás, mert amíg a számlán meg nem jelenik a tétel, addig csekket sem kapsz, amin befizethetnéd. De mire a csekk megjön, addigra a tétel - az ELMŰ szerint - túl van a 60 napon, tehát kikapcsolhatják az áramot akár 10-20 Ft miatt is!

0xFFFF: nem hinném, inkább egyetemista. Ami te sohase leszel.

Szerintem itt az alap probléma, hogy a villany/gáz nem az albérlő nevén fut. A normális albérleteknél az összes szolgáltatást az albérlő nevére iratják, így az albérlő, nullás számláról indúl, nincsenek korábbi követelések, és mikor kiköltözik, akkor ft-ra pontosan el lehet számolni. Ha az albérlő hátralékot halmoz fel, akkor amiatt nem a tulajdonost, hanem az albérlőt veszik elő.

A cikk írónak meg azt tudom mondani, hogy próbálja meg elérni a tulajdonost.

további tanulság, hogy ha az ember bérelt lakásban él, minden közművet, írasson a saját nevére!!!

virus,

hát én biztos, hogy nem engedném az bérlőmnek átírni a közműveket. szépen is lennénk.

A probléma oka az, hogy a levélíró nem fogyasztónak, csak fizetőnek minősül a földgázellátásról szól törvény szerint, tehát (a számlák kifizetésén kívül) kb. semmilyen joga nincs. Ez logikus is, nehogy már bárki csak úgy rendelkezhessen a tulajdonos órái felett...

Egy bérleti szerződéssel elvileg köthet a bérlő közüzemi szerződést, átírathatja az órákat. De feltételezem nincs ezt megengedő tartalmú bérleti szerződés a kezében, mert a tulajdonosok nem szoktak rajongani az ilyen megoldásért, részben mert nem kellemes, ha a feketén bérbeadott lakás bérleti szerződését bárhová is benyújtják, másrészt ha vége szakad a kapcsolatnak, akkor vissza is kell berhelni az egészet.

Szóval először goto gázművek, megkérdezni, milyen sajtpapíron szeretik elfogadni a meghatalmazást, aztán tulajt megkeresni.