Az alábbi levél egy korábbi bejegyzés  folyamodványa.

Tisztelt Zugügyvéd,

 

Egy hónapja írtam önnek az Erste bankkal való vitámról, mely "Kényszerített Kamatemelés" címmel jelent meg a blogban. Az volt a problémám, hogy a bank a szerintem lehetségesnél magasabb mértékben emelte a kamatot. Többek tanácsára az ügyben a PSZÁF-hez fordultam, hát sok köszönet nem volt benne. Íme a válaszuk:

 

"A rendelkezésre álló dokumentumok alapján megállapítható, hogy a Bank a kölcsönének kamatlábát 4.1%-ban állapította meg a hitel folyósításakor. Ekkor a 6 havi CHF forrásköltség 2.17% volt, a kamatemelés időpontjában ez az érték 2.88%, a növekedés 0.71%. Az Ön kölcsönének kamatlába 2008.01.15-ei kamat változáskor 4.8%-ra, majd 2008.07.15-én 5.5%-ra emelkedett.

 

A kölcsönszerződés III. fejezetének 4. pontjában rögzítésre került, hogy a Bank a kölcsön ügyleti kamatlábát a kamatperiódus fordulónapján, késedelmi kamatát és a kezelési költséget az egyes ügyleti évek forduló napján jogosult egyoldalúan megváltoztatni. A Bank a kamatnak és a kezelési költségnek az Adós számára kedvezőtlen megváltoztatására akkor jogosult, ha a tőke- és pénzpiaci kamatlábak változása, a Bank forrásköltségeinek változása ezt szükségessé teszi.

 

Fentiek nem ellentétesek a vonatkozó jogszabályi előírással..."

 

A leírtakból világos, hogy a bank 1.4%-kal emelte a kamatot, míg forrásköltségei csak 0.71%-kal emelkedtek (a PSZÁF válaszából nem derül ki egyértelműen, de a 2,88%-os forrásköltség 2008.07.15-re vonatkozik). Vajon a PSZÁF-nél nem is próbálják értelmezni a beadványokat és ennyire képes a mi adónkból fenntartott szervezet? Vagy én vagyok hülye és valóban olyan szerződést írtam alá, amiben a bank gyakorlatilag tetszése szerint emelhet kamatot anélkül, hogy azt értelmesen (számítással alátámasztva) megindokolná?

 

Itt még nem akarom feladni, legalább egy épkézláb magyarázatot szeretnék valakiből kivasalni, hogy hogyan is jött ki ez az 1.4%. A hogyan továbbról szertnék javaslatokat.

 

Köszönettel/Sz  V