Zsír jogosan méltatlankodott, a Zugügyvéd tényleg elkeverte a felvetését, de most sikerült előkeresni. A bejegyzés lényege, hogy az  Egyesült Királyságban tíz éve bevezettek egy intézményt ami azóta, bár nem ellentmondások nélkül, de működik. A neve ASBO. Tehát lehet vitatkozni, tiltsuk-e be a flctollviselést a graffitisek számára.

Tisztelt Zugügyvéd!


A graffitizések, zajos szomszédok, zaklató rajongók, bliccelők, szemetelők, minősíthetetlenül viselkedő, fenyegetőző emberek olyan jelenségek amelyeknek a jogi minősítése sokszor kérdéses, a társadalomra való veszélyessége csekély, a hatóság ezért tehetetlen velük szemben és legtöbbször még a vádiratig sem jutnak el.


Ezekben az ügyekben eljárás sem indul, ha igen az csak formális és érdemi eredmény nélkül szűnik meg. A másik eset, amikor, általában némi politikai sugallatra, a hatóság a ló túlsó oldalára esik át és valóságos hajtóvadászatot indít pitiáner bajkeverők ellen, megpróbálva súlyos bűncselekmények tényállását ráerőszakolni olyanokra, akik, bár nem éppen kifogástalanok, ahhoz semmi közük Ilyen például Toroczkay meg Budaházy esetében államellenes bűncselekményekkel előállni. Ezek az ötletek általában szintén nem jutnak el a vádiratig, ha mégis akkor a bíróságon buknak el.


Mindez a tehetetlenség csak növeli az aggresszivitást, csökkenti a törvénytiszteletet és olyan torzszülött ötletekhez vezet mint a Magyar Gárda, a 2m kőfal a lakópark köré, áram a kerítésbe, rohamrendőr mindenhová.

Mindez nem magyar jelenség, olyannyira nem, hogy az Egyesült Királyságban tíz éve bevezettek egy intézményt ami azóta, bár nem ellentmondások nélkül, de működik. A neve ASBO. A lényege röviden annyi, hogy a közösséget, vagy mások életét indokolatlanul zavaró, de bűncselekménynek még nem minősülő esetekben az önkormányzat vagy a rendőrség kérésére a bíróság egy határozatot bocsát ki, amelyben a nem megfelelően viselkedőnek megtilt bizonyos dolgokat és így elejét veszi a cselekmények folytatásának, ismétlésének. Például a graffitisnek megtiltja, hogy festéksprayt vagy filctollat hordjon magánál.

A határozatban foglalt tiltás megszegése már maga bűncselekménynek minősül és 5 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Ha a példában szereplő illetőt, mondjuk sprayvel a zsebében találja sétálni a rendőr következő este, akkor már nem kell a graffitizést bizonyítani, pénzbüntetést kap, vagy becsukják az ASBO megsértése miatt.


Nagy előnye a fenti rendszernek az eljárások egyszerűsége és a preventív jellege.


Kíváncsi lennék a zuglevelező kollégák véleményére, lehetségesnek és hasznosnak találnák –e hasonló eljárás beépítését a magyar jogrendszerbe, illetve szükségesnek gondolják –e, hogy az igazségszolgáltatás a szankcionálástól a prevenció irányába változzon.