A Zugügyvéd történetének egyik legnagyobb baromsága: beszámít, a házi őrizet, csak nem egy az egyben, hanem három-öt napi házi őrizet számít be a szabadságvesztésbe. (Nem börtön, ember, ha már jogi postot indítasz, legyél kicsit szakszerű!)

Ismerni kéne K-nét is a kérdés megválaszolásához.

" Dolgoznak a verőfényben a verőemberek "

Ezt már régen le szerettem volna írni.

Egyébként szerintem összekeverte a házi őrizetet a lakhelyelhagyási tilalommal.

A házi őrizet akkor is kedvezőbb lenne az előzetesnél a terheltre, ha nem számítana be a büntetésbe.

Nem nehéz eldönteni, melyik a jobb.

Otthon iszod a sört, nézed a TV-t, azzal szexelsz, akivel akarsz ( és még a büntetésedbe is beszámít ).
Vagy nem iszol sört, nem nézel TV-t, nem azzal - és úgy - szexelsz, akivel akarsz és esetleg utána még fel is akasztanak, ahogy ez mostanában többször meg is történt.

Justice!
Összehasonlíthatatlanul több embert gyilkolnak meg az otthonában, mint a BV-ben, ebből a szempontból benn lenni jobb :-))

Most látom, hogy a Zugügyvéd nem maga hülye, csak átvette a Népszabi hülyeségét. Tényleg, olyan nem lehet, hogy kiderül, hogy a post egy marhaság, akkor leveszik, főleg ma, amikor kb. 10-en nézték meg eddig? Miről írjunk miről vitatkozzunk, ha maga a felvetés tökéletesen értelmetlen?

Dobj fel egy témát akkor füredi, légyszives!

Én feldobtam már egy témát. Az ASBO magyar jogrendszerbe ültethetőségével kapcsolatos, és bár elég teoretikus de a közelmúlt eseményeit (rendezvények megzavarása, iskolai botrányok, Magyar Gárda)figyelembe véve érdekes lehet.

Kíváncsi lennék mi róla a levelező kollégák véleménye, de Zugügyvéd valahol elsűlyesztette.

Szerintem nem hülyeség, de pont az általad felsoroltakra nem túlzottan jó. A gárda eddig egy bírósági lökdösődésen kívül nem nagyon csinált olyasmit, ami asbo-s lenne, az iskolán belüli erőszakot meg máshogy kell kezelni. Amire jó lenne az pl. a futball-huliganizmus, meg a családon belüli erőszak a távoltartással együtt.
Lejárt a munkaidőm.

Hülye kérdés, tudom, de a házi őrizet a valóságban hogy néz ki? Két rendőr posztol a ház előtt, vagy néha arra járnak? Vag nyissam meg a Be.-t?

füredi 2008.04.18. 16:06:58

"...Szerintem nem hülyeség, de pont az általad felsoroltakra nem túlzottan jó..."

Igazad van, nem a legjobb példákat hoztam elő. Szeretném egy kis előzetes tesztnek kitenni az ötletet. Én jónak látom és akár Magyarrszágon is alkalmazhatónak, sőt alkalmazandónak. A fogadtatása is biztosan kedvező lenne, de lehetnek buktatói is.

füredi 2008.04.18. 16:06:58

zsir továbbra se szereti a gárdát, sőt fel sem fogja (vagy ellenérdekelt) hogy az voltaképp azért jött létre, mert már emberek tömegei vannak terrorizálva akiket a törvény magára hagy. Persze aki többtízmilliós házban él bekötött központi felügyeletű riasztóval, rendőrjárőrrel az ezt nem fogja fel. Ugyancsak nem ismeri el a bűnét az a klán sem, akik támogatják és alkotják az ilyen működésű rendszert. Emlékszem többször azért kellett ingatlant eladnunk mert a mocsok gazemberek folyton feltörték. Ez lehet egyeseknek vicces - nekünk nem volt az. Az állam hibás működése nekünk tetemes anyagi veszteséget okozott.

Mondhatnám a gárda voltaképp az elmúlt időszak rossz államvezetésének a bűne, velük kéne kezdeni az elszámoltatást, mert ők az igazi "fasiszták", nem pedig azok, akiket annak szeretnének beállítani (kreált ellenségkép). Mondhatnám egyszerűbben is, a többség jogait ki védi meg? Meddig terjeszkedhet egy kisebbség joga? Hiszen aki ellenük szól, az rasszista... :D
Tudom mint bíró érdemben nem mersz e témában szólni, nem is kell, nem is neked írtam ezt, hanem csak úgy. De értékelem hogy legalább azt látod hogy fizikailag még senkinek nem ártottak, ellentétben pl. a rendőrök tömeges túlkapásaival. Legutóbb már röhögtem azon hogy megkérik a tömeget hogy oszoljon, de semerre nem engedik őket oszolni :) Amit ezek csinálnak az már szégyen.

A cikkhez szólva, szerintem jobb a házi őrizet :)

totya4 2008.04.18. 16:39:58

Elég félreérthetően, meg rosszul fogalmaztam az ASBO éppen nem a gárda ellen lenne használható, hanem sok olyan jelenség ellen, aminek a kezelésére a Magyar Gárdát te alkalmasnak gondolod, én meg nem.

Ha például bárki a diszkóban rendszeresen kötekedik, botrányt csinál, akkor eltiltható lenne attól, hogy a diszkóhoz 1000 méternél közelebb menjen. Ha ezt megszegné azzal önmagában bűncselekményt követne el, lehetne vinni a börtönbe öt évig terjedően.

Ugyanígy el lehetne tiltani valakit valamely tömegközlekedési eszköz használatától, ha rendszeresen bliccel, vagy tűrhetetlenül viselkedik.

A falusi pince meg víkendházfeltörésre nem megoldás, mert ott már bűncselekményt követtek el, aszerint kell eljárni.

Esetleg javasolnám témának a Velvet -es cikket a bíróról, aki szülésre "kényszerített" egy prostituált hölgyet.

totya4

A fent említett problémádra használható szervet Polgárőrségnek hívják, ami azért még sem egy katonai egyenruhában masírozó, erősen a nácikra emlékeztető, félmilitáris szervezet...

Josephine B. 2008.04.18. 19:03:58

Ó mondd minden titkok tudója, egy kiöregedett (pl nyugdíjasokból álló) faluban mégis kiből legyen polgárőr?
Te odamész? Ha nem, akkor semmi közöd sincs ahhoz hogy más hogy próbál meg segíteni.
Egyszerűen - semmi.

De, ha én is abban a faluban lakom! Én szeretnék úgy kilépni a házból, hogy ne egy nagydarab, kopasz mondja meg merre mehetek...

Josephine B. 2008.04.18. 20:27:17

Költözz el egy ilyen helyre aztán mesélj mondjuk fél év múlva.

Tisztelt Zugügyvéd!

A házi őrizet - állításoddal ellentétben - beleszámít a büntetésbe (a közérdekű munkába, szabvesztésbe, pénzbüntetésbe, de még a pénzmellékbüntetésbe is). A lakhelyelhagyási tilalom valóban nem, de itt kifejezetten házi őrizetről van szó, és kettő nem ugyanaz.

Ha cikket rittyentesz/kiteszel erről, talán az alapmotívummal illene tisztában lenni.

/hivatkozott jogszabályhely: Btk. 99.
§/

P.s. Füredi, te meg szólhattál volna neki! :)

Bocs füredi, most látom hogy szóltál. Rögtön az elején.

amodent 2008.04.18. 18:26:14
[...] prostituált hölgyet.

A két szó nem üti egymást?