A mostani történet is tipikusnak mondható sajnos, a Zugügyvéd régebben nap mint nap találkozott más nevében felvett, bedőlt hitelekkel. Úgy látszik nincs elég intő példa, sokan sajnos még a kezesség veszélyeivel sincsenek tisztában.

Tisztelt Zugügyvéd!

Elég kacifántos az esetünk, ezért kérnék egy kis segítséget.
A történet úgy kezdődött, hogy egy ismerősünk hitelt szeretett volna
felvenni, de a bank elutasította, ezért végül hosszú huzavona után a
párom úgy döntött, hogy ő felveszi a hitelt (1.2 millió forintot).

 

Ehhez az ismerős előbb a párom nevére íratta az autóját (pontosabban papíron
eladta), ez szolgált fedezetként. Született egy olyan szerződés,
miszerint az ismerős fizeti a hitel részleteit, cserébe használhatja az
autót (ami a hitel lejárta után visszakerül hozzá)

Mivel a hitelt nem fizette rendesen, az autót elhoztuk, és mi fizettük
tovább a hitelt. Nemrég jelentkezett az illető, hogy kifizetné az eddigi
részleteket (amiket befizettünk) és szeretné elvinni az autót.

Az eddigiek alapján nem igazán bízunk benne, így két kérdésem lenne:
1.) jogosan mondhatjuk-e neki, hogy mivel a szerződést megszegte,
semmilyen kötelezettségünk nincs felé, így nem kapja vissza az autóját?

2.) ha visszaadjuk az autót, létezik-e valamilyen megoldás, amivel
biztosak lehetünk benne, hogy a törlesztés ezentúl mindig fizetve lesz?
Először arra gondoltunk, hogy a munkahelyével megbeszéljük, hogy a
fizetéséből a törlesztőrészletnek megfelelő összeget minden hónapban a
mi számlánkra utalják, de ők állítólag ilyet nem tudnak. Létezik-e más,
biztosnak mondható megoldás?

Természetesen ha szükséges, a megfelelő szerződés teljes szövegét is el
tudom küldeni.

Válaszát előre is köszönve maradok tisztelettel:

G.