Sógorom, a zugügyvéd

...and justice for all.

Ön is tud egy érdekes esetet? Írja meg a zugügyvédnek!

Hirdetés

Utolsó kommentek

Linkblog

Friss topikok

Utazási ajánlatok

Súlyos lelki sértés

2008. március 11. - zugügyvéd

Sajnos megint egy cikket linkel be a Zugügyvéd, de a téma mindenképp erre a blogra való.

Jó hírnév megsértése, és minősített iratok felhasználása közben elkövetett titoksértés miatt készül pert indítani Kántorné Burus Zsuzsanna, a Komárom-Esztergom megyei bíróság elnöke Fleck Zoltán jogszociológus ellen, aki az Országos Igazságszolgáltatási Tanács (OIT) és az igazságügyi tárca dokumentumai alapján készített esettanulmányt a Komárom-Eszergom megyei bíróságok igazgatásáról a Magyar Tudományos Akadémia felkérésére.

15 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://zugugyved.blog.hu/api/trackback/id/tr27376921

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

j311 2008.03.11. 22:18:56

"perre készül" = perrel fenyeget, hogy eltüntessék a tanulmányt?

Ennek mi értelme?
Ha igaza van miért fenyeget, miért nem perel? Vagy mégsincs igaza?

Nem vagyok jogász, stb. Ezek csak azok az egyszerű gondolatok, amik eszembe jutottak a cikket olvasva. Vagyis azt a következtetést vontam le, hogy kell legyen valami igazság az cikkben, probléma a rendszerben, különben nem fenyegetne hanem perelne a kedves elnökasszony.

Lord_Cica (törölt) 2008.03.12. 08:57:42

Ez nagyon gáz. Azt a bírót kapásból ki kéne rúgni.
Kellene valami kontroll a bíróságok felett. A demokrácia már stabilizálódott annyira, hogy meg lehessen próbálni.
(persze ugyanez igaz a rendőrségre, és a törvényhozókra is)

Én vagyok 2008.03.12. 09:24:49

Cicus: Biztos vagy te abban a stabilizlódottságban?

Magyarország a világ lustáinak országa. De a legőszintébben fel van háborodva mindenki, ha ezt valaki ki meri mondani. Mit lehet elvárni egy ilyen helyen?

Ptk 77.§ 2008.03.12. 09:54:02

Hát, a bíróságokra tényleg ráférne egy kis átalakítás, hátha itt is kevesebb lenne a minden hülye bíró típusú vélemény, ha egy rendszer hatékonyan működne.

Bár szerintem az igazságszolgáltatás egészére igaz, hogy ráférne némi modernizáció, ügyvédi kamarástól, közjegyzői kamarástól, OIT-estől.

2008.03.12. 16:05:44

füredi: Ez a bíró hülye, vagy nem?

OkoskaTo:rp 2008.03.12. 17:07:40

zsir: Vigyázz, mert téged is beperel becsületsértésért. Aztán te meg nem fogod tudni bebizonyítani, hogy szellemi fogyatékos.

füredi (törölt) 2008.03.13. 08:33:44

zsir!
Minden bíró hülye.

A konkrét ügyet inkább hagyjuk, túl jól ismerem.

2008.03.13. 12:19:00

OkoskaTo:rp 2008.03.12. 17:07:40
"...zsir: Vigyázz, mert téged is beperel becsületsértésért. Aztán te meg nem fogod tudni bebizonyítani, hogy szellemi fogyatékos..."

Azt nem is róla kellene bizonyítanom, hanem magamról, ahhoz hogy megússzam:)

füredi: 22-es csapdája! Aki elismeri, hogy hülye, az nem hülye aki nem az az viszont nem szerelik le:)

füredi (törölt) 2008.03.13. 13:59:34

Ezért nem fogok innen megszabadulni soha az életben.

Vidéki 2008.03.17. 10:32:00

Nem könnyű megtalálni az arany középutat! Rossznak tartom azt, ha bíróság tekintélyét rombolják (mint az említett tanulmány is teszi), de az sem szerencsés, hogy a bírói hatalom az az egyetlen, amely minden kontroll nélkül működhet.
Lehet, hogy a világon vannak helyek, ahol már nálunk hamarabb átgondolták a dilemmát és születtek rá megfelelő megoldások. Nem lenne szégyen ha a haza bölcsei tanulmányoznák és átvennék a jó tapasztalatokat!
Nem kell arra törekedni, hogy a jogállamiság világbajnokai legyünk, egy bronzérem is szépen csillogna!

2008.03.17. 16:57:24

Vidéki 2008.03.17. 10:32:00
"...Rossznak tartom azt, ha bíróság tekintélyét rombolják (mint az említett tanulmány is teszi),..."

A tanulmány nem rombolja a bíróság tekintélyét. Azok a hibák rombolják amiket feltár. Nagy különbség.

kisködmön 2008.03.18. 21:01:02

Egy kicsit komikus a helyzet.
Drazsé oda szól,hogy hozzák előrébb a Magyar Gárda elleni pert.Senki sem tiltakozik a biró testületből (már mint érdemben) ez ellen. A független Magyar biróság előre hozza pert.
Most pedig fent nevezett Hölgy a jóhirnév megsértéséért akar pert inditani.Kinek a milyen jóhirnevéért akar ez perelni?
A jóhirnevet nem perrel kell megvédeni.Arrol már ne is beszéljünk,hogy ezzel a perrel aztán végkép eljátsza a jóhirnevet.Ki fogja azt elhinni (jogászokon kivül),hogy van ma Magyarországon olyan biró aki egy másik biróval szemben merne itélni.Ráadásul egy olyan perben amiben a "független" magyar Biróság jóhirneve a tét.
Ez lesz aztán a biróságok jóhirnevének a végeleges lejáratása biróság által.

Közszolga 2008.03.19. 14:00:59

Kisködmön: idézet a Bírósági Ügyviteli Szabályzatból:
33. § (1) Az ügy soron kívüli intézése alapulhat
a) jogszabály rendelkezésén,
b) az OIT határozatán,
c) a bíróság elnökének a rendelkezésén.
(2) A bíróság elnöke a soron kívüli eljárást az ügyfél kérelmére írásban elrendelheti.

Drazsé az OIT tagja, kezdeményezheti az OIT határozatát, amelyet az elfogadott.
Akkor most mi a bajod?
süti beállítások módosítása