Tisztelt Zugügyvéd !

  

 

A történetemet egyrészt azért írom le, hogy konkrét támasztékot adjak a bíróságokat kritizálóknak, másrészt abban a reményben, hogy esetleg valaki jó tanácsot tud adni.

 

 

Egy kis tőkéjű kereskedelmi Bt vezetőjeként egy olasz gyártóval még 1997-ben szerződést kötöttem a termékeinek magyarországi forgalmazására, majd ezt követően 5 év alatt rengeteg munka és kb. 60 millió Ft befektetéssel bevezettük a termékeket a magyar piacon, országos vevőkört alakítottunk ki. Amikor már elég jó szintet ért el az értékesítés, az olasz cég létrehozott egy magyar leányvállalatot, és felajánlotta, hogy továbbra is végezzük az ő nevében a tevékenységünket, amiért jutalékot ad, de természetesen a bevétel őt illeti. Erre 5 éves szerződést kötöttünk (nem lévén választási lehetőségem), de egy év alatt kiderült, hogy megmaradt a munka, de a jutalékot nem kaptuk a megegyezésnek megfelelően. A szerződést felmondva felszólítottuk arra, hogy a raktárunkban bizományi árúként tárolt anyagát vagy vigye el, vagy pedig ajánlja fel megvételre.

 

Ekkor meglepő fordulat állt be: a felmondólevélre nem is reagálva annak érdekében, hogy a teljes kiépített vevőkör térítés nélküli átvételében ne tudjam megakadályozni, és a további munkában ne jelentsek konkurenciát, a volt tolmácsomat felhasználva büntető feljelentést tett ellenem 25 millió Ft-os sikkasztásra hivatkozva, amit én állítólag a tulajdonát képező, és a raktárunkban tárolt anyag eladásával valósítottam meg. Miután megbilincselve bevittek a rendőrségre, szerencsére a nálam lévő papírok segítségével bizonyítani tudtam, hogy a raktárban összesen 6 millió Ft értékű anyaguk van, amihez senki nem nyúlt hozzá, az eladások a saját tulajdont képező termékből történtek. A rendőrség azonnal kiállított egy nyomozást megszüntető határozatot, és felhívták a figyelmemet, hogy tegyek hamis vád alapján feljelentést.

 

A rendőrségi határozatot a feljelentő megfellebbezte, arra hivatkozva, hogy a szerződés felbontása előtti utolsó vásárlás már jogtalan volt, mert egy három hónappal korábbi fizetési felszólításban megtiltották a számomra, hogy a raktárkészletükből vásároljak addig, amíg a felszólításban jelzett összeget nem fizettem meg. Arról, hogy annak idején a vásárlást miért nem kifogásolták meg, nem szólt a feljelentés. Annak ellenére, hogy a rendőrségen banki iratokkal bizonyítottam, hogy a fizetési felszólításnak rövid időn belül eleget tettem, és ezt követően kb. 30 alkalommal történt vásárlás kifogás nélkül, az ügyészség kiállított egy vádiratot 25 milliós sikkasztásra hivatkozva. (azt senki nem nézte meg, hogy a hivatkozott, állítólag jogszerűtlen vásárlás milyen összegű volt)

 

A bírósági tárgyaláson úgy gondolta, hogy a hivatalos banki papírok többet érnek, mint a feljelentő szóbeli, semmivel nem bizonyított állítása, de tévedtem. A bírónő először kijelentette, hogy a fizetési felszólítás nem tartalmaz vásárlási eltiltást, tehát nem érdekli, hogy a tartozás ki lett-e fizetve, vagy nem. Ezt követően a feljelentő a meghallgatása során már azt állította, hogy ha a vásárlás nem is volt jogtalan, de mindenképpen szabálytalan, mert nem az előírások szerint történt. Természetesen ez sem volt igaz, de amikor védekezni akartam, a bírónő azt mondta, hogy szükségtelen, mert az állítás nem tartozik a vádhoz. Ezt követte a meglepetés: az ítéletben 25 millió Ft-os sikkasztás miatt 1 év börtönre ítélt, arra hivatkozva, hogy a vásárlás jogtalan volt és szabálytalan. Az indoklásban kimondta, hogy a védelem miatt becsatolt iratokkal szemben a feljelentő szóbeli vallomását fogadta el.

 

 Természetesen fellebbeztem az ítélet ellen, és további hivatalos iratokat csatoltam be az igazam bizonyítására, és azt is kértem, hogy konkretizálják az elkövetési értéket. A Fővárosi Bíróság az ítéletében indok nélkül a büntetésemet a felére csökkentette, és kimondta indok nélkül, hogy az első fokú ítélet helyes volt.

 

Most az ügy a felülvizsgálati kérelem alapján a Legfőbb Bíróságon van, de annak ellenére, hogy senki nem érti, hogy áldozatból hogyan lehetett belőlem bűnöst csinálni, már nem nagyon bízok az igazságos ítéletben. A Legfőbb Ügyészség annak ellenére, hogy már többször bizonyítottam a felszólításban szereplő összeg pontos megfizetését, és ez a nyomozati anyag szerint is megkérdőjelezhetetlen, az átiratában még mindig azt állítja, hogy mivel még a mai napig nem fizettem, jogszerűtlenül jártam el.

 

Az ügyhöz tartozik, hogy hamis vád és hamis tanúzás miatt múlt év áprilisában feljelentettem a volt tolmácsomat, hiszen a bírósági tárgyalásokon is legalább 20 esetben hazudott tanúként annak érdekében, hogy a bíróság elitéljen. Az ítélet indoklásában is benne van, hogy az ő tanúvallomása volt a döntő. A feljelentésemre még a mai napig nem válaszolta, és amikor érdeklődtem, az volt a válasz, hogy sok a dolguk, nem tudnak vele foglalkozni.

 

Egy tisztességtelen cég az igazságtalan, jogszerűtlen és törvénysértő igazságszolgáltatás segítségével elérte, hogy 4 év óta nem tudom végezni a munkámat, a cégem és a családom tönkre ment.

 

Természetesen mindezt iratokkal tudom bizonyítani.

 

K. Miklós